જ્યારે રાજકીય ક્ષેત્ર પહેલાથી જ મફતને લઈને શબ્દ યુદ્ધની સાક્ષી છે, ત્યારે આમ આદમી પાર્ટી (AAP) એ હસ્તક્ષેપ અરજી દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટના દરવાજા ખટખટાવ્યા છે.
અરવિંદ કેજરીવાલની આગેવાની હેઠળની AAP એ ચાલુ મામલામાં સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ દાખલ કરેલી તેની હસ્તક્ષેપ અરજી દ્વારા દાવો કર્યો છે કે મફત પાણી, મફત વીજળી જેવા ચૂંટણી વચનો “મફત” નથી પરંતુ “રાજ્યની બંધારણીય જવાબદારીઓ” નિભાવવાના ઉદાહરણો છે. વધુ ન્યાયી સમાજ.
“….તે દિવસની જેમ સ્પષ્ટ છે કે આપણા બંધારણીય રાજનીતિમાં શાસનની સંપૂર્ણ કવાયત એ વધુ ન્યાયી સમાજ બનાવવાની પ્રક્રિયા છે, જ્યાં ગૌરવ અને સ્વતંત્રતાના જીવન માટે જરૂરી વિવિધ સુવિધાઓ મેળવવા માટે રાજ્યના સમર્થનની જરૂર હોય છે, તે આધાર પૂરો પાડવામાં આવે છે,” અરજીમાં જણાવ્યું હતું.
સાવરણી પ્રતીક પક્ષે તેની અરજી દ્વારા એમ પણ જણાવ્યું હતું કે સમાજવાદી અને કલ્યાણકારી શાસનના આ મોડેલે વિવિધ વિકસિત દેશોને છલાંગ લગાવવામાં મદદ કરી છે.
“હકીકતમાં, અસંખ્ય વિકસિત દેશોમાં, ખાસ કરીને સ્કેન્ડિનેવિયન રાષ્ટ્રોમાં, વિકાસના સમાજવાદી અને કલ્યાણવાદી મોડેલે પ્રગતિના ઘણા માર્કરોમાં રાષ્ટ્રોના પ્રદર્શનમાં નોંધપાત્ર કૂદકો મારવાની મંજૂરી આપી છે, જેમાં ગિની ગુણાંક જેવા માર્કર્સનો સમાવેશ થાય છે, જે આર્થિક અસમાનતાને રજૂ કરે છે. અને માનવ વિકાસ સૂચકાંક જે જીવનની ગુણવત્તાના સામાજિક, શૈક્ષણિક અને આરોગ્ય સૂચકાંકોનું એકંદર મૂલ્યાંકન શોધે છે. તે પછી, તે કહે છે કે વિકાસના આ સમાજવાદી મોડલને અપનાવનારા દેશો અને તેની વસ્તીને મફત/સબસિડીવાળી અને ગુણવત્તાયુક્ત જાહેર ચીજવસ્તુઓ પૂરી પાડવાની જવાબદારી લેનારા દેશો અન્ય શ્રીમંત પરંતુ વધુ શુદ્ધ મૂડીવાદી અધિકારક્ષેત્રો કરતાં પણ વધુ સારું પ્રદર્શન કરી રહ્યા છે,” અરજીમાં ઉમેર્યું. .
AAPએ તેની અરજી દ્વારા એડવોકેટ અશ્વિની કુમાર ઉપાધ્યાયના હેતુ પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે તેમના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી “જાહેર હિતની અરજી” નથી પરંતુ “રાજકીય હિતની અરજી” છે. “…હાલની પિટિશન કોઈ અંગત કે રાજકીય ઉદ્દેશ્યને લીધે સામાન્ય જાહેર હિતમાં કરવામાં આવેલ બિનપક્ષીય દાવાઓનું ઉદાહરણ નથી. અરજદાર પોતે સત્તાધારી ભારતીય જનતા પાર્ટી (BJP) સાથે મજબૂત કડીઓ ધરાવે છે, જેણે ભૂતકાળમાં તેના પ્રવક્તા તરીકે અને તેના દિલ્હી એકમના નેતા તરીકે સેવા આપી હતી,” અરજીમાં જણાવ્યું હતું.
તે ઉમેર્યું હતું કે ઉપાધ્યાયની જાહેર હિતના નામે સ્થાપિત કરવામાં આવેલી વ્યર્થ અરજીઓ, ઘણીવાર આ પક્ષના રાજકીય એજન્ડાથી પ્રેરિત, ભૂતકાળમાં ટોચની અદાલતની ટીકા હેઠળ આવી છે.
“આ પ્રકાશમાં, પિટિશનની દેખીતી રીતે વૈચારિક અનુરૂપતા આશ્ચર્યજનક બની જાય છે. પિટિશન, ફ્રીબીઝનો અસ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરતી વખતે, સ્પષ્ટપણે જનતા માટે સમાજવાદી અને કલ્યાણવાદી પગલાં પરના નાણાકીય ખર્ચને લક્ષ્યાંકિત કરીને આર્થિક વિકાસના ચોક્કસ મોડલ સામે ન્યાયિક પગલાં લેવા માંગે છે,” અરજીમાં આગળ જણાવ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે ટિપ્પણી કર્યાના દિવસો પછી આ અરજી આવી છે કે કોઈપણ રાજકીય પક્ષ મફતના મુદ્દા પર ચર્ચા કરશે નહીં કારણ કે દરેક ઇચ્છે છે કે તે રહે અને તેમાંથી કોઈ પણ તેને દૂર કરવાની તરફેણમાં નહીં હોય.
મુખ્ય ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતાવાળી સર્વોચ્ચ અદાલતની ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેંચ દ્વારા આ ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવી હતી ભારત એનવી રમના. કેન્દ્ર સરકારે ગયા અઠવાડિયે સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું હતું કે ‘મફતની વહેંચણી અનિવાર્યપણે ભાવિ આર્થિક આપત્તિ તરફ દોરી જાય છે’.
“હું અરજદારની મુખ્ય દલીલોને સમર્થન આપું છું. ફ્રીબીઝ મતદારના નિર્ણયને વિકૃત કરે છે. તે જાણતો નથી કે તે પછીથી જ તેના પર પડશે. તે આપણને નાણાકીય આપત્તિ તરફ લઈ જઈ શકે છે….ચાલો ચૂંટણી કમિશન આ મુદ્દાની તપાસ કરે છે,” સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી.
બાદમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર, નીતિ આયોગ, નાણાં પંચ અને આરબીઆઈ સહિતના તમામ હિતધારકોને ચૂંટણી દરમિયાન વચન આપવામાં આવેલ મફતના મુદ્દા પર વિચારમંથન કરવા અને તેની સાથે વ્યવહાર કરવા માટે રચનાત્મક સૂચનો સાથે આવવા જણાવ્યું હતું.
વાંચો તાજી ખબર અને તાજા સમાચાર અહીં