નવી દિલ્હી: એટર્ની જનરલ કે.કે. વેણુગોપાલ, વતી હાજર સુપ્રીમ કોર્ટમાં મહારાષ્ટ્ર સ્ટેટ બોર્ડ ઑફ વકફ 2011 થી જ્યારે તેઓ વરિષ્ઠ વકીલ હતા, તેમણે SC ને એક નવો પત્ર લખ્યો છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ઓગસ્ટ 1 ના રોજ બનેલી ધિક્કારજનક ઘટનાઓની શ્રેણી પાછળના લોકો “એજી આ કેસની દલીલ ન કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા તરફ વળ્યા છે”.
8 ઓગસ્ટના તેમના પત્રમાં, એજીએ જણાવ્યું હતું કે, “રેકર્ડ પર એડવોકેટ બદલાયા પછી મને કેસમાં હાજર થવા માટે કોઈ સૂચના મળી નથી.”
2 ઓગસ્ટના રોજ એજીની આગેવાની હેઠળની બેન્ચને મોટી ફરિયાદ કરી હતી CJI NV રમણા વિશે ચીંથરેહાલ તેમના અસીલના હાથે સારવાર, રાજ્ય સરકારના લઘુમતી બાબતોના વિભાગે, જેણે તેમને લાંબા સમયથી મદદ કરી રહેલા વકીલને બિનસત્તાવાર રીતે બદલી નાખ્યા – રેકોર્ડ પર એડવોકેટ Sudhanshu Choudharyવિશેષ વકીલ જાવેદ શેખ અને વરિષ્ઠ વકીલ ગોપાલ શંકરનારાયણન.
સીજેઆઈ સમક્ષ મુકવાની વિનંતી સાથે SCના સેક્રેટરી જનરલને લખેલા તેમના નવા ચાર પાનાના પત્રમાં, એજીએ કહ્યું, “જે બહાર આવ્યું છે તેની સંપૂર્ણતાને જોતા, એવું લાગે છે કે જે ઘટનાઓ બની છે તેની પાછળ કોણ છે, શું તે અન્ય કોઈના સ્થાનાંતરણના લાભાર્થીઓ છે, એટર્ની જનરલ આ કેસની દલીલ ન કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા તરફ વળેલું છે”.
ચર્ચાને પુનર્જીવિત કરવી – શું અસીલને કેસમાંથી વકીલને છૂટા કરવા માટે કોઈપણ સમયે સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા છે, એજીએ કહ્યું, “… વકીલ સાથેની આ દખલ, કોર્ટના અધિકારીઓ હોવાને કારણે, અને સમગ્ર ટીમને દૂર કરવાનો પ્રયાસ માત્ર સુનાવણીની પૂર્વસંધ્યાએ (2 ઓગસ્ટના રોજ) કોર્ટના ઘોર તિરસ્કારમાં હતો. મારા પત્રમાં (1 ઓગસ્ટના), મેં જવાબદાર વ્યક્તિઓ સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી કરવાની પણ માંગ કરી હતી, પછી ભલે તે લાભાર્થી હોય કે અન્યથા તિરસ્કાર માટે ના ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત”
1 ઓગસ્ટની જેમ, વેણુગોપાલે તેમના 8 ઓગસ્ટના પત્રમાં બંધારણની કલમ 76(3) હેઠળ ફરજિયાત જાહેર મહત્વની કોઈપણ બાબતમાં એજી તરીકે હાજર રહેવાના તેમના અધિકાર પર ભાર મૂક્યો હતો, જે તેમને દેશની કોઈપણ અદાલતમાં પ્રેક્ષકોનો અધિકાર આપે છે. .
ફેસબુકTwitterઇન્સ્ટાગ્રામKOO એપ્લિકેશનયુટ્યુબ
https://static.toiimg.com/thumb/msid-93465775,width-1070,height-580,imgsize-15968,resizemode-75,overlay-toi_sw,pt-32,y_pad-40/photo.jpg
