છેલ્લું અપડેટ: નવેમ્બર 03, 2023, 03:05 IST
ખંડપીઠે ઉમેર્યું હતું કે જ્યાં સુધી કુદરતી વાલી તરીકે પિતાના અધિકારોને કાયદાકીય રીતે રદ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેને IPCની કલમ 361 હેઠળના ગુના માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. (ફાઈલ ફોટો/પીટીઆઈ)
ખંડપીઠે 1956ના હિંદુ લઘુમતી અને વાલીત્વ અધિનિયમ હેઠળ કુદરતી વાલીની વ્યાખ્યાનો ઉલ્લેખ કર્યો અને નિર્દેશ કર્યો કે, તેનાથી વિપરીત કોઈપણ કોર્ટના આદેશની ગેરહાજરીમાં, પિતાને સગીરનો કુદરતી વાલી ગણવામાં આવે છે.
આ બોમ્બે હાઈકોર્ટ તાજેતરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે પિતા, કાયદેસર વાલી તરીકે, જો તે બાળકને માતાની કસ્ટડીમાંથી દૂર લઈ જાય તો તેના બાળકના અપહરણનો આરોપ લગાવી શકાય નહીં. “સગીર બાળકના કુદરતી પિતા પણ માતાની સાથે કાયદેસરના વાલી છે, અને તેથી, સગીરના પિતાએ IPCની કલમ 361 હેઠળ ગુનો કર્યો હોવાનું કહી શકાય નહીં, જેથી કરીને સંહિતાની કલમ 363 હેઠળ સજાપાત્ર બને. ફોજદારી કાર્યવાહી,” આદેશ વાંચે છે.
જસ્ટિસ વિનય જોશી અને જસ્ટિસ વાલ્મિકી મેનેઝીસની બનેલી નાગપુરમાં હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચ, એફઆઈઆરને રદ કરવાની માંગ કરતી પિતા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં તેના પર IPC હેઠળ અપહરણનો ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.
ફરિયાદ કરનાર માતાએ આરોપ મૂક્યો હતો કે 29.03.2023ના રોજ પિતા તેમના 3 વર્ષના પુત્રને બળજબરીથી ઉપાડી ગયા હતા, જેને તેણીએ અપહરણનું કૃત્ય માન્યું હતું.
પિતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પહન દહતે દલીલ કરી હતી કે પિતાની ક્રિયાઓ IPCની કલમ 361 હેઠળ વ્યાખ્યાયિત અપહરણનો ગુનો નથી, જે IPCની કલમ 363 હેઠળ સજાપાત્ર છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પિતા, સગીરના કુદરતી વાલી તરીકે, ઉપરોક્ત ગુનાનો આરોપ લગાવવો જોઈએ નહીં.
ખંડપીઠે 1956ના હિંદુ લઘુમતી અને વાલીત્વ અધિનિયમ હેઠળ કુદરતી વાલીની વ્યાખ્યાનો ઉલ્લેખ કર્યો અને નિર્દેશ કર્યો કે, તેનાથી વિપરીત કોઈપણ કોર્ટના આદેશની ગેરહાજરીમાં, પિતાને સગીરનો કુદરતી વાલી ગણવામાં આવે છે.
“જો કાયદામાં ઉલ્લેખિત વયના સગીરને આવા સગીરના કાયદેસર વાલીની કસ્ટડીમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે તો ગુનો પૂર્ણ થશે. તે એવો કેસ નથી કે સક્ષમ કોર્ટના આદેશથી માતાને કાયદેસર રીતે સગીર બાળકની સંભાળ અથવા કસ્ટડી સોંપવામાં આવી હતી,” આદેશ વાંચે છે.
તેથી ડિવિઝન બેન્ચે તારણ કાઢ્યું કે પિતા પર પોતાના બાળકના અપહરણના ગુના માટે કેસ નોંધી શકાય નહીં.
“ગાર્ડિયન્સ એન્ડ વોર્ડ્સ એક્ટની કલમ 4(2) હેઠળ “ગાર્ડિયન” અભિવ્યક્તિ, એવી કોઈપણ વ્યક્તિનો સમાવેશ કરે છે જે સગીર વ્યક્તિ અથવા તેની મિલકતની સંભાળ રાખે છે. તેથી, કાયદાકીય પ્રતિબંધની ગેરહાજરીમાં અમારા મતે, પિતા પર તેના પોતાના બાળકના અપહરણના ગુના માટે કેસ દાખલ કરી શકાતો નથી,” આદેશ જણાવે છે.
ખંડપીઠે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે પિતા, બાળકના કુદરતી વાલી તરીકે, IPCની કલમ 361 હેઠળ આરોપ લગાવી શકાતો નથી, પછી ભલે તે બાળકને માતા પાસેથી લઈ જાય, જે પિતા સિવાય અન્ય કોઈની જેમ કાયદેસર વાલી હોઈ શકે. અથવા કોર્ટના આદેશ દ્વારા કાનૂની વાલી તરીકે નિમણૂક કરાયેલ વ્યક્તિ.
ખંડપીઠે ઉમેર્યું હતું કે જ્યાં સુધી કુદરતી વાલી તરીકે પિતાના અધિકારોને કાયદાકીય રીતે રદ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેને IPCની કલમ 361 હેઠળના ગુના માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં.
તેથી, કોર્ટે અપહરણની જરૂરી સામગ્રી પૂરી ન થતાં પિતા સામે નોંધાયેલ અપહરણનો કેસ રદ કરવાની કાર્યવાહી કરી.
