'પહેલા જેલ, પછી લગ્ન બળથી નહીં સાબિત કરો?'
- 'પહેલા જેલ, પછી લગ્ન બળથી નહીં સાબિત કરો?'
- અમદાવાદ: ગુજરાત હાઇકોર્ટે તાજેતરમાં જ અમલમાં આવેલા 'લવ જેહાદ વિરોધી' કાયદાને પડકારવા અંગે રાજ્ય સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો હતો, આ સવાલ સાથે કે જો કોઇ લગ્ન કરે તો તેને પહેલા જેલમાં જવું જોઇએ અને પછી કોર્ટને સંતોષવો જોઇએ. કે આંતરધર્મી લગ્ન અને ધર્મપરિવર્તન બળ કે લાલચથી નહોતું.
- મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને ન્યાયમૂર્તિ બિરેન વૈષ્ણવની ખંડપીઠે રાજ્ય સરકાર સમક્ષ પ્રશ્ન મૂક્યો હતો કે, ગુજરાત ધર્મ સ્વતંત્રતા અધિનિયમમાં સુધારાના રૂપમાં ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદો, વ્યક્તિ પર પુરાવાનો ભાર મૂકે છે. જે ધર્મપરિવર્તનનું સંચાલન કરે છે તે સાબિત કરવા માટે કે ધર્માંતરણ બળજબરી, છેતરપિંડી અથવા લાલચ વિના નહોતું.
- અરજદારો, જમિયત ઉલેમા-એ-હિન્દ અને લઘુમતી સંકલન સમિતિના કન્વીનર મુજાહિદ નફીસે ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદામાં ઉમેરવામાં આવેલી જોગવાઈઓને પડકારી છે.
- તેઓએ દલીલ કરી હતી કે કાયદો લગ્નની સંસ્થાને ગેરકાયદેસર બનાવે છે અને તેને વધુ ગુનાહિત બનાવે છે, જ્યારે લગ્ન દરેક વ્યક્તિને જન્મજાત કાનૂની અને સૌથી મૂળભૂત મૂળભૂત અધિકાર છે.
- તેઓએ સુધારેલી કલમ 3 ને કાtionી નાખવાની માંગ કરી છે, જે લગ્ન દ્વારા ધર્મ પરિવર્તનને રદબાતલ ગણાવે છે અને તેના માટે સજાની જોગવાઈ કરે છે.
- અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે વધુ સારી જીવનશૈલી અને દૈવી આશીર્વાદ અને આકર્ષણની વ્યાખ્યામાં નારાજગીનો સમાવેશ કરીને કાયદો તમામ ધાર્મિક પ્રચારને ગુનેગાર બનાવે છે. આ બંધારણની કલમ 25 ની વિરુદ્ધ છે.
- એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી છે કે આ કાયદો આંતર -ધાર્મિક યુગલોને ડરાવીને અપ્રમાણસર પરિણામો તરફ દોરી જશે અને નિવારક તરીકે કાર્ય કરશે, કારણ કે કોઈપણ વ્યથિત વ્યક્તિને ફરિયાદ નોંધાવવાની સ્વતંત્રતા છે.
- આ રાજ્ય અને તરફેણ કરનારા બિન-રાજ્ય કલાકારો દ્વારા ગંભીર દુરુપયોગ તરફ દોરી શકે છે. આ ઉપરાંત, તેના ખૂબ જ શબ્દ અને objectબ્જેક્ટ દ્વારા, અસ્પષ્ટ અધિનિયમ, મુસ્લિમો અને ઇસ્લામ પર શંકાની ચોક્કસ અને લક્ષિત આંખો ફેરવે છે, જે ભારતીય સમાજમાં શંકા, વિભાજન અને નફરત પેદા કરવાની રેસીપી છે.
- અરજીઓમાં વધુમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે લવ જેહાદની આસપાસના પ્રવચનના સંદર્ભમાં, તે સ્પષ્ટ છે કે કાયદો કોમી ઉદ્દેશ સિવાય કશું જ ઘડવામાં આવ્યો નથી અને તેના દ્વારા બંધારણીય નૈતિકતા અને કલમ 14, 19 હેઠળ મૂળભૂત સુવિધાઓ અને મૂળભૂત અધિકારોની બાંયધરી આપવામાં આવી છે. બંધારણના 21, 25 અને 26.
- અરજદારોના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કાયદાનો હેતુ દૈવી આશીર્વાદ અને સારી જીવનશૈલી જેવી અસ્પષ્ટ શરતો પર લગ્નને ગુનાહિત બનાવવાનો છે, જે ભૌતિક વસ્તુઓ નથી.
- રાજ્ય સરકારે પડકાર સામે બચાવની તૈયારી કરવા માટે સમય આપવા માટે કોર્ટને વિનંતી કરી. કોર્ટે વધુ સુનાવણી 17 ઓગસ્ટે રાખી છે.
