ગુજરાતના પ્રથમ લવ જેહાદના પીડિતાએ FIR રદ કરવા અરજી કરી
- ગુજરાતના પ્રથમ લવ જેહાદના પીડિતાએ FIR રદ કરવા અરજી કરી
- અમદાવાદ: ગુજરાત ફ્રીડમ ઓફ રિલિજિયન (એમેન્ડમેન્ટ) એક્ટ હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી ગુજરાતની પ્રથમ ફરિયાદનો ભોગ બનનાર સામાન્ય રીતે લવ જેહાદ કાયદો તરીકે ઓળખાય છે.
- હાઇકોર્ટે તેના પતિ, સાસરિયાઓ, કાઝીઓ અને સાક્ષીઓ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઇઆરની માંગણી કરતા કહ્યું કે તેણીને ધર્માંતરણ માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું ન હતું.
- વડોદરાની હિંદુ યુવતી, 25 વર્ષીય ફરિયાદી, 5 ઓગસ્ટના રોજ હાઇકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી રદબાતલ અરજીમાં પ્રથમ અરજદાર છે. તેનો ધર્મ છોડી દો. વકીલે અરજીની વિગતો જાહેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જે આગામી સપ્તાહે સુનાવણી માટે આવે તેવી શક્યતા છે.
- હાઈકોર્ટમાં સંમતિ રદ કરવાના કેસોમાં અરજી દાખલ કરવાની સામાન્ય પ્રથા એ છે કે પીડિતાને પક્ષ પ્રતિવાદી બનાવવામાં આવે છે, જે કોર્ટને કહે છે કે જો એફઆઈઆર રદ કરવામાં આવે તો તેને કોઈ સમસ્યા નથી. પરંતુ આ કિસ્સામાં, પીડિતા પોતે એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરતી અરજદાર બની છે.
- 17 જૂનના રોજ, મહિલાએ ગોત્રી પોલીસ સ્ટેશનમાં તેના પતિ વિરુદ્ધ ફરિયાદ નોંધાવી હતી, જે મુસ્લિમ છે પરંતુ કથિત રૂપે સૌપ્રથમ સોશિયલ મીડિયા પર પોતાની ઓળખ સેમ માર્ટિન તરીકે કરી હતી. તેણે તેની સાથે મિત્રતા કરી અને પછી ફેબ્રુઆરીમાં લગ્ન કરી લીધા. તેણીએ ફરિયાદ કરી હતી કે તેણીને તેનો ધર્મ બદલવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી. આ વર્ષે 15 જૂનથી રાજ્યમાં અમલમાં આવેલા ગુજરાત ફ્રીડમ ઓફ રિલીજિયન એમેન્ડમેન્ટ એક્ટની જોગવાઈઓ હેઠળ પતિ, તેના માતાપિતા, લગ્નનું કાજી અને લગ્નના બે સાક્ષીઓ સામે ગુનો નોંધવામાં આવ્યો છે. પતિ પર ઘરેલુ હિંસા, બળાત્કાર અને સદોષીના આરોપો હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો છે.
- બે અઠવાડિયા પછી, મહિલાએ તેની ફરિયાદમાંથી પીછેહઠ કરી અને શપથ પર કહ્યું કે તેણીને પોતાનો ધર્મ બદલવાની ફરજ પાડવામાં આવી નથી. તેણીએ વડોદરાની સેશન્સ કોર્ટમાં પોતાનું સોગંદનામું રજૂ કર્યું અને કોર્ટને તેના પતિને જામીન આપવા વિનંતી કરી. જો કે, આ કેસમાં લગાવવામાં આવેલા આરોપોને જોતા વડોદરા કોર્ટે 5 જુલાઈએ સીઆરપીસીની કલમ 164 હેઠળ ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ આપેલા પીડિતાના નિવેદનને ધ્યાનમાં લઈને તેના પતિને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં તેણે કથિત રીતે તેના આરોપોનું પુનરાવર્તન કર્યું હતું.
- 5 ઓગસ્ટના રોજ પતિની જામીન અરજી હાઇકોર્ટમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી, કારણ કે જજ તેને જામીન આપવા તૈયાર ન હતા.
