અમદાવાદઃ ગુજરાત હાઈકોર્ટે શ્રી આરાસુરીને મંજૂરી આપી છે અંબાજી માતા દેવસ્થાન ટ્રસ્ટ ગુજરાતના સૌથી વધુ વારંવાર આવતા મંદિરોમાંના એક અંબાજીની માલિકી માટે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકાર સામે દાંતા રજવાડાના પૂર્વ રાજવી પરિવાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અડધી સદી જૂની અરજીમાં જોડાશે અને ગબ્બર પર્વત.
2019 માં, દાંતાની સિવિલ કોર્ટે મંદિર ટ્રસ્ટને મુકદ્દમાનો ભાગ બનવાની અને મંદિર, તેની મિલકતો તેમજ મંદિર જ્યાં સ્થિત છે તે પર્વતની માલિકીના શાહી પરિવારના દાવાઓનો વિરોધ કરવાની મંજૂરી નકારી હતી. બાદમાં ટ્રસ્ટે અસ્વીકારના આ આદેશ સામે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. જસ્ટિસ બીએન કારિયાએ ટ્રસ્ટને રોયલ્ટીના માલિકીના દાવાઓનો વિરોધ કરતી દાવામાં પક્ષકાર બનવાની મંજૂરી આપી છે. મંદિર, તેની મિલકતો અને પર્વતની માલિકીનો વિવાદ ઘણો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે.
1948 માં ભારતના ગવર્નર જનરલ સાથેના વિલીનીકરણ કરારમાં, દાંતાના અગાઉના રાજવી પરિવારની ખાનગી મિલકતોની સંપૂર્ણ માલિકીનો હકદાર હતો. મહારાણા પૃથ્વીરાજસિંહ.
સ્થાવર મિલકતો, સિક્યોરિટીઝ અને રોકડ બેલેન્સની યાદીમાં, અંબાજી મંદિર, માઉન્ટ ગબ્બર અને તમામ મંદિરની મિલકતોનો ઉલ્લેખ ભૂતપૂર્વ શાસકની ખાનગી મિલકતોની યાદીમાં કરવામાં આવ્યો હતો. મંદિરનું સંચાલન સરકાર દ્વારા રચવામાં આવેલ ટ્રસ્ટ દ્વારા કરવામાં આવતું હતું જેમાં મહારાણા ટ્રસ્ટી મંડળના અધ્યક્ષ તરીકે કામ કરતા હતા.
1953માં, આવી મિલકતોને રાજ્યની મિલકતો તરીકે ગણવાના ભારત સરકારના નિર્ણય પછી બોમ્બે સરકારે મંદિરનો કબજો લીધો હતો. તેથી, મહારાણાએ મંદિર અને પર્વત પર માલિકીનો દાવો કરવા બોમ્બે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. હાઈકોર્ટે 1954માં તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
સરકારોએ આ નિર્ણયને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યો સર્વોચ્ચ અદાલત. 1957માં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ બાદ સરકારે મંદિરનો કબજો મેળવી લીધો હતો.
1970 માં, મહારાણા પૃથ્વીરાજસિંહ અને મહારાણા મહેન્દ્રસિંહ દાંતા કોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં એવી વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે સરકારને મંદિર અને તેની મિલકતોમાંથી વસૂલેલી અને પ્રાપ્ત થયેલી તમામ આવક, નફો, લાભો અને પ્રસાદનો સાચો હિસાબ આપવા માટે નિર્દેશો જારી કરવામાં આવે.
મંદિર ટ્રસ્ટ, જે વિલીનીકરણ કરાર અનુસાર રચવામાં આવ્યું હતું, તેણે દાંતા કોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે તે તેને વાદી તરીકે સામેલ કરે જેથી તે શાહી પરિવારના દાવાઓનો વિરોધ કરી શકે.
ટ્રસ્ટની આ બાબતમાં કોઈ લોકસ સ્ટેન્ડી ન હોવાના આધારે તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. જો કે, ટ્રસ્ટની અરજીને મંજૂરી આપતાં, હાઇકોર્ટે કહ્યું હતું કે “ટ્રસ્ટે દાવાની મિલકતનું વ્યાજ, શીર્ષક અને કબજો મેળવ્યો છે અને તેથી, તે જરૂરી પક્ષ છે અને અરજદારની હાજરી વિના, કોઈ અસરકારક હુકમનામું પસાર કરી શકાતું નથી કે જે રાહત આપી શકે. પ્રતિવાદી સામે દાવો કરવામાં આવશે.”
2019 માં, દાંતાની સિવિલ કોર્ટે મંદિર ટ્રસ્ટને મુકદ્દમાનો ભાગ બનવાની અને મંદિર, તેની મિલકતો તેમજ મંદિર જ્યાં સ્થિત છે તે પર્વતની માલિકીના શાહી પરિવારના દાવાઓનો વિરોધ કરવાની મંજૂરી નકારી હતી. બાદમાં ટ્રસ્ટે અસ્વીકારના આ આદેશ સામે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. જસ્ટિસ બીએન કારિયાએ ટ્રસ્ટને રોયલ્ટીના માલિકીના દાવાઓનો વિરોધ કરતી દાવામાં પક્ષકાર બનવાની મંજૂરી આપી છે. મંદિર, તેની મિલકતો અને પર્વતની માલિકીનો વિવાદ ઘણો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે.
1948 માં ભારતના ગવર્નર જનરલ સાથેના વિલીનીકરણ કરારમાં, દાંતાના અગાઉના રાજવી પરિવારની ખાનગી મિલકતોની સંપૂર્ણ માલિકીનો હકદાર હતો. મહારાણા પૃથ્વીરાજસિંહ.
સ્થાવર મિલકતો, સિક્યોરિટીઝ અને રોકડ બેલેન્સની યાદીમાં, અંબાજી મંદિર, માઉન્ટ ગબ્બર અને તમામ મંદિરની મિલકતોનો ઉલ્લેખ ભૂતપૂર્વ શાસકની ખાનગી મિલકતોની યાદીમાં કરવામાં આવ્યો હતો. મંદિરનું સંચાલન સરકાર દ્વારા રચવામાં આવેલ ટ્રસ્ટ દ્વારા કરવામાં આવતું હતું જેમાં મહારાણા ટ્રસ્ટી મંડળના અધ્યક્ષ તરીકે કામ કરતા હતા.
1953માં, આવી મિલકતોને રાજ્યની મિલકતો તરીકે ગણવાના ભારત સરકારના નિર્ણય પછી બોમ્બે સરકારે મંદિરનો કબજો લીધો હતો. તેથી, મહારાણાએ મંદિર અને પર્વત પર માલિકીનો દાવો કરવા બોમ્બે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. હાઈકોર્ટે 1954માં તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
સરકારોએ આ નિર્ણયને સફળતાપૂર્વક પડકાર્યો સર્વોચ્ચ અદાલત. 1957માં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ બાદ સરકારે મંદિરનો કબજો મેળવી લીધો હતો.
1970 માં, મહારાણા પૃથ્વીરાજસિંહ અને મહારાણા મહેન્દ્રસિંહ દાંતા કોર્ટમાં દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં એવી વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે સરકારને મંદિર અને તેની મિલકતોમાંથી વસૂલેલી અને પ્રાપ્ત થયેલી તમામ આવક, નફો, લાભો અને પ્રસાદનો સાચો હિસાબ આપવા માટે નિર્દેશો જારી કરવામાં આવે.
મંદિર ટ્રસ્ટ, જે વિલીનીકરણ કરાર અનુસાર રચવામાં આવ્યું હતું, તેણે દાંતા કોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે તે તેને વાદી તરીકે સામેલ કરે જેથી તે શાહી પરિવારના દાવાઓનો વિરોધ કરી શકે.
ટ્રસ્ટની આ બાબતમાં કોઈ લોકસ સ્ટેન્ડી ન હોવાના આધારે તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. જો કે, ટ્રસ્ટની અરજીને મંજૂરી આપતાં, હાઇકોર્ટે કહ્યું હતું કે “ટ્રસ્ટે દાવાની મિલકતનું વ્યાજ, શીર્ષક અને કબજો મેળવ્યો છે અને તેથી, તે જરૂરી પક્ષ છે અને અરજદારની હાજરી વિના, કોઈ અસરકારક હુકમનામું પસાર કરી શકાતું નથી કે જે રાહત આપી શકે. પ્રતિવાદી સામે દાવો કરવામાં આવશે.”
https://firry-potatos.000webhostapp.com/2022/03/%e0%aa%85%e0%aa%82%e0%aa%ac%e0%aa%be%e0%aa%9c%e0%ab%80-%e0%aa%97%e0%ab%81%e0%aa%9c%e0%aa%b0%e0%aa%be%e0%aa%a4-%e0%aa%85%e0%aa%82%e0%aa%ac%e0%aa%be%e0%aa%9c%e0%ab%80-%e0%aa%95%e0%ab%87%e0%aa%b8?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e0%25aa%2585%25e0%25aa%2582%25e0%25aa%25ac%25e0%25aa%25be%25e0%25aa%259c%25e0%25ab%2580-%25e0%25aa%2597%25e0%25ab%2581%25e0%25aa%259c%25e0%25aa%25b0%25e0%25aa%25be%25e0%25aa%25a4-%25e0%25aa%2585%25e0%25aa%2582%25e0%25aa%25ac%25e0%25aa%25be%25e0%25aa%259c%25e0%25ab%2580-%25e0%25aa%2595%25e0%25ab%2587%25e0%25aa%25b8