અમદાવાદ: બે વ્યક્તિઓ એક દાયકાથી વધુ સમયથી કારના કબજા માટે ઝઘડી રહ્યા હતા. હવે, ગુજરાત હાઈકોર્ટ ચુકાદો આપ્યો છે કે જે વ્યક્તિએ વાહન માટે ચૂકવણી કરી છે તે કબજો રાખશે, તેના નોંધાયેલા માલિકની નહીં.
આ મામલો રાજકોટનો છે જ્યાં 2012માં એક સિદ્ધાર્થ કૌલ બે કાર બ્રોકર્સનો સંપર્ક કર્યો, જેમણે તેને મહિન્દ્રા XUV 500, એક SUV માટે કાર ડીલર કોન્સેપ્ટ ઓટોમોબાઈલ પ્રાઈવેટ લિમિટેડને રૂ. 13.29 લાખ ચૂકવ્યા. કૌલે આરટીજીએસ દ્વારા ડીલરને પૈસા ટ્રાન્સફર કર્યા અને કારની ડિલિવરી માટે કહ્યું. જોકે, બંને દલાલોએ કૌલને આપેલી કાર સંદિપ મિયાત્રાના નામે રજીસ્ટર હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું. દરમિયાન ત્રીજી કાર દલાલ, અમિત કુમારવાહન બુક કર્યું અને ઇનવોઇસ કર્યું મિયાત્રાનું નામ કાર મિયાત્રાને પહોંચાડી હતી.
કૌલે બે બ્રોકર્સ અને કોન્સેપ્ટ ઓટોમોબાઈલ વિરુદ્ધ છેતરપિંડી માટે એફઆઈઆર નોંધી છે. પોલીસે કાર કબજે કરી હતી, જેના માટે મિયાત્રા અને કૌલ બંને તેનો વચગાળાનો કબજો મેળવવા કોર્ટમાં ગયા હતા. જ્યારે કૌલે દલીલ કરી હતી કે તેણે આરટીજીએસ દ્વારા પૈસા ચૂકવ્યા હતા અને તે કારનો કાયદેસર માલિક છે, મિયાત્રાએ દાવો કર્યો હતો કે તે વાહનનો નોંધાયેલ માલિક છે અને તેણે વેપારીને રૂ. 14 લાખ ચૂકવ્યા હતા અને તે તેમને આપવા જોઈએ. મેજિસ્ટ્રિયલ કોર્ટે મિયાત્રાને કાર આપી હતી.
સિદ્ધાર્થ કૌલે કાર પર પોતાનો અધિકાર દર્શાવીને સેશન્સ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. જ્યારે મિયાત્રાએ કારની ચુકવણી કરવા માટે લોન લીધી હોવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ તે ચુકવણીના પુરાવા બતાવી શક્યા ન હતા. જો કે તેણે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે કારનું રજીસ્ટ્રેશન તેના નામે છે. સેશન્સ કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે કાર કૌલને આપવામાં આવે કારણ કે તેણે પૈસા ચૂકવ્યા હતા. સેશન્સ કોર્ટના નિર્ણય સામે મિયાત્રાએ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે કેસ પાછો ખેંચ્યો, પરંતુ સેશન્સ કોર્ટે ફરી કૌલની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો.
મિયાત્રાએ ફરી હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. ન્યાય નિખિલ કારેલ મિયાત્રાના કબજા માટેના દાવાને અવલોકન સાથે ફગાવી દીધો કે માત્ર આરટીઓ નોંધણીના આધારે તે વાહનનો કબજો જાળવી શકે તે મજબૂત દલીલ નથી.
જ્યારે એચસીએ કારના વચગાળાના કબજા માટે મિયાત્રાના દાવાને નકારી કાઢ્યો હતો, ત્યારે કૌલની ચૂકવણી કર્યા પછી પણ તેના નામે વાહનની નોંધણી ન કરવા બદલ બે દલાલો અને વેપારી સામે છેતરપિંડી કરવાની કૌલની ફરિયાદ પર ટ્રાયલ હજી શરૂ થઈ નથી.