અમદાવાદ: એક મહિલા કે જેણે તેના પતિ સાથે “કોઈ ફરિયાદ” ન હોવા છતાં અને માત્ર એક અલગ પેટાજાતિના હોવા છતાં તેને છોડી દીધો હતો, તેને ગુજરાત હાઈકોર્ટે તેને 10,000 રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ત્યાગ માટેનો આધાર ગેરવાજબી હતો અને કારણ બિનસલાહભર્યું હતું. તેણી તેના નિર્ણય વિશે અવિચારી રહી કારણ કે તેના પતિ ન્યાયાધીશોની સામે તૂટી પડ્યા.
તેણે કોર્ટને નારાજ કર્યું કે મહિલાએ તેના માતાપિતાના પ્રભાવ હેઠળ નિર્ણય લીધો જે મેચની વિરુદ્ધ હતા કારણ કે તેનો પતિ અલગ પેટા જાતિનો હતો. થી દંપતી સાબરકાંઠા ચાર વર્ષની કોર્ટશિપ પછી આ વર્ષની શરૂઆતમાં લગ્ન કર્યા. પુરુષ અને પત્ની તરીકે ચાર દિવસ સાથે રહ્યા પછી, તેણી તેના માતાપિતા પાસે પાછી ગઈ, ક્યારેય તેની પાસે પાછા ન આવવા માટે. પતિએ એડવોકેટ મારફત પત્નીની કસ્ટડી માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી હિમાનીશ જાપી જેના પગલે કોર્ટે મહિલાને સમન્સ પાઠવ્યું હતું.
તેણીએ કોર્ટને કહ્યું કે તેણી લગ્ન ચાલુ રાખવા માંગતી નથી, જોકે તેણીને તેના પતિમાં કોઈ દોષ જણાયો નથી અથવા તેની સામે કોઈ ફરિયાદ નથી.
ની ખંડપીઠે જસ્ટિસ સોનિયા ગોકાણી અને ન્યાય મૌના ભટ્ટ નોંધ્યું કે મહિલા “તેના નિર્ણયમાં તેના માતાપિતા દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે માર્ગદર્શન આપવામાં આવી હતી” અને આશ્ચર્ય થયું કે તેણે ચાર વર્ષના લગ્નજીવન પછી આ નિર્ણય લીધો હતો.
ન્યાયાધીશોએ યુવાનોના જીવન પર જાતિ પ્રથાના પ્રભાવની નિંદા કરી અને કહ્યું કે શિક્ષણ પણ તેમને શાણપણ લાવતું નથી.
એક આદેશમાં, તેઓએ કહ્યું, “તે ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે આ કટ્ટરપંથી વલણ અને જાતિ અને પેટા જાતિના સંકુચિત દ્રષ્ટિથી યુવાનોનું જીવન બરબાદ થઈ ગયું છે. જેઓ પોતાને વડીલો ગણાવે છે અને યુવાનોના જીવનને માર્ગદર્શન આપવાના છે, તેઓ તદ્દન બેજવાબદારીભર્યું વર્તન કરી રહ્યા છે.
તે પણ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે તેઓ યુવા પેઢીના જીવનને પ્રભાવિત કરવામાં કોઈ કસર છોડતા નથી. બંને પક્ષો પટેલ સમુદાયના હતા, પરંતુ તેમની પેટા જાતિઓ અલગ-અલગ હતી તે જાણ્યા બાદ કોર્ટે આમ કહ્યું.
કોર્ટે મહિલાને બે દિવસ માટે શેલ્ટર હોમમાં મોકલી હતી, પરંતુ તે મક્કમ રહી હતી. જ્યારે તેણીએ તેના નિર્ણયને પુનરાવર્તિત કર્યો, ત્યારે તેના પતિ ન્યાયાધીશો સમક્ષ તૂટી પડ્યા, જેમણે ટિપ્પણી કરી, “સંબંધમાં ચોક્કસ અન્યાય માટે અમારી પાસે કોઈ જવાબ નથી”.
ન્યાયાધીશોએ દંપતીને કાનૂની ઉપાયો માટે યોગ્ય ફોરમમાં જવા કહ્યું, પરંતુ પત્ની અને તેના પિતાને અરજદાર પતિને રૂ. 10,000 ચૂકવવા આદેશ આપ્યો: “અરજીકર્તા તેની તમામ આશાઓ, આકાંક્ષાઓ અને સપનાઓ સાથે આ કોર્ટમાં ગયો હતો અને જ્યારે તેણે તેના આ ભાગ્યને પૂર્ણ કર્યું છે, અમારું મક્કમ અભિપ્રાય છે કે આ ગેરવાજબી આધાર અને બિનસત્તાવાર કારણને કારણે છે. અમે ખાનગી પ્રતિવાદીઓ પાસેથી અરજદારને રૂ. 10,000નો ખર્ચ આપવા માટે મજબૂર છીએ.”
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ત્યાગ માટેનો આધાર ગેરવાજબી હતો અને કારણ બિનસલાહભર્યું હતું. તેણી તેના નિર્ણય વિશે અવિચારી રહી કારણ કે તેના પતિ ન્યાયાધીશોની સામે તૂટી પડ્યા.
તેણે કોર્ટને નારાજ કર્યું કે મહિલાએ તેના માતાપિતાના પ્રભાવ હેઠળ નિર્ણય લીધો જે મેચની વિરુદ્ધ હતા કારણ કે તેનો પતિ અલગ પેટા જાતિનો હતો. થી દંપતી સાબરકાંઠા ચાર વર્ષની કોર્ટશિપ પછી આ વર્ષની શરૂઆતમાં લગ્ન કર્યા. પુરુષ અને પત્ની તરીકે ચાર દિવસ સાથે રહ્યા પછી, તેણી તેના માતાપિતા પાસે પાછી ગઈ, ક્યારેય તેની પાસે પાછા ન આવવા માટે. પતિએ એડવોકેટ મારફત પત્નીની કસ્ટડી માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી હિમાનીશ જાપી જેના પગલે કોર્ટે મહિલાને સમન્સ પાઠવ્યું હતું.
તેણીએ કોર્ટને કહ્યું કે તેણી લગ્ન ચાલુ રાખવા માંગતી નથી, જોકે તેણીને તેના પતિમાં કોઈ દોષ જણાયો નથી અથવા તેની સામે કોઈ ફરિયાદ નથી.
ની ખંડપીઠે જસ્ટિસ સોનિયા ગોકાણી અને ન્યાય મૌના ભટ્ટ નોંધ્યું કે મહિલા “તેના નિર્ણયમાં તેના માતાપિતા દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે માર્ગદર્શન આપવામાં આવી હતી” અને આશ્ચર્ય થયું કે તેણે ચાર વર્ષના લગ્નજીવન પછી આ નિર્ણય લીધો હતો.
ન્યાયાધીશોએ યુવાનોના જીવન પર જાતિ પ્રથાના પ્રભાવની નિંદા કરી અને કહ્યું કે શિક્ષણ પણ તેમને શાણપણ લાવતું નથી.
એક આદેશમાં, તેઓએ કહ્યું, “તે ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે આ કટ્ટરપંથી વલણ અને જાતિ અને પેટા જાતિના સંકુચિત દ્રષ્ટિથી યુવાનોનું જીવન બરબાદ થઈ ગયું છે. જેઓ પોતાને વડીલો ગણાવે છે અને યુવાનોના જીવનને માર્ગદર્શન આપવાના છે, તેઓ તદ્દન બેજવાબદારીભર્યું વર્તન કરી રહ્યા છે.
તે પણ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે તેઓ યુવા પેઢીના જીવનને પ્રભાવિત કરવામાં કોઈ કસર છોડતા નથી. બંને પક્ષો પટેલ સમુદાયના હતા, પરંતુ તેમની પેટા જાતિઓ અલગ-અલગ હતી તે જાણ્યા બાદ કોર્ટે આમ કહ્યું.
કોર્ટે મહિલાને બે દિવસ માટે શેલ્ટર હોમમાં મોકલી હતી, પરંતુ તે મક્કમ રહી હતી. જ્યારે તેણીએ તેના નિર્ણયને પુનરાવર્તિત કર્યો, ત્યારે તેના પતિ ન્યાયાધીશો સમક્ષ તૂટી પડ્યા, જેમણે ટિપ્પણી કરી, “સંબંધમાં ચોક્કસ અન્યાય માટે અમારી પાસે કોઈ જવાબ નથી”.
ન્યાયાધીશોએ દંપતીને કાનૂની ઉપાયો માટે યોગ્ય ફોરમમાં જવા કહ્યું, પરંતુ પત્ની અને તેના પિતાને અરજદાર પતિને રૂ. 10,000 ચૂકવવા આદેશ આપ્યો: “અરજીકર્તા તેની તમામ આશાઓ, આકાંક્ષાઓ અને સપનાઓ સાથે આ કોર્ટમાં ગયો હતો અને જ્યારે તેણે તેના આ ભાગ્યને પૂર્ણ કર્યું છે, અમારું મક્કમ અભિપ્રાય છે કે આ ગેરવાજબી આધાર અને બિનસત્તાવાર કારણને કારણે છે. અમે ખાનગી પ્રતિવાદીઓ પાસેથી અરજદારને રૂ. 10,000નો ખર્ચ આપવા માટે મજબૂર છીએ.”
https://firry-potatos.000webhostapp.com/2022/05/%e0%aa%aa%e0%ab%87%e0%aa%9f%e0%aa%be-%e0%aa%9c%e0%ab%8d%e0%aa%9e%e0%aa%be%e0%aa%a4%e0%aa%bf-%e0%aa%89%e0%aa%aa%e0%aa%b0-%e0%aa%95%e0%aa%be%e0%aa%b8%e0%ab%8d%e0%aa%9f-%e0%aa%93%e0%aa%ab-%e0%aa%ae?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e0%25aa%25aa%25e0%25ab%2587%25e0%25aa%259f%25e0%25aa%25be-%25e0%25aa%259c%25e0%25ab%258d%25e0%25aa%259e%25e0%25aa%25be%25e0%25aa%25a4%25e0%25aa%25bf-%25e0%25aa%2589%25e0%25aa%25aa%25e0%25aa%25b0-%25e0%25aa%2595%25e0%25aa%25be%25e0%25aa%25b8%25e0%25ab%258d%25e0%25aa%259f-%25e0%25aa%2593%25e0%25aa%25ab-%25e0%25aa%25ae