ठीक दो साल पहले गलवान घाटी में भारतीय और पीएलए के जवानों के बीच झड़प हुई थी। 15 दौर की बातचीत हो चुकी है लेकिन LAC पर गतिरोध जारी है। गलवान घाटी, पैंगोंग त्सो और गोगरा में बफर ज़ोन के साथ विघटन के बावजूद, देपसांग मैदानों में कोई प्रगति नहीं हुई है – पीपी 10, 11, 12, और 13, चांग चेन्मो सेक्टर में पीपी -15 तक और चार्डिंग तक। – निंगलुंग नाला, डेमचोक के दक्षिण में। चीन लगातार इन इलाकों में भारतीय सैनिकों की गश्त से इनकार करता रहा है, जो अप्रैल 2020 तक आम बात थी।
इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि सीमा समस्या को सुलझाने के लिए भारत के निरंतर प्रयासों के बावजूद चीन इस मुद्दे को सुलझाने में ईमानदार है। सितंबर 2020 में भारतीय और चीनी विदेश मंत्रियों के बीच तनाव को कम करने और “सभी घर्षण क्षेत्रों में सैनिकों की व्यापक विघटन सुनिश्चित करने के लिए” पांच सूत्री समझ से चीनी दृष्टिकोण में कोई फर्क नहीं पड़ा है। चीन की भारी तैनाती ने भारत को वहां अपने सैनिकों की ताकत बढ़ाने के लिए मजबूर कर दिया।
मुख्य मुद्दा चीन की मंशा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि चीन की योजना चीनी राष्ट्रपति शी द्वारा प्रस्तावित “चीनी सपने” की तर्ज पर परिधि में क्षेत्रों का विस्तार करने की है। चीन निर्मित ऐतिहासिक विरासत के आधार पर दावे कर रहा है। इसने ऐतिहासिक विरासत को संप्रभुता के प्रश्न में नहीं बदला है, लेकिन दक्षिण चीन सागर और एलएसी पर अपने तीन युद्ध सिद्धांत की तर्ज पर अपने दावों को सही ठहराने के लिए मनगढ़ंत ऐतिहासिक तथ्यों का उपयोग कर रहा है, जिसमें ‘मनोवैज्ञानिक युद्ध, मीडिया युद्ध’ शामिल है। और कानून’। ये झूठ, दुष्प्रचार और मनगढ़ंत झूठ पर आधारित हैं।
इस अवधि के दौरान चीन ने भारत-तिब्बत सीमा पर अपने दावों का विस्तार किया है। 1962 के युद्ध से पहले, चीन ने मोटे तौर पर 1899 की मेकार्टनी-मैकडोनाल्ड लाइन पर दावा किया था, जो काराकोरम वाटरशेड के साथ-साथ चलती थी लेकिन फिर भी भारत के दावों के अधीन थी। इसके बाद चीन ने इस रेखा के पश्चिम में लिंगज़ितांग मैदानों पर कब्जा कर लिया। हालांकि, उन्होंने चिप चाप घाटी और गलवान घाटी छोड़ दी। 1962 के युद्ध के बाद, चीन ने LAC को बदल दिया, जिसमें ये दोनों क्षेत्र शामिल थे और पश्चिम की ओर Samzungling और Khurnak Fort से कहीं भी 10 से 100 किलोमीटर दूर धकेलना शुरू कर दिया। अब वे पूरे अरुणाचल प्रदेश को दक्षिणी तिब्बत होने का दावा कर रहे हैं।
महत्वपूर्ण रूप से, गलवान झड़पों में शी जिनपिंग की प्रत्यक्ष भूमिका के संदेह की पुष्टि करने वाले कुछ सबूत सामने आए हैं। सबसे पहले, पिछले साल नवंबर में प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, सिन्हुआ ने स्वीकार किया कि यह शी थे जिन्होंने एलएसी सीमा संघर्ष पर ‘रणनीतिक और सामरिक योजना’ बनाई थी। चीनी राज्य प्रेस एजेंसी ने कहा: “दियाओयू द्वीप समूह के पानी में नियमित गश्त करने से, तथाकथित दक्षिण चीन सागर मध्यस्थता को रोकने, चीन-भारत सीमा संघर्षों के समाधान खोजने, विदेशों में अवैध रूप से हिरासत में लिए गए चीनी लोगों की वापसी की सुविधा के लिए, शी ने रणनीतिक और सामरिक योजना का नेतृत्व किया है और यदि आवश्यक हो, तो व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप किया है।” शक्तिशाली केंद्रीय सैन्य आयोग के अध्यक्ष के रूप में शी निर्देश जारी करने के लिए शीर्ष स्थान रखते हैं। दूसरा, शीतकालीन ओलंपिक में मशाल रिले में गलावान पीएलए कमांडर क्यूई फैबाओ को शामिल करने से पता चलता है कि शी किस तरह से बहुप्रचारित शीतकालीन ओलंपिक में कमांडर का इस्तेमाल राष्ट्रवाद को भड़काने के लिए कर रहे थे। हालांकि, इसने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए इस तरह की घटना को बनाने के लिए उनके परिकलित डिजाइन का भी संकेत दिया। बेशक, क्यूई फैबाओ ऊपर से मंजूरी के बिना हिंसा शुरू नहीं कर सकते थे। विशेषज्ञों ने आकलन किया था कि शी ने वहां चीनी स्थिति को स्थिर करने के लिए हिंसा का इस्तेमाल किया था।
बाद की घटनाओं से पता चला है कि चीन ने सीमा पर अपनी गतिविधियों को नहीं रोका है। पैंगोंग त्सो झील पर पुल बनाने के अलावा इसने विवादित क्षेत्रों में गांवों का निर्माण किया है। ठीक वैसा ही चीन ने साउथ चाइना सी में किया। इसने कृत्रिम द्वीपों का निर्माण किया और फिर उन्हें हथियार बनाया।
भारत-चीन संबंधों की बड़ी तस्वीर तीन कारणों से बहुत सुकून देने वाली नहीं है। पहला, चीन की यह धारणा कि भारत में अपनी भौगोलिक स्थिति और हिंद-प्रशांत में अपनी बढ़ती शक्ति के कारण अपने विस्तार को रोकने की क्षमता है। जबकि भारत अमेरिका का सहयोगी नहीं है, क्वाड को मिनी-नाटो के रूप में देखा जाता है। एक्ट ईस्ट पॉलिसी को इस क्षेत्र में चीनी हितों के खिलाफ भी देखा जाता है, जिसमें इसकी बीआरआई परियोजनाएं भी शामिल हैं। दूसरा, चीन की भूमि सीमा पर अपने दावों पर समझौता करने की अनिच्छा है जो “साम्राज्यवादी और औपनिवेशिक ताकतों से खोए हुए सभी क्षेत्रों को फिर से लेने” की बहुप्रचारित नीति के खिलाफ होगा। चूंकि घरेलू आबादी को राष्ट्रवाद के आहार पर खिलाया जाता है, इसने अपने लोगों को संतुष्ट करने के लिए अपनी दावा लाइन को बढ़ाना जारी रखा है। सलामी रणनीति की इसकी नीति दक्षिण चीन सागर और एलएसी दोनों में स्पष्ट है। हमारी भूमि सीमा पर, यह दोहरे उपयोग के आवास का निर्माण जारी रखता है जो इसके दावों को मजबूत करता है। तीसरा भारत पर दबाव बनाए रखने के लिए हमारे पड़ोसियों का शोषण है। जहां रणनीतिक रूप से चीन भारत को मात देने के अपने गेम प्लान में पाकिस्तान को एक महत्वपूर्ण मोहरा मानता है, वहीं वह नेपाल को ट्राइजंक्शन के पास भूमि सीमा विवाद को उठाने के लिए भी उकसा रहा है। भूटान में इसकी मांग से सिलीगुड़ी संकरे कॉरिडोर के पास लगभग 13 किलोमीटर दक्षिण की ओर ट्राइजंक्शन आगे बढ़ेगा।
जुलाई 2021 के बाद से विघटन पर कोई प्रगति नहीं हुई है। जबकि भारत चाहता है कि अप्रैल 2020 से पहले की स्थिति बहाल हो और संबंधों में किसी भी रीसेट के लिए इसे एक पूर्व शर्त बना दिया हो, चीन भौतिक इनकार या बातचीत द्वारा अपनी 1959 की दावा लाइन को लागू करने और सुरक्षित रखने की कोशिश करता है। भारत की तरफ बफर जोन। यह गतिरोध दोनों पक्षों द्वारा उन्नत हथियारों के साथ लगभग 60,000 सैनिकों को बनाए रखने के साथ जारी है। हालांकि संघर्ष की संभावना कम है, झड़पों की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि चीन अपने दावों को स्थिर करने के लिए बल प्रयोग कर सकता है।
चीन अपने क्षेत्र का विस्तार करने या भारतीय सैनिकों को गश्त करने से इनकार करने के लिए सलामी रणनीति के साथ राजनयिक गुरिल्ला युद्ध में लिप्त है। भारत को चीन के साथ बातचीत करते समय इसे अपने हिसाब से रखने की जरूरत है। इन परिस्थितियों में, भारत को सैन्य रूप से ‘सक्रिय रोकथाम और पूर्व-खाली की नीति’ अपनानी होगी, जैसा कि उसने अगस्त 2020 में किया था। पूरे एलएसी को हमारे कैलकुलस में ले जाने की जरूरत है और कमजोर बिंदुओं को मजबूत किया जाना चाहिए, खासकर पूर्वी लद्दाख में, भारत-तिब्बत-भूटान और भारत-तिब्बत-नेपाल के साथ-साथ अरुणाचल प्रदेश के साथ भी। उद्देश्य यह होना चाहिए कि उन्हें अलग-अलग धारणा का लाभ उठाने और हमारे क्षेत्र पर कब्जा करने के किसी भी अवसर से वंचित किया जाए।
साथ ही, इस मुद्दे को सुलझाने के लिए चीन पर ब्रिक्स और आरआईसी का इस्तेमाल करते हुए राजनयिक दबाव बनाए रखा जाना चाहिए। हालांकि इसमें समय लगेगा, फिर भी चीन को उलझाने से यह सुनिश्चित होगा कि कोई अप्रिय घटना न हो। भारत-प्रशांत कूटनीति में अन्य देशों को भी शामिल करने की आवश्यकता है। क्वाड का विस्तार अत्यधिक वांछनीय है। इंडो-पैसिफिक इकोनॉमिक फ्रेमवर्क को जल्द से जल्द मुक्त, खुले और समावेशी इंडो-पैसिफिक के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इस क्षेत्र में समय महत्वपूर्ण है। चीन दक्षिण पूर्व एशिया में विस्तार कर रहा है जैसा कि कंबोडिया में एक नौसैनिक सुविधा के निर्माण से स्पष्ट है। इसलिए, भारत को भी कूटनीतिक रूप से सक्रिय पूर्व-खाली की नीति अपनाने की आवश्यकता है। वर्तमान स्थिति भारत के लिए भी अवसर प्रदान करती है क्योंकि चीन जापान, ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण कोरिया, ताइवान और अमेरिका के दबाव में है और महत्वपूर्ण आसियान राष्ट्र निरंतर चीनी जुझारूपन से नाखुश हैं।
अस्वीकरण
ऊपर व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं।
लेख का अंत
