નવી દિલ્હીઃ ધ દિલ્હી હાઈકોર્ટ સોમવારે જણાવ્યું હતું કે તે સુનાવણી કરશે દિલ્હી પોલીસકોંગ્રેસના પૂર્વ કાઉન્સિલરને મળેલા જામીનને પડકારતી અરજી ઈશરત જહાં 27 જુલાઈના રોજ શહેરમાં ફેબ્રુઆરી 2020ના રમખાણો પાછળના મોટા કાવતરાને લગતા કેસમાં.
ન્યાયાધીશોની બેન્ચ સિદ્ધાર્થ મૃદુલ અને રજનીશ ભટનાગર તપાસ એજન્સીની અપીલ, જે 14 માર્ચના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશનું પાલન કરે છે, તે સહ-આરોપીની જામીન અરજી સાથે 27 જુલાઈના રોજ સૂચિબદ્ધ થશે. ઉમર ખાલિદ.
બેન્ચે કહ્યું, “તે જ દિવસે, એટલે કે 27 જુલાઈએ… સાથે યાદી.
વિશેષ સરકારી વકીલ અમિત પ્રસાદ અગાઉ સિંગલ-જજની બેન્ચને જણાવ્યું હતું, જેની પહેલાં અપીલ શરૂઆતમાં સૂચિબદ્ધ હતી, કારણ કે અરજી UAPA હેઠળના ગુનાઓથી સંબંધિત છે, તેથી તેની સુનાવણી કાયદા અનુસાર ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા થવી જોઈએ.
તેણે કોર્ટને વધુ માહિતી આપી હતી કે જસ્ટિસ મૃદુલની આગેવાની હેઠળની બેંચ પહેલાથી જ ખાલિદની જામીન અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, ત્યારબાદ ન્યાયાધીશે કહ્યું હતું કે, “મુખ્ય ન્યાયાધીશના આદેશને આધિન, હાલની ફોજદારી અપીલની કાર્યવાહી તેની તમામ અરજીઓ સાથે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે. 11 જુલાઈના રોજ જસ્ટિસ સિદ્ધાર્થ મૃદુલ અને જસ્ટિસ રજનીશ ભટનાગરની ડિવિઝન બેંચ સમક્ષ.”
ઈશાન દિલ્હીમાં ફેબ્રુઆરી 2020ના રમખાણોના “માસ્ટર માઈન્ડ” પૈકીના એક હોવા બદલ – જહાં, અન્ય કેટલાક લોકો સાથે, આતંકવાદ વિરોધી કાયદા – ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) હેઠળ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે જેમાં 53 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. મૃત્યુ પામ્યા અને 700 થી વધુ ઘાયલ.
નાગરિકતા (સુધારા) અધિનિયમ (CAA), 2019 અને નેશનલ રજિસ્ટર ઑફ સિટિઝન્સ (NRC) સામે વિરોધ દરમિયાન હિંસા ફાટી નીકળી હતી.
અપીલમાં, પોલીસે જણાવ્યું હતું કે જહાંને જામીન આપવાનો ટ્રાયલ કોર્ટનો આદેશ વિકૃત હતો, કાયદાની વિરુદ્ધ હતો અને તે ગુનાની ગંભીરતા અને પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો જે સૂચવે છે કે ઉત્તરપૂર્વ દિલ્હીમાં હિંસા તેના દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાવતરાને પગલે ફાટી નીકળી હતી. અને અન્ય સહ-આરોપી.
અપીલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે “એ હકીકતની દૃષ્ટિ ગુમાવી દીધી છે કે આ રમખાણોમાં ઘણા લોકોએ પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો હતો”, જેણે “જીવનની સમાન ગતિને ખલેલ પહોંચાડી હતી” અને “જાહેર વ્યવસ્થા માટે પૂર્વગ્રહયુક્ત” હતી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે “રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડવા ઉપરાંત, તેમની અસર અમુક વ્યક્તિઓ સુધી મર્યાદિત ન હતી, પરંતુ જનતાના વિશાળ સ્પેક્ટ્રમને અસર કરી હતી”.
“ટ્રાયલ કોર્ટે એ હકીકતની દૃષ્ટિ ગુમાવી દીધી હતી કે પ્રતિવાદી અન્ય કાવતરાખોરો સાથે ‘નજીકથી જોડાયેલ’ હોવાને કારણે, વિરોધ સ્થળ પર કહેવાતા વિરોધનું આયોજન કરવાના સમગ્ર કાવતરામાં ખૂબ સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી, જેના પરિણામે રમખાણો થયા હતા, અસંખ્ય લોકો માર્યા ગયા હતા. લોકો, ઇજાઓ અને સંપત્તિના વિનાશ ઉપરાંત,” અપીલમાં જણાવ્યું હતું.
તે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આરોપીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ “વિક્ષેપજનક ચક્કા-જામ (રોડ નાકાબંધી)” એ એક આતંકવાદી કૃત્ય હતું અને તે “રાજ્યની સુરક્ષાને અસર કરતા, સામાન્ય અસંતોષ પેદા કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી”.
વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતામાં હિંસા ભડકાવવાના અથવા હિંસક વિરોધ પ્રદર્શન કરવાના અધિકારનો સમાવેશ થતો નથી, એમ અરજીમાં જણાવાયું હતું.
“સાંપ્રદાયિક રીતે વધારાનું વાતાવરણ કાવતરાખોરો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક બનાવવામાં આવ્યું હતું, ધાર્મિક સમુદાયોને તીવ્ર રીતે વિભાજિત કરીને, વિભાજનને સખત બનાવવા અને સર્વસંમતિની કોઈપણ શક્યતાને દૂર કરવા ઉપરાંત, હાલની સિસ્ટમની અસરકારકતા અને મૂલ્યમાં તમામ માન્યતાઓને નકારવા ઉપરાંત અને રાજકીય સ્થાપનાને પ્રતિકૂળ ચિત્રિત કરવા સિવાય. સમુદાય,” તે ઉમેર્યું.
“એ રજૂઆત કરવામાં આવે છે કે લાગણીઓ જગાડવી અને અસુરક્ષાની ભાવના પેદા કર્યા પછી, કોઈપણ કૃત્ય અથવા અવ્યવસ્થાને કારણે તોફાની પરિણામોની સંભાવના હોવાની સંભાવના માત્ર અનુમાન કરી શકાતી નથી, પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે કાવતરાખોરો આ પરિણામો ઇચ્છતા હતા, તેમનું વર્તન સ્પષ્ટપણે હતું. આ અંત હાંસલ કરવા માટે તેમના વર્તનને આકાર આપીને તે પરિણામ લાવવાનો સંકલ્પ કર્યો.
“એકતાની લાગણીને વિક્ષેપિત કરવાનો અને આતંક ફેલાવવાનો ઇરાદો સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આની સંભાવના જાણી શકાતી નથી,” અરજીમાં જણાવ્યું હતું.
14 માર્ચના રોજ, એડિશનલ સેશન્સ જજ અમિતાભ રાવતે કહ્યું હતું કે, આ કેસમાં જહાંની ભૂમિકા, પ્રથમ દૃષ્ટિએ વિચારણા પર, કાયદામાં સમાવિષ્ટ પ્રતિબંધો હોવા છતાં, કોર્ટને તેને જામીનની રાહત આપવા માટે સમજાવી હતી.
ટ્રાયલ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચાર્જશીટ અથવા સાક્ષીઓના નિવેદનો અનુસાર, જહાંએ ન તો “ચક્કા-જામનો વિચાર બનાવ્યો” હતો અને ન તો તે કોઈ પણ દોષિત વ્હોટ્સએપ જૂથો અથવા સંગઠનોની સભ્ય હતી.
તેણે કહ્યું હતું કે આરોપી ખુરેજી ખાતેના વિરોધ સ્થળ પર સામેલ હતો, જે રમખાણો થયા તે વિસ્તારમાં સ્થિત ન હતો, અને ન તો તે શારિરીક રીતે ઉત્તરપૂર્વ દિલ્હીમાં રમખાણો માટે હાજર હતો કે ન તો તેણીનું નામ કોલની ઉશ્કેરાટમાં ઉછળ્યું હતું. સીસીટીવી ફૂટેજ અથવા કોઈપણ ષડયંત્રકારી મીટિંગમાં.
જહાં અને ખાલિદ ઉપરાંત, કાર્યકર્તા ખાલિદ સૈફી, જેએનયુની વિદ્યાર્થીનીઓ નતાશા નરવાલ અને દેવાંગના કલિતા, જામિયા કોઓર્ડિનેશન કમિટીના સભ્ય સફૂરા ઝરગર, આમ આદમી પાર્ટી (આપ)ના ભૂતપૂર્વ કાઉન્સિલર તાહિર હુસૈન અને અન્ય ઘણા લોકો સામે આ કેસમાં કડક UAPA હેઠળ કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે.
ફેસબુકTwitterઇન્સ્ટાગ્રામKOO એપ્લિકેશનયુટ્યુબ