નવી દિલ્હી: માઇક્રો-બ્લોગિંગ દિગ્ગજ ટ્વિટર ખસેડ્યું છે કર્ણાટક ઉચ્ચ અદાલતે, પ્લેટફોર્મ પર સામગ્રીને અવરોધિત કરવાના કેન્દ્ર સરકારના આદેશોને પડકારતી દલીલ કરી કે કેટલાક નિર્દેશો કાનૂની જોગવાઈઓ સાથે સુસંગત નથી અને “સત્તાનો અપ્રમાણસર ઉપયોગ” સૂચવે છે.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી કાનૂની અરજી એ નવા IT નિયમોને લઈને સોશિયલ મીડિયા જાયન્ટ અને ભારત સરકાર વચ્ચેના સંઘર્ષમાં તાજેતરનો ઘર્ષણનો મુદ્દો છે, તેમજ કલમ 69A હેઠળ સામગ્રીને દૂર કરવા અથવા અવરોધિત કરવાની વારંવાર વિનંતીઓ છે. આઇટી એક્ટ.
જૂનમાં, ધ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ મંત્રાલય અને ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજીએ કંપનીને તેના બ્લોકીંગ ઓર્ડરનું પાલન ન કરવા બદલ નોટિસ પાઠવી હતી અને મુખ્ય અનુપાલન અધિકારી (CCO) સામે ફોજદારી કાર્યવાહી સહિત ગંભીર પરિણામોની ચેતવણી આપી હતી અને “સેફ હાર્બર ઇમ્યુનિટી” ગુમાવી હતી. રોગપ્રતિકારક શક્તિ કંપનીને તેના પ્લેટફોર્મ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી સામે રક્ષણ પૂરું પાડે છે.
જ્યારે અમેરિકન માઇક્રો-બ્લોગિંગ જાયન્ટે ઓર્ડરનું પાલન કર્યું છે, ત્યારે તેણે અલગથી તેના વાંધાઓને હાઇલાઇટ કરવા માટે કાનૂની પડકારને માઉન્ટ કરવાનું નક્કી કર્યું છે.
“અવરોધિત આદેશોને એ આધારે પડકારવામાં આવી રહ્યો છે કે તે કલમ 69A ની આવશ્યકતાઓમાં પ્રક્રિયાગત રીતે અને નોંધપાત્ર રીતે ઉણપ ધરાવે છે એટલે કે તેઓ સત્તાનો વધુ પડતો ઉપયોગ દર્શાવે છે અને અપ્રમાણસર છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા કેસોમાં આખા એકાઉન્ટ્સને બ્લોક કરવાની માંગણી કરવામાં આવે છે,” કાનૂની મુદ્દાથી પરિચિત સ્ત્રોતે જણાવ્યું હતું.
ટ્વિટર એ કહ્યું હોવાનું માનવામાં આવે છે કે શંકાસ્પદ સામગ્રીના ઉદ્દભવકોને કોઈ સૂચના આપવામાં આવતી નથી અને રાજકીય પક્ષોના હેન્ડલ્સ જેવી કેટલીક માહિતીને અવરોધિત કરવી એ નાગરિક વપરાશકર્તાઓને આપવામાં આવેલી વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે. પ્લેટફોર્મ, સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું.
જ્યારે તેણે ગોપનીયતાને ટાંકીને બ્લોકિંગ ઓર્ડરમાં ઉલ્લેખિત સામગ્રીને શેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, ત્યારે ટ્વિટરએ દલીલ કરી છે કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સામગ્રીને ફક્ત IT એક્ટની કલમ 69A હેઠળના આધારને ટાંકીને અવરોધિત કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તે દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહી કે કેવી રીતે તે કાયદાકીય જોગવાઈઓમાં ઉલ્લેખિત આધારોની અંદર અથવા તે કાયદાનું કેવી રીતે ઉલ્લંઘન કરે છે.
તેણે દાવો કર્યો છે કે ઘણા કિસ્સાઓમાં, એ હકીકતનું કોઈ નિદર્શન થયું નથી કે એકાઉન્ટ્સમાં એવી સામગ્રી છે જેમાં ઓછામાં ઓછી બહુમતી કલમ 69A ના સંકુચિત રીતે તૈયાર કરાયેલા આધારની અંદર આવે છે. ટ્વિટરે કહ્યું છે કે IT મંત્રાલયે પણ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કહ્યું છે કે જો સામગ્રીનો એક ભાગ ગેરકાયદેસર હોય તો પ્લેટફોર્મે તે ભાગને જ કાઢી નાખવો જોઈએ અને યુઝર એકાઉન્ટને સંપૂર્ણપણે સસ્પેન્ડ ન કરવું જોઈએ. મંત્રાલયે કહ્યું છે કે યુઝર એકાઉન્ટને ડાઉન લેવું એ “છેલ્લો ઉપાય” હોવો જોઈએ.
વધુમાં માઇક્રો-બ્લોગિંગ પ્લેટફોર્મે એવી દલીલ કરી છે કે જે સામગ્રીને અવરોધિત કરવા માંગવામાં આવી છે તેમાંથી કેટલીક તારીખની ઘટનાઓ સાથે સંબંધિત છે અને હવે તે અપ્રસ્તુત છે.
ભૂતકાળમાં પણ, સરકાર અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ 2021માં દિલ્હીના રમખાણો અને ખેડૂતોના આંદોલન સહિતની સામગ્રીને દૂર કરવાને લઈને સામસામે હતા.
ગયા વર્ષે મે મહિનામાં, ટ્વિટરે જાહેરમાં ભારત સરકાર પર “ખુલ્લા, લોકતાંત્રિક સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત ખતરનાક ઓવરરીચ” નો આરોપ મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેને “કાયદેસરની સ્વતંત્ર ભાષણ” ના ભાગોને ‘રોકવા’ (ભારતમાં અવરોધિત) કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. તેના કર્મચારીઓની સલામતીની આસપાસના ભય અને નાણાકીય દંડની ધમકીઓ પર તેનું પ્લેટફોર્મ.
આ ઉપરાંત, Twitter એ કંપનીઓમાંની એક હતી જેણે શરૂઆતમાં ફેબ્રુઆરી 2021 માં અમલમાં આવેલા નવા IT નિયમોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી કાનૂની અરજી એ નવા IT નિયમોને લઈને સોશિયલ મીડિયા જાયન્ટ અને ભારત સરકાર વચ્ચેના સંઘર્ષમાં તાજેતરનો ઘર્ષણનો મુદ્દો છે, તેમજ કલમ 69A હેઠળ સામગ્રીને દૂર કરવા અથવા અવરોધિત કરવાની વારંવાર વિનંતીઓ છે. આઇટી એક્ટ.
જૂનમાં, ધ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ મંત્રાલય અને ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજીએ કંપનીને તેના બ્લોકીંગ ઓર્ડરનું પાલન ન કરવા બદલ નોટિસ પાઠવી હતી અને મુખ્ય અનુપાલન અધિકારી (CCO) સામે ફોજદારી કાર્યવાહી સહિત ગંભીર પરિણામોની ચેતવણી આપી હતી અને “સેફ હાર્બર ઇમ્યુનિટી” ગુમાવી હતી. રોગપ્રતિકારક શક્તિ કંપનીને તેના પ્લેટફોર્મ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી સામે રક્ષણ પૂરું પાડે છે.
જ્યારે અમેરિકન માઇક્રો-બ્લોગિંગ જાયન્ટે ઓર્ડરનું પાલન કર્યું છે, ત્યારે તેણે અલગથી તેના વાંધાઓને હાઇલાઇટ કરવા માટે કાનૂની પડકારને માઉન્ટ કરવાનું નક્કી કર્યું છે.
“અવરોધિત આદેશોને એ આધારે પડકારવામાં આવી રહ્યો છે કે તે કલમ 69A ની આવશ્યકતાઓમાં પ્રક્રિયાગત રીતે અને નોંધપાત્ર રીતે ઉણપ ધરાવે છે એટલે કે તેઓ સત્તાનો વધુ પડતો ઉપયોગ દર્શાવે છે અને અપ્રમાણસર છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા કેસોમાં આખા એકાઉન્ટ્સને બ્લોક કરવાની માંગણી કરવામાં આવે છે,” કાનૂની મુદ્દાથી પરિચિત સ્ત્રોતે જણાવ્યું હતું.
ટ્વિટર એ કહ્યું હોવાનું માનવામાં આવે છે કે શંકાસ્પદ સામગ્રીના ઉદ્દભવકોને કોઈ સૂચના આપવામાં આવતી નથી અને રાજકીય પક્ષોના હેન્ડલ્સ જેવી કેટલીક માહિતીને અવરોધિત કરવી એ નાગરિક વપરાશકર્તાઓને આપવામાં આવેલી વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે. પ્લેટફોર્મ, સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું.
જ્યારે તેણે ગોપનીયતાને ટાંકીને બ્લોકિંગ ઓર્ડરમાં ઉલ્લેખિત સામગ્રીને શેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, ત્યારે ટ્વિટરએ દલીલ કરી છે કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સામગ્રીને ફક્ત IT એક્ટની કલમ 69A હેઠળના આધારને ટાંકીને અવરોધિત કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તે દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહી કે કેવી રીતે તે કાયદાકીય જોગવાઈઓમાં ઉલ્લેખિત આધારોની અંદર અથવા તે કાયદાનું કેવી રીતે ઉલ્લંઘન કરે છે.
તેણે દાવો કર્યો છે કે ઘણા કિસ્સાઓમાં, એ હકીકતનું કોઈ નિદર્શન થયું નથી કે એકાઉન્ટ્સમાં એવી સામગ્રી છે જેમાં ઓછામાં ઓછી બહુમતી કલમ 69A ના સંકુચિત રીતે તૈયાર કરાયેલા આધારની અંદર આવે છે. ટ્વિટરે કહ્યું છે કે IT મંત્રાલયે પણ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કહ્યું છે કે જો સામગ્રીનો એક ભાગ ગેરકાયદેસર હોય તો પ્લેટફોર્મે તે ભાગને જ કાઢી નાખવો જોઈએ અને યુઝર એકાઉન્ટને સંપૂર્ણપણે સસ્પેન્ડ ન કરવું જોઈએ. મંત્રાલયે કહ્યું છે કે યુઝર એકાઉન્ટને ડાઉન લેવું એ “છેલ્લો ઉપાય” હોવો જોઈએ.
વધુમાં માઇક્રો-બ્લોગિંગ પ્લેટફોર્મે એવી દલીલ કરી છે કે જે સામગ્રીને અવરોધિત કરવા માંગવામાં આવી છે તેમાંથી કેટલીક તારીખની ઘટનાઓ સાથે સંબંધિત છે અને હવે તે અપ્રસ્તુત છે.
ભૂતકાળમાં પણ, સરકાર અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ 2021માં દિલ્હીના રમખાણો અને ખેડૂતોના આંદોલન સહિતની સામગ્રીને દૂર કરવાને લઈને સામસામે હતા.
ગયા વર્ષે મે મહિનામાં, ટ્વિટરે જાહેરમાં ભારત સરકાર પર “ખુલ્લા, લોકતાંત્રિક સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત ખતરનાક ઓવરરીચ” નો આરોપ મૂક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેને “કાયદેસરની સ્વતંત્ર ભાષણ” ના ભાગોને ‘રોકવા’ (ભારતમાં અવરોધિત) કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી છે. તેના કર્મચારીઓની સલામતીની આસપાસના ભય અને નાણાકીય દંડની ધમકીઓ પર તેનું પ્લેટફોર્મ.
આ ઉપરાંત, Twitter એ કંપનીઓમાંની એક હતી જેણે શરૂઆતમાં ફેબ્રુઆરી 2021 માં અમલમાં આવેલા નવા IT નિયમોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
