આ સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (CAT), ચંડીગઢ, ગુરુવારે હરિયાણાના વરિષ્ઠ અમલદાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર કેન્દ્ર સરકારને નોટિસ પાઠવી અશોક ખેમકા કેન્દ્રમાં સચિવ/સચિવ સમકક્ષ હોદ્દાઓ માટે બિન-સમુદાય સામે. ટ્રિબ્યુનલે કર્મચારી અને તાલીમ વિભાગને પૂછ્યું છે (DOPTસચિવાલય દ્વારા 7 જુલાઈના જાહેરનામા સામે ખેમકાની દલીલો પર તેનો જવાબ સબમિટ કરવા માટે નિમણૂક સમિતિ કેબિનેટ (એસીસી) ના, જે દર્શાવે છે કે સચિવના પદ પર એમ્પેનલમેન્ટ માટે તેમની વિચારણા કરવામાં આવી ન હતી.
1991-બેચના અધિકારી, ખેમકાએ મુખ્યત્વે દલીલ કરી છે કે 2010 માં, તેઓ IAS ની 1991 બેચ સાથે ભારત સરકારના સંયુક્ત સચિવ તરીકે સૂચિબદ્ધ થયા હતા. 2019 માં, જ્યારે 1991 બેચને વધારાના સચિવ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેમની વિચારણા પણ કરવામાં આવી ન હતી. કારણ આગળ લાવવામાં આવ્યું હતું કે તેણે એમ્પેનલમેન્ટ માર્ગદર્શિકા પૂર્ણ કરી ન હતી જે કેન્દ્રમાં ત્રણ વર્ષની સેવા ફરજિયાત છે.
તેમની મુખ્ય દલીલ 7 જુલાઈના નોટિફિકેશન સામે છે જેના દ્વારા 1991 બેચના IASને સેક્રેટરી તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ તેમની વિચારણા કરવામાં આવી ન હતી. તેમની અરજીમાં, ખેમકાએ એવી પણ રજૂઆત કરી છે કે તેઓ કેન્દ્રમાં ત્રણ વર્ષની સેવા પૂરી પાડતા નિયમોના પેરા-6ના આદેશને પરિપૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ હતા, કારણ કે તેમના નિયંત્રણની બહાર હતા.
“કબૂલ છે કે, કેન્દ્ર સરકાર પાસે એમ્પનલમેન્ટ માર્ગદર્શિકા હેઠળ છૂટછાટ આપવાની સત્તા છે. તેથી તેણે યુનિયન સમક્ષ બે વાર રજૂઆત કરી હતી કે તેની મુશ્કેલીઓને ધ્યાનમાં લઈને પેરા-6 હેઠળના માપદંડો યોગ્ય રીતે હળવા કરવામાં આવે. જ્યાં એક તરફ તેમની રજૂઆત પર કોઈ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો, તો બીજી તરફ, પૂર્વ ‘નિલ’ કેન્દ્રીય અનુભવ ધરાવતા 19 જેટલા IAS અધિકારીઓને ભૂતકાળમાં પેરા-6ની કઠોરતામાંથી છૂટછાટ આપવામાં આવી હતી,” ખેમકાએ જણાવ્યું હતું. CAT ને સબમિટ કર્યું.
અગાઉ શૂન્ય કેન્દ્રીય સેવા સાથે ભારત સરકારમાં અતિરિક્ત સચિવ/સચિવ અથવા સમકક્ષ હોદ્દાઓ પર વિચારણા, પેનલમાં અને નિમણૂક કરાયેલા 19 અધિકારીઓની યાદી પણ અરજી સાથે પ્રદાન કરવામાં આવી છે. ખેમકાની અરજી મુજબ, ‘નિલ’ કેન્દ્રીય સેવા હોવા છતાં વધારાના સચિવના હોદ્દા પરના પેનલમાં સામેલ પીકે મિશ્રા, વડા પ્રધાનના મુખ્ય સચિવ અને અન્ય ઘણા લોકોનો સમાવેશ થાય છે.
