નવી દિલ્હી:
દરેક વ્યક્તિના ધાર્મિક અધિકારો “જાહેર હુકમ” ને આધીન છે, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કહ્યું હતું કે તેના પુત્રના મૃતદેહને બહાર કાઢવાની માંગ કરનાર વ્યક્તિની અરજીને ફગાવી દેતી વખતે, જેને આતંકવાદી તરીકે ઓળખવામાં આવ્યો હતો અને નવેમ્બર 2021 માં કાશ્મીરમાં એન્કાઉન્ટરમાં માર્યો ગયો હતો. જેથી પરિવાર તેના અંતિમ સંસ્કાર તે જ કબ્રસ્તાનમાં કરી શકે.
મૂળભૂત અધિકારોનો ઉપયોગ નિરપેક્ષ નથી પરંતુ જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા અને આરોગ્યની જાળવણી માટે માર્ગ આપવો જોઈએ તેવું અવલોકન કરીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ સમાવિષ્ટ ગૌરવપૂર્ણ જીવન જીવવાનો અધિકાર માત્ર કોઈને જ ઉપલબ્ધ નથી. જીવંત વ્યક્તિ પણ “મૃત” માટે.
“દરેક વ્યક્તિ અને દરેક ધર્મના ધાર્મિક અધિકારો, જોકે, જાહેર વ્યવસ્થાને આધીન છે, જેની જાળવણી એ સમાજના વિશાળ હિતમાં સર્વોપરી છે. આ બંને મૂળભૂત અધિકારો સ્પષ્ટપણે ‘જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા અને આરોગ્યને આધિન’ બનાવવામાં આવ્યા છે. .
ન્યાયમૂર્તિ સૂર્યકાન્ત અને જેબી પારડીવાલાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “આ મૂળભૂત અધિકારોનો ઉપયોગ નિરપેક્ષ નથી પરંતુ જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા અને આરોગ્યની જાળવણી માટે ઉપજ આપવો જોઈએ અથવા માર્ગ આપવો જોઈએ.”
મોહમ્મદ લતીફ મેગ્રે દ્વારા તેમના પુત્ર આમિર મેગ્રેના મૃતદેહને બહાર કાઢવાની માંગ કરતી અરજી પર સર્વોચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો આવ્યો હતો.
ધાર્મિક વિધિઓના હેતુ માટે મૃતકના શરીરને વિખેરી નાખવાનો ઇનકાર કરતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે દફન કર્યા પછી લગભગ નવ મહિના વીતી ગયા છે જે સૂચવે છે કે શરીર સુવાવડની સ્થિતિમાં ન હોઈ શકે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ તબક્કે શરીરને વિખેરી નાખવું ખૂબ જ વધુ હશે અને “મૃતકો” ને ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં અને કબર સાથે થોડી પવિત્રતા જોડવી જોઈએ.
“સંવિધાનના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ સમાવિષ્ટ પ્રતિષ્ઠિત જીવન જીવવાનો અધિકાર માત્ર જીવિત વ્યક્તિને જ નહીં, પણ મૃતકોને પણ છે.”
“આ અધિકારો માત્ર મૃતક માટે જ નથી, પરંતુ તેના પરિવારના સભ્યોને પણ ધાર્મિક પરંપરાઓ અનુસાર અંતિમ સંસ્કાર કરવાનો અધિકાર છે. અમારું માનવું છે કે તે યોગ્ય અને યોગ્યતામાં વસ્તુઓને સોંપવામાં આવી હોત. મૃતકની લાશ પરિવારના સભ્યોને, ખાસ કરીને, જ્યારે તેના માટે ઉગ્ર વિનંતી કરવામાં આવી હતી, ”બેન્ચે કહ્યું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ અનિવાર્ય કારણોસર અથવા સંજોગો અથવા જાહેર વ્યવસ્થા વગેરેને લગતા મુદ્દાઓ ખાસ કરીને આતંકવાદીઓ સાથેના એન્કાઉન્ટરના કિસ્સામાં સંબંધિત એજન્સી શરીર સાથે ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.
“આ તમામ રાષ્ટ્રની સુરક્ષા સાથે સંકળાયેલા ખૂબ જ સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ છે અને જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી કોર્ટે નોંધપાત્ર અને ગંભીર અન્યાય ન થાય ત્યાં સુધી દખલ કરવી જોઈએ નહીં.
કોર્ટે કહ્યું, “જો કે, કોઈક કારણસર, મૃતકનો મૃતદેહ પરિવારના સભ્યોને સોંપવામાં આવ્યો ન હતો, તેમ છતાં તેને વાડેર પેઈન કબ્રસ્તાનમાં ઔકાફ સમિતિની મદદથી સન્માન અને ગૌરવ સાથે દફનાવવામાં આવ્યો હતો,” કોર્ટે કહ્યું. .
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કોઈ શબને દફનાવવામાં આવ્યા પછી, તેને કાયદાની કસ્ટડીમાં માનવામાં આવે છે, તેથી, વિખેરી નાખવું એ અધિકારની બાબત નથી. “દફનાવવામાં આવેલા શરીરને ખલેલ પહોંચાડવી અથવા દૂર કરવી એ કોર્ટના નિયંત્રણ અને દિશાને આધીન છે. કાયદો કબરની પવિત્રતા જાળવવી જોઈએ તેવી જાહેર નીતિના આધારે, વિઘટનની તરફેણ કરતો નથી.
“એકવાર દફનાવવામાં આવ્યા પછી, મૃતદેહને ખલેલ પહોંચાડવી જોઈએ નહીં. કોર્ટ સામાન્ય રીતે કોઈ શરીરને વિખેરી નાખવાનો આદેશ આપતી નથી અથવા પરવાનગી આપતી નથી જ્યાં સુધી તે જરૂરી નથી કે વિઘટન ન્યાયના હિતમાં છે.”
સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ શપથ પર કહ્યું છે કે મૃતકના શરીરને તમામ સન્માન સાથે દફનાવવામાં આવ્યું હતું.
“પહેલાં શરીરને ધોવામાં આવ્યું હતું અને ત્યારબાદ તાજા સફેદ કપડામાં લપેટી દેવામાં આવ્યું હતું. દફનવિધિ સમયે પ્રાર્થના પણ કરવામાં આવી હતી. એવું કંઈ નથી કે મૃતકને બંધારણની કલમ 21 હેઠળ સમાવિષ્ટ યોગ્ય દફનવિધિ આપવામાં આવી ન હતી.
“બંધારણની કલમ 21 હેઠળ પ્રતિષ્ઠા અને ન્યાયી વ્યવહારનો અધિકાર માત્ર જીવિત માણસને જ નથી, પરંતુ તેના મૃત્યુ પછી તેના શરીરને પણ ઉપલબ્ધ છે. અમે કાયદાની અદાલત તરીકે, અપીલકર્તા દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ લાગણીઓ અને લાગણીઓને માન આપીએ છીએ. મૃતકના પિતા. જો કે, કાયદાની અદાલતે પક્ષકારોની લાગણીઓને ધ્યાનમાં રાખીને તેમના અધિકારો નક્કી ન કરવા જોઈએ,” બેન્ચે કહ્યું.
3 જૂનના રોજ, જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખની હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે આમિર મેગ્રેના મૃતદેહને બહાર કાઢવા અને અંતિમ સંસ્કાર માટે તેના પરિવારને સોંપવાના સિંગલ બેન્ચના આદેશ પર સ્ટે આપ્યો હતો.
27 મેના રોજ, સિંગલ જજની બેન્ચે જમ્મુ અને કાશ્મીર સત્તાવાળાઓને લતીફ મેગ્રેની હાજરીમાં વાડેર પેઈન કબ્રસ્તાનમાંથી મૃતકોના અવશેષો બહાર કાઢવાની વ્યવસ્થા કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
જો કે, હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે જો શરીર “અત્યંત ક્ષીણ થઈ ગયું હોય અને સુવાવડની સ્થિતિમાં ન હોય અથવા જાહેર આરોગ્ય અને સ્વચ્છતા માટે જોખમ ઊભું કરે તેવી સંભાવના હોય, તો અરજદાર અને તેના નજીકના સંબંધીઓને તેમની પરંપરા મુજબ અંતિમ સંસ્કાર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. અને કબ્રસ્તાનમાં જ ધાર્મિક માન્યતાઓ”
તે સ્થિતિમાં, રાજ્યએ અરજદાર મોહમ્મદ લતીફ મેગ્રેને તેના પુત્રના મૃતદેહના અધિકારથી વંચિત રાખવા બદલ રૂ. પાંચ લાખનું વળતર ચૂકવવું પડશે અને તેને કૌટુંબિક પરંપરાઓ, ધાર્મિક જવાબદારીઓ અને વિશ્વાસ મુજબ યોગ્ય દફનવિધિ કરવી પડશે. સિંગલ જજની બેન્ચના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, મૃતક જ્યારે જીવતો હતો ત્યારે તેણે પોતાનો દાવો કર્યો હતો.
હૈદરપોરા એન્કાઉન્ટરમાં માર્યા ગયેલા બે વધુ નાગરિકો, અલ્તાફ અહમદ ભટ અને ડૉ. મુદાસિર ગુલના મૃતદેહોને બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા અને ગોળીબારના દિવસો બાદ આક્રોશના દિવસો બાદ પરિવારોને પરત કરવામાં આવ્યા હતા.
15 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ શ્રીનગરની બહારના વિસ્તારમાં થયેલા એન્કાઉન્ટરમાં મેગ્રે સહિત ચાર લોકો માર્યા ગયા હતા.
જ્યારે પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે તે બધા આતંકવાદી હતા અને ઉત્તર કાશ્મીરના કુપાવારામાં તેમના મૃતદેહોને દફનાવવામાં આવ્યા હતા, મૃતકોના પરિવારજનોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ નિર્દોષ નાગરિકો હતા.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
