દિલ્હી રમખાણો: 2020 માં ભજન પુરા વિસ્તારમાં રમખાણો દરમિયાન તોડફોડના આરોપીને કોર્ટે નિર્દોષ જાહેર કર્યો.
નવી દિલ્હી:
ઉત્તર પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોના કેસોની સુનાવણી કરતી દિલ્હીની અદાલતે સોમવારે ફેબ્રુઆરી 2020 માં ભજન પુરા વિસ્તારમાં રમખાણો દરમિયાન તોડફોડ અને દુકાનોને સળગાવવાના આરોપી વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો.
કોર્ટે સાક્ષી અને ફરિયાદી રહીસ અહમદનું નિવેદન “વિશ્વસનીય નથી” ગણાવ્યું જેણે તેને તોફાની ટોળાના સભ્ય તરીકે ઓળખાવ્યો.
કોર્ટે કહ્યું કે પ્રોસિક્યુશન વાજબી શંકાની બહાર આરોપીઓ સામે આરોપો સાબિત કરવામાં સક્ષમ નથી.
આરોપી ગુર્જેન્ટ સિંહને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે, વિશેષ ન્યાયાધીશે અવલોકન કર્યું હતું કે, “મને લાગે છે કે આ કેસમાં આરોપીઓ પર લગાવવામાં આવેલા આરોપો વ્યાજબી શંકાઓથી પર સાબિત થયા નથી.”
તેથી, આ કેસમાં આરોપીને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવે છે,” કોર્ટે કહ્યું.
ચાર દુકાન માલિકો શાહિદ, ફિરોઝ અહમદ, મનજીત સિંહ અને રાશિદ અહમદની ફરિયાદ પર ભજનપુરામાં એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી હતી.
આ કેસમાં આરોપો એ હતા કે 24 ફેબ્રુઆરી 2020ના રોજ ભજનપુરા વિસ્તારમાં ટોળાએ તોડફોડ કરી અને દુકાનોને સળગાવી દીધી હતી.
આરોપીની ઓળખ ફરિયાદીઓમાંથી એક રહીસ અહમદે કરી હતી. ત્યારબાદ આરોપીની ધરપકડ કરી રાયોટીંગ અને અન્ય ગુનાનો ગુનો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે કહ્યું કે ફરિયાદી રહીસ અહમદ દ્વારા 4 માર્ચ, 2020 ના રોજ તેની ફરિયાદમાં આરોપીનું નામ તોફાનીઓમાંના એક તરીકે આપવામાં આવ્યું ન હતું. તેણે ઘટનાના દિવસે પણ પોલીસને કોઈ કોલ કર્યો ન હતો અને આરોપીનું નામ એક તરીકે આપ્યું હતું. તોફાનીઓ
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે રહીસ અહમદે જુબાની આપી હતી કે તે આરોપીને સારી રીતે ઓળખે છે કારણ કે તે તેના મકાનમાલિકનો પુત્ર છે.
આ સંજોગોમાં, તેની સ્વાભાવિક પ્રતિક્રિયા એ હશે કે પ્રથમ ઉદાહરણમાં જ આરોપીના નામનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે, એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
કોર્ટે કહ્યું, “અચાનક જ્યારે તપાસ અધિકારી (IO) એ 8 માર્ચ, 2020 ના રોજ રહીસ અહમદના શોરૂમની મુલાકાત લીધી, ત્યારે તેણે આરોપી તરફ ધ્યાન દોર્યું, જ્યારે આરોપી કથિત રીતે તેના શોરૂમની સામેથી પસાર થઈ રહ્યો હતો,” કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે ઉમેર્યું, “આરોપીના નામ અંગે ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીનું 8 માર્ચ, 2020 સુધીનું મૌન અસામાન્ય લાગે છે.”
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અન્ય કેસમાં નજરે જોનાર સાક્ષીએ પણ જુબાની આપી હતી કે તે પણ આરોપીને ઓળખે છે પરંતુ તેના ટેરેસ પરથી ટોળાને જોયા હોવા છતાં, તેણે આરોપીને ટોળાના ભાગ તરીકે ઓળખ્યો ન હતો.
કોર્ટે રહીસ અહમદના નિવેદનની પણ નોંધ લીધી હતી કે તેને ઘટનાનો એક વીડિયો મળ્યો હતો, જેમાં આરોપી દેખાતો નહોતો.
“તેથી, સવાલ એ ઊભો થાય છે કે જો આરોપીએ તોડફોડમાં ભાગ લીધો હતો, તો પછી તે વીડિયોમાં કેવી રીતે દેખાતો નથી,” કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે, “આ પ્રશ્નનો એકમાત્ર તાર્કિક જવાબ એ જ જણાય છે કે આરોપી આ ટોળામાં અને ઘટનાઓમાં ન હતો અને તેથી તે કોઈ વિડિયોમાં જોવા મળ્યો ન હતો.”
“ઉપરોક્ત વિશ્લેષણને ધ્યાનમાં રાખીને, મને લાગે છે કે ટોળામાં આરોપીઓની હાજરી સ્થાપિત કરવા માટે ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીની જુબાની બિલકુલ વિશ્વસનીય નથી,” ન્યાયાધીશે કહ્યું.
ન્યાયાધીશે એમ પણ કહ્યું હતું કે IOની જુબાની “આરોપીની ઓળખ અને તેની ધરપકડના સંદર્ભમાં મામૂલી દેખાય છે.”
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
