વકીલ વૃંદા ગ્રોવરે બેન્ચને જણાવ્યું કે કલકત્તા અને રાજસ્થાનની હાઈકોર્ટમાં અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી.
નવી દિલ્હી:
સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે અરુણાચલ પ્રદેશ, ગુજરાત, રાજસ્થાન અને પશ્ચિમ બંગાળમાં મનસ્વી ઈન્ટરનેટ શટડાઉનનો આક્ષેપ કરતી અરજી પર કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે જાણવા માંગે છે કે આ મુદ્દે કોઈ “પ્રોટોકોલ” છે કે કેમ.
ચીફ જસ્ટિસ ઉદય ઉમેશ લલિત અને જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભટ અને પીએસ નરસિમ્હાની બનેલી ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે પિટિશનમાં પક્ષકાર બનેલા ચાર રાજ્યોને નોટિસ જારી કરવાને બદલે તે ઈલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઈન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજી મંત્રાલય (MeitY)ને નોટિસ જારી કરશે. ).
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “અમે માત્ર કેન્દ્ર (MeitY), યુનિયનને નોટિસ પાઠવીએ છીએ જે દર્શાવે છે કે ફરિયાદના સંદર્ભમાં પ્રમાણભૂત પ્રોટોકોલ છે કે કેમ.”
સોફ્ટવેર લો સેન્ટર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે કેટલીક સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાઓમાં છેતરપિંડી રોકવા માટે પણ ઈન્ટરનેટ સેવાઓ બંધ કરવામાં આવી છે.
વકીલ વૃંદા ગ્રોવરે બેન્ચને જણાવ્યું કે કલકત્તા અને રાજસ્થાનની હાઈકોર્ટમાં અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી.
“તમે શા માટે હાઈકોર્ટમાં જઈ શકતા નથી? તમે પહેલેથી જ આમ કરી દીધું છે,” બેન્ચે ઉમેર્યું હતું કે, અનુરાધા ભસીન કેસમાં ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને અનુસરવા માટે ઉચ્ચ અદાલતોને વિનંતી કરી શકાય છે.
અનુરાધા ભસીન Vs યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા કેસમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઈન્ટરનેટ સેવાઓ પર અવ્યાખ્યાયિત પ્રતિબંધ ગેરકાયદેસર છે અને ઈન્ટરનેટ બંધ કરવાના આદેશોએ આવશ્યકતા અને પ્રમાણસરતાના પરીક્ષણોને સંતોષવા જોઈએ.
“રાજસ્થાન સરકારે હાઈકોર્ટને કહ્યું હતું કે ત્યાં કોઈ ઈન્ટરનેટ બંધ કરવામાં આવશે નહીં,” તેણીએ કહ્યું, થોડા સમય પછી, તેઓએ પ્રતિબંધ લાદ્યો.
વકીલે કહ્યું કે સંસદીય સમિતિએ પણ કહ્યું છે કે પરીક્ષામાં છેતરપિંડી રોકવા માટે આ પ્રકારનું પગલું ભરવું જોઈએ નહીં.
“તેઓ કહે છે કે તે છેતરપિંડી અટકાવવા માટે છે. પરંતુ શું પ્રમાણસરતા આને મંજૂરી આપશે… આજે, જ્યારે આપણે બધું ડિજિટલ રીતે કરી રહ્યા છીએ,” વકીલે કહ્યું.
પીઆઈએલ અરજદારે રાજસ્થાનમાં તાજેતરમાં સાંપ્રદાયિક ભડકો દરમિયાન ઈન્ટરનેટ બંધનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)