સામાન્ય રીતે ન્યાયાધીશો દ્વારા ચેમ્બરમાં ગણવામાં આવતી તેની સમીક્ષા અરજીની ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણીની માંગ કરતા, કેન્દ્રએ જણાવ્યું હતું કે છ દોષિતોને મુક્ત કરવાનો આદેશ – નલિની શ્રીહરન, સંથન ઉર્ફે રવિરાજ, મુરુગન, રોબર્ટ પાયસ, જયકુમાર અને રવિચંદ્રન ઉર્ફે રવિ- એ જ કેસમાં અગાઉ મુક્ત કરાયેલા ગુનેગાર એજી પેરારીવલન સાથે ખોટી રીતે સમાનતા કરી હતી. બાદમાં એક ભારતીય છે જ્યારે 11 નવેમ્બરના રોજ છૂટા કરાયેલા છ દોષિતોમાંથી ચાર વિદેશી નાગરિકો હતા.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “જે છ દોષિતોને માફી આપવામાં આવી છે, તેમાંથી ચાર શ્રીલંકાના નાગરિક છે. વિદેશી રાષ્ટ્રના આતંકવાદીને માફી આપવી, જેમને દેશના ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાનની હત્યાના ભયાનક ગુના માટે જમીનના કાયદા અનુસાર યોગ્ય રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. દેશ, એક એવી બાબત છે કે જેનું આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરીકરણ છે અને તેથી તે ભારતીય સંઘની સાર્વભૌમ સત્તાઓની અંદર આવે છે.”
વિદેશીઓ પરના નિર્ણયોની ગંભીર વૈશ્વિક અસર છે: કેન્દ્ર
માં છ દોષિતોની મુક્તિ સામે સમીક્ષા અરજી દાખલ કરી રાજીવ ગાંધી હત્યાના કેસમાં, કેન્દ્રએ ફરિયાદ કરી હતી કે આવા મહત્વના મામલામાં, કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને સાંભળ્યું નથી અને તેથી મુક્તિ સામેના નિર્ણાયક તથ્યો કોર્ટ સમક્ષ મૂકી શકાયા નથી.
કેન્દ્રએ જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે 11 નવેમ્બરના રોજ કેસમાં છ દોષિતોને “ભારત સંઘને સુનાવણીની પર્યાપ્ત તક આપ્યા વિના મુક્ત કર્યા હતા, જે એક જરૂરી પક્ષ હતો, અથવા અરજીના પક્ષકાર તરીકે ઔપચારિક રીતે ફસાવવામાં આવ્યો હતો, તેની જવાબદારી. જે અપીલકર્તાઓ/દોષિતો સાથે આરામ કરે છે.” “આ બાબતની ગંભીરતા અને સંવેદનશીલતાને ધ્યાનમાં રાખીને અને હકીકત એ છે કે ચાર અરજદારો શ્રીલંકાના નાગરિક હતા તેથી, વિદેશીઓ વિશેના કોઈપણ નિર્ણયની ગંભીર આંતરરાષ્ટ્રીય અસરો હશે, તેથી, તે સાતમી અનુસૂચિ હેઠળ ભારતના સંઘની સાર્વભૌમ સત્તા હેઠળ આવે છે. ભારતીય બંધારણ,” તે જણાવ્યું હતું.
11 મે, 1999ના રોજ, SCએ નલિની, સંથન, મુરુગન અને અરિવુને આપવામાં આવેલી મૃત્યુદંડની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું અને રોબર્ટ પાયસ, જયકુમાર અને રવિચંદ્રનની મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી હતી. તેણે બાકીના આરોપીઓ માટે દોષિત અને મૃત્યુદંડની સજા રદ કરી હતી. આનાથી SC ને કેન્દ્ર સરકાર તરફથી મહત્વપૂર્ણ સહાયતાથી વંચિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં આ બાબતના મૂળ સુધી જતી નિર્ણાયક તથ્યો હતી. જો કેન્દ્ર સરકારને SC દ્વારા સાંભળવામાં આવ્યું હોત, તો તેણે પેરારીવલનને મુક્ત કરવાના 18 મેના આદેશ અને અન્ય છ લોકોને મુક્ત કરવાના 11 નવેમ્બરના આદેશ વચ્ચેનો ભેદ દર્શાવ્યો હોત. કેન્દ્રએ જણાવ્યું હતું કે, “ઉક્ત હકીકતો SC સમક્ષ મૂકી શકાતી નથી.”
વિલંબિત શાણપણની સમીક્ષા કરોઃ કોંગ્રેસ
કોંગ્રેસે કેન્દ્રની સમીક્ષા અરજીને “વિલંબિત શાણપણ” તરીકે ટીકા કરી હતી. એક નિવેદનમાં, AICCએ કહ્યું, “રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવાનો સરકારનો નિર્ણય વિલંબિત શાણપણનો મામલો છે. આ ભાજપ સરકાર આ કેસ પ્રત્યે સ્પષ્ટપણે ઉદાસીન છે. ઘોડો વાગી જાય પછી દરવાજો બંધ કરવાનો શો અર્થ છે?”
