બંધારણીય બેંચ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલી આશંકાના જવાબમાં કે વર્તમાન સિસ્ટમ હેઠળ સરકાર ‘હા પુરુષો’ પસંદ કરશે અને નિમણૂક કરશે જે તેની વિરુદ્ધ ન જાય, એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણી તેમણે કહ્યું કે સરકાર દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી કોઈ “પિક અને પસંદ પ્રક્રિયા” નથી અને નોકરિયાતોની વરિષ્ઠતાના આધારે નિમણૂકો કરવામાં આવે છે. તેમણે કહ્યું કે કોર્ટના હસ્તક્ષેપને ટ્રિગર કરવા માટે પક્ષપાતી અથવા અયોગ્ય વ્યક્તિની નિમણૂક કરવામાં આવી હોવાનો કોઈ દાખલો નથી.
જસ્ટિસ કેએમ જોસેફ, અજય રસ્તોગી, અનિરુદ્ધ બોઝ, હૃષિકેશની બેન્ચ તરફથી પ્રશ્નોના વોલીનો સામનો કરવો રોય અને સીટી રવિકુમારે સભ્યોની પસંદગી માટે “વાજબી અને પારદર્શક” પદ્ધતિની જરૂરિયાત પર ચૂંટણી પંચ અને એ પણ કેમ કે બંધારણ હેઠળ ફરજિયાત તરીકે તેમની નિમણૂકને નિયંત્રિત કરવા માટે કોઈ કાયદો ઘડવામાં આવ્યો નથી, વેંકટરામણીની ત્રણેય, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને વધારાના સોલિસિટર જનરલ બલબીર સિંહે કોર્ટને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે ન્યાયતંત્રમાં દખલ કરવાની કોઈ જરૂર નથી કારણ કે કમિશને હંમેશા સ્વતંત્ર રીતે કામગીરી બજાવી છે અને નોંધપાત્ર કાર્યો કર્યા છે જેને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા મળી છે.
જ્યારે એસજીએ રજૂઆત કરી હતી કે જો કોઈ અયોગ્ય વ્યક્તિની પસંદગી કરવામાં આવે તો સર્વોચ્ચ અદાલત ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂકની ચોક્કસપણે તપાસ કરી શકે છે અને તેને રદ કરી શકે છે, ત્યારે ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે આ પદ માટે હજુ સુધી કોઈ લાયકાત નક્કી કરવામાં આવી નથી તેથી કોઈ વ્યક્તિ અયોગ્ય હોવાનો પ્રશ્ન નથી. પોસ્ટ
જેમ કે મંગળવારે કોર્ટે કહ્યું હતું કે સીઈસીનો ટૂંકા કાર્યકાળ કમિશનની સ્વતંત્રતાને નષ્ટ કરી રહ્યો છે, એજીએ કહ્યું હતું કે વ્યક્તિ (ઈસી અને સીઈસી તરીકે)ના સંચિત કાર્યકાળને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ અને તે માપદંડ મુજબ બધાએ પાંચ વર્ષની આસપાસનો આનંદ માણ્યો હતો. -વર્ષનો કાર્યકાળ જેને “ટૂંકા સમયગાળો” તરીકે ઓળખાવી શકાય નહીં.
સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ચૂંટણી પંચના સુધારા અંગે અસંખ્ય અહેવાલો આવ્યા છે અને તે બધાએ પરિવર્તન લાવવા માટે એક અવાજે કહ્યું હતું. “કોઈ પણ તે ખૂબ જ જરૂરી પરિવર્તન લાવવા માટે વધારાનો માઇલ ખસેડવા માંગતું નથી અને કોર્ટે તેની તપાસ કરવી પડશે. ત્યાં એક ગેપ છે, ”બેન્ચે ઉદાહરણ આપતા જણાવ્યું હતું કે જો સરકાર દ્વારા ચૂંટાયેલા ચૂંટણી કમિશનર વડા પ્રધાન સામે ફરિયાદ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તો તે સમગ્ર સિસ્ટમમાં ભંગાણ તરફ દોરી જશે.
ખંડપીઠને જણાવતા કે વહીવટીતંત્રની સ્વતંત્રતા ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા જેટલી પવિત્ર છે, મહેતા અરજદાર દ્વારા સૂચવ્યા મુજબ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સહિત, બિન-કાર્યકારીને કમિશનની પસંદગી પ્રક્રિયાનો ભાગ બનાવવો જોઈએ નહીં, કારણ કે તે ન્યાયિક અતિરેક અને સત્તાના વિભાજનના ઉલ્લંઘન સમાન હશે.
સીબીઆઈ ડાયરેક્ટરની નિમણૂક પીએમ, વિપક્ષના નેતા અને સીજેઆઈની બનેલી પેનલ દ્વારા કરવામાં આવે તે નિર્દેશ કરીને એસસીના અગાઉના હસ્તક્ષેપને અલગ પાડતા, મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે ચુકાદા પહેલા સીબીઆઈ ડિરેક્ટર સરકારનો ભાગ હતા પરંતુ ECની પોસ્ટ્સ અને સીઈસી બંધારણીય છે અને નિમણૂક પ્રક્રિયામાં કોઈપણ ફેરફાર ફક્ત સીઈસી દ્વારા જ થઈ શકે છે લોકસભા.
“એ રજૂઆત કરવામાં આવે છે કે બંધારણના ઘડવૈયાઓ દ્વારા રાષ્ટ્રપતિના કાર્યાલયમાં સંપૂર્ણ નિયુક્તિની નિમણૂકની પ્રક્રિયામાં ન્યાયિક સભ્યનો સમાવેશ કરવાની ધારણા, પ્રક્રિયા પ્રત્યેની કાર્યવાહીમાં ન્યાયીતા લાવશે, તે સંપૂર્ણપણે ખામીયુક્ત છે. એવું રજૂ કરવામાં આવે છે કે બંધારણ સભામાં વિગતવાર ચર્ચા-વિચારણા પછી ચૂંટણી કમિશનરોની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિને સોંપવામાં આવી હતી અને ભવિષ્ય માટે સૂચવવામાં આવેલ એકમાત્ર અન્ય ફોર્મ, જો સંસદને યોગ્ય લાગે તો તે સંસદની કાયદાકીય હસ્તક્ષેપ હતી,” એસજી સબમિટ.
તેમણે કહ્યું કે સત્તાના વિભાજનનું સંચાલન એ દ્વિમાર્ગી શેરી છે. “તે સબમિટ કરવામાં આવે છે કે ન્યાયિક સ્વતંત્રતા એ સત્તાના વિભાજનનું કાર્ય છે અને તે એક્ઝિક્યુટિવ ડોમેનને છીનવી લીધા વિના કડક બંધારણીય માપદંડોની અંદર ન્યાયિક સમીક્ષાની કામગીરીની પારસ્પરિક જવાબદારી બનાવે છે… જ્યારે બંધારણ કોઈપણ પદ માટે નિમણૂક માટે સત્તા આપે છે રાષ્ટ્રપતિ અથવા સંસદ સાથે કાયદો ઘડવાની સત્તા, તે લોકશાહીના પ્રતિબિંબ તરીકે આવું કરે છે. તે સબમિટ કરવામાં આવે છે કે તે કાર્યને ઓવરરાઇડ કરવા અથવા તે પ્રક્રિયામાં કંઈક લાવવા માટે જ્યાં કોઈની કલ્પના કરવામાં આવી ન હતી, તે ન્યાયિક ઓવરરીચની રકમ હશે,” તેમણે કહ્યું.
એએસજી બલબીર સિંહે જણાવ્યું હતું કે આયોગ વર્ષોથી સ્વતંત્ર રીતે અને નિષ્પક્ષ રીતે કાર્ય કરે છે અને તેના કાર્યને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતા આપવામાં આવી છે. તેમણે કહ્યું કે ચૂંટણી હંમેશા સમયસર કરાવવામાં ECએ નોંધપાત્ર કામ કર્યું છે અને ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં મતદારોની ભાગીદારી વધારવાની પણ ખાતરી આપી છે.
સુનાવણીના અંતે, રાજકીય અને કારોબારી હસ્તક્ષેપથી દૂર રાખવાની માંગ કરતી અરજીઓના બેચ પર તેના મંતવ્યો રજૂ કરવાનો ચૂંટણી પંચનો વારો હતો, પરંતુ મતદાન પેનલે સ્વતંત્ર સચિવાલય અને સુરક્ષા ધરાવતા નાણાકીય સ્વતંત્રતા પર તેની રજૂઆત મર્યાદિત કરી હતી. સીઈસીને આપવામાં આવેલ ચૂંટણી પંચને. એડવોકેટ અમિત શર્માએ સંક્ષિપ્ત રજૂઆતમાં જણાવ્યું હતું કે આયોગે તે પાસાઓ પર સુધારા માટે કેન્દ્રને વિવિધ દરખાસ્તો મોકલી છે જેની ગંભીરતાથી તપાસ થવી જોઈએ.
