સુપ્રીમ કોર્ટનું કોલેજિયમ નિમણૂકો માટે સંભવિત ઉમેદવારોની ભલામણ કરે છે. (ફાઇલ)
સરકારના પ્રધાનો દ્વારા સર્વોચ્ચ અદાલત પર એક દુર્લભ જાહેર હુમલો એ ચર્ચાને પુનર્જીવિત કરી રહ્યો છે કે શું ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને દેશના ન્યાયના મધ્યસ્થોને પસંદ કરવામાં કોઈ અભિપ્રાય હોવો જોઈએ.
કાયદા પ્રધાન કિરેન રિજિજુએ છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓમાં કહેવાતી કોલેજિયમ સિસ્ટમ પર ઘણી ઘોંઘાટ કરી છે અને આક્ષેપ કર્યો છે કે તેની અસ્પષ્ટતા ન્યાયાધીશોને નોકરી માટે યોગ્ય વ્યક્તિની જગ્યાએ તેઓ જાણતા લોકોની નિમણૂક અથવા પ્રમોશન કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ મામલો ત્યારે વધી ગયો જ્યારે ગયા અઠવાડિયે ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખરે 2015માં સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાને રદ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટની ટીકા કરી હતી જેમાં નવા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાની પદ્ધતિનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે કહ્યું હતું કે ટિપ્પણી “સારી રીતે લેવામાં આવી નથી” અને ભારતના એટર્ની જનરલને કાર્યકારી સભ્યોને સંયમ રાખવાની “સલાહ” આપવા જણાવ્યું હતું.
કેટલાક વિવેચકો કહે છે કે વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીનું વહીવટીતંત્ર ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં મોટી ભૂમિકાની માંગ કરી રહ્યું છે, જેમાં રાજકીય ભંડોળની અપારદર્શક પદ્ધતિ અને સમલૈંગિક લગ્નની મંજૂરી સામેની અરજીઓ સહિતના ઘણા કેસોની આગામી મહિનાઓમાં સુનાવણી થવાની છે. યુ.એસ.માં ન્યાયાધીશોની પસંદગીમાં એક્ઝિક્યુટિવ આર્મ મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે, ત્યારે ભારતે તેની બંધારણીય લોકશાહીના મુખ્ય લક્ષણ તરીકે સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્રની તરફેણ કરી છે.
હાલમાં, સુપ્રીમ કોર્ટના પાંચ વરિષ્ઠ-સૌથી વધુ ન્યાયાધીશોનું કોલેજિયમ નિમણૂકો માટે સંભવિત ઉમેદવારોની ભલામણ કરે છે. આ ભલામણો સરકાર દ્વારા ચકાસવામાં આવશે અને મંજૂર કરવામાં આવશે. મડાગાંઠના કિસ્સામાં, કોલેજિયમની સ્થિતિને અંતિમ ગણવામાં આવે તે જરૂરી છે.
સ્થાપિત પ્રક્રિયામાંથી બહાર નીકળવાના તાજેતરના ઉદાહરણમાં, સરકારે કોલેજિયમ દ્વારા કરવામાં આવેલી 19 ભલામણો પરત કરી હતી, પરંતુ તેમાંથી 10ની બીજી વખત ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
વિધિ સેન્ટર ફોર લીગલ પોલિસીના સિનિયર રેસિડેન્ટ ફેલો આલોક કુમાર પ્રસન્નાએ જણાવ્યું હતું કે, ન્યાયાધીશોને કોણ નામાંકિત કરે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના અસ્પષ્ટતા જોવા મળે છે. “તે પ્રક્રિયામાં (સરકારની) મોટી વાત નથી જે નિમણૂકની રીતમાં પારદર્શિતા અને વિવિધતાના અભાવ જેટલી સ્વતંત્રતા ગુમાવે છે.”
અન્ય અસંમત.
વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડેએ જણાવ્યું હતું કે, “આ હવે ન્યાયતંત્ર સામે કાર્યપાલિકાનો મુદ્દો નથી, તે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતાનો છે.” “ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરવાની એક રીત એ છે કે ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં ન્યાયતંત્રનો દબદબો છે. જો વહીવટીતંત્ર પર છોડી દેવામાં આવે તો, રાજકીય રીતે પક્ષપાતી નિમણૂકો થઈ શકે છે.”
કાયદા પ્રધાન રિજિજુએ કોલેજિયમ સિસ્ટમને બંધારણ માટે “એલિયન” ગણાવી છે, તેમ છતાં તેમના મંત્રાલયે 8 ડિસેમ્બરે ધારાસભ્યોને કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક નિમણૂક સમિતિને ફરીથી રજૂ કરવાની કોઈ દરખાસ્ત નથી, જેને સુપ્રીમ કોર્ટે “ગેરબંધારણીય” ગણાવી હતી અને 2015 માં રદ કરી હતી. કાયદા પ્રધાન NJAC નો ભાગ હોત, જેમાં વડા પ્રધાન દ્વારા પસંદ કરાયેલા પ્રતિનિધિઓનો પણ સમાવેશ થતો હોત.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
દિવસનો વૈશિષ્ટિકૃત વિડિઓ
વીડિયોઃ ટ્રાફિક કોપને કારના બોનેટની ઉપર 4 કિમી સુધી ખેંચવામાં આવ્યો