યોજનાની જોગવાઈઓ અનુસાર, ભારતના કોઈપણ નાગરિક અથવા ભારતમાં સમાવિષ્ટ અથવા સ્થાપિત એન્ટિટી દ્વારા ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદી શકાય છે. (છબી: ન્યૂ18)
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચ કોંગ્રેસ નેતા જયા ઠાકુર અને સીપીઆઈ(એમ) દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીઓ સહિત ચાર અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે.
સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજની બંધારણીય બેંચ 31 ઓક્ટોબરથી પક્ષકારોના રાજકીય ભંડોળ માટે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓની બેચની સુનાવણી શરૂ કરવાની છે. આ યોજના, જે 2 જાન્યુઆરી, 2018 ના રોજ સરકાર દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવી હતી, તે રાજકીય ભંડોળમાં પારદર્શિતા લાવવાના પ્રયાસોના ભાગરૂપે રાજકીય પક્ષોને આપવામાં આવતા રોકડ દાનના વિકલ્પ તરીકે મૂકવામાં આવી હતી.
યોજનાની જોગવાઈઓ અનુસાર, ભારતના કોઈપણ નાગરિક અથવા ભારતમાં સમાવિષ્ટ અથવા સ્થાપિત સંસ્થા દ્વારા ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદી શકાય છે. એક વ્યક્તિ ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદી શકે છે, ક્યાં તો એકલા અથવા અન્ય વ્યક્તિઓ સાથે સંયુક્ત રીતે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચ કોંગ્રેસ નેતા જયા ઠાકુર અને સીપીઆઈ(એમ) દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીઓ સહિત ચાર અરજીઓની બેચ લેવાનું છે. બેન્ચના અન્ય સભ્યોમાં જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ, જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રા છે. 16 ઑક્ટોબરે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે, “ઉપચારવામાં આવેલા મુદ્દાના મહત્વને ધ્યાનમાં રાખીને અને ભારતના બંધારણની કલમ 145(4) (SC ની પ્રક્રિયાના નિયમન માટેના નિયમો સંબંધિત)ના સંદર્ભમાં, આ બાબતને કોર્ટ સમક્ષ મૂકવામાં આવે. ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ…” 10 ઓક્ટોબરે, સર્વોચ્ચ અદાલતે એનજીઓ એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (એડીઆર) માટે હાજર રહેલા વકીલ પ્રશાંત ભૂષણની રજૂઆતોની નોંધ લીધી હતી, કે ચૂંટણી બોન્ડ સ્કીમ ખુલતા પહેલા આ બાબતે નિર્ણયની જરૂર છે. 2024ની સામાન્ય ચૂંટણી.
ભૂષણે કહ્યું હતું કે ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા બેનામી ભંડોળ ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે છે અને ભ્રષ્ટાચાર મુક્ત રાષ્ટ્ર મેળવવાના નાગરિકોના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ”આ ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે છે કારણ કે ભંડોળનો સ્ત્રોત અનામી છે. તે કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને કેસમાં ‘નિર્ણય ન લેવાથી’ સમસ્યા વધી રહી છે,”તેમણે રજૂઆત કરી હતી.
પીઆઈએલ અરજીકર્તાઓમાંના એકે માર્ચમાં દાવો કર્યો હતો કે ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા રાજકીય પક્ષોને અત્યાર સુધીમાં 12,000 કરોડ રૂપિયા ચૂકવવામાં આવ્યા છે અને બે તૃતીયાંશ રકમ એક મોટી રાજકીય પાર્ટીને ગઈ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે 21 માર્ચે કહ્યું હતું કે તે “અધિકૃત ઘોષણા” માટે અરજીઓને બંધારણીય બેંચને મોકલી શકાય કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરશે.
ADR, જેણે 2017 માં કથિત ભ્રષ્ટાચાર અને રાજકીય પક્ષોના ગેરકાયદેસર અને વિદેશી ભંડોળ દ્વારા લોકશાહીની તોડફોડ અને તમામ રાજકીય પક્ષોના બેંક ખાતાઓમાં પારદર્શિતાના અભાવના મુદ્દા પર પ્રથમ પીઆઈએલ દાખલ કરી હતી, તેણે વચગાળાની અરજી દાખલ કરી હતી કે જેનું વેચાણ ચૂંટણી બોન્ડ ફરીથી ખોલવામાં આવશે નહીં. 20 જાન્યુઆરી, 2020 ના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે 2018 ની ચૂંટણી બોન્ડ યોજના પર વચગાળાનો સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને એનજીઓ દ્વારા યોજના પર સ્ટે માંગતી વચગાળાની અરજી પર કેન્દ્ર અને ચૂંટણી પંચનો જવાબ માંગ્યો હતો.
લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 29A હેઠળ નોંધાયેલ અને લોકસભા અથવા રાજ્યની વિધાનસભાની છેલ્લી સામાન્ય ચૂંટણીમાં એક ટકાથી ઓછા મત મેળવનાર રાજકીય પક્ષો જ ચૂંટણી બોન્ડ મેળવવા માટે પાત્ર છે. નોટિફિકેશન મુજબ, લાયક રાજકીય પક્ષ દ્વારા ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ માત્ર અધિકૃત બેંકમાં ખાતા દ્વારા જ રોકડ કરવામાં આવશે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે એપ્રિલ 2019 માં પણ ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમ પર સ્ટે મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તે અરજીઓ પર ઊંડાણપૂર્વક સુનાવણી કરશે કારણ કે કેન્દ્ર અને EC એ પવિત્રતા પર ભારે અસર કરતા “ભારે મુદ્દાઓ” ઉઠાવ્યા છે. દેશની ચૂંટણી પ્રક્રિયાની.” કેન્દ્ર અને EC એ અગાઉ રાજકીય ભંડોળ અંગે કોર્ટમાં વિરોધાભાસી વલણ અપનાવ્યું હતું, સરકાર દાતાઓની અનામી જાળવવા માંગે છે અને મતદાન પેનલ પારદર્શિતા ખાતર તેમના નામ જાહેર કરવા માટે બેટિંગ કરી રહી છે.
(આ વાર્તા ન્યૂઝ 18 સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને સિન્ડિકેટ ન્યૂઝ એજન્સી ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે – પીટીઆઈ)