नयी दिल्ली, 14 नवंबर (भाषा) सुप्रीम कोर्ट ने “अजीब परिस्थिति” को ध्यान में रखते हुए लिवर प्रत्यारोपण की गंभीर जरूरत वाले तीन वर्षीय अमेरिकी नागरिक के बचाव में आकर उसके दूर के भारतीय चचेरे भाई को अंग दान करने की अनुमति दे दी है। , यह कहते हुए कि वह इस मामले में जीवन बचाने के लिए “पूर्ण शर्तों” पर कानूनी आवश्यकता के पालन पर विचार नहीं करेगा।
हालाँकि, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसके निर्णय को “किसी अन्य मामले के लिए मिसाल” नहीं माना जाएगा।
मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम (टीएचओटीए) की धारा 9 के रूप में एक कानूनी प्रश्न का सामना करते हुए, जो किसी विदेशी को उसके दूर के भारतीय रिश्तेदार द्वारा अंग दान करने से रोकता है, शीर्ष अदालत ने मामले-विशिष्ट अपवाद को खारिज कर दिया। लीवर दान की सुविधा प्रदान करें।
न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा, “हमारी राय में, मौजूदा मामला इस पर विस्तार से विचार करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं होगा।”
इसमें कहा गया है कि अजीबोगरीब परिस्थिति में, इस अदालत के पास “तीन साल के बच्चे यानी याचिकाकर्ता नंबर 1 के जीवन को बचाने या पूर्ण रूप से कानूनी आवश्यकता का पालन करने” के बीच चयन करने का विकल्प था।
यह स्पष्ट करते हुए कि उसके फैसले को “किसी अन्य मामले के लिए मिसाल” नहीं माना जाएगा, शीर्ष अदालत ने एक दयालु फैसले में उस बच्चे की जान बचाने को प्राथमिकता दी, जिसे इलाज के लिए गुरुग्राम के एक निजी अस्पताल में भर्ती कराया गया था। पित्त सिरोसिस (डीबीसी)।
डीबीसी एक चिकित्सीय स्थिति है जो लीवर की विफलता के कारण होती है और रोगी को केवल प्रत्यारोपण द्वारा ही बचाया जा सकता है।
पीठ को THOTA की धारा 9 से निपटना था जो बच्चे को उसके दूर के भारतीय चचेरे भाई द्वारा लीवर दान करने के रास्ते में आ रही थी।
THOTA की धारा उन अंगों के प्रत्यारोपण पर रोक लगाती है जहां प्राप्तकर्ता एक विदेशी है और दाता “निकट रिश्तेदार” नहीं है। शब्द – “निकट रिश्तेदार” – में “पति/पत्नी, पुत्र, पुत्री, पिता, माता, भाई, बहन, दादा, दादी, पोता या पोती” शामिल हैं।
“निकट रिश्तेदार” की परिभाषा में चचेरा भाई शामिल नहीं है।
शीर्ष अदालत ने वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन और वकील नेहा राठी की दलीलों पर ध्यान दिया, जो याचिकाकर्ताओं – प्राप्तकर्ता और दाता – की ओर से पेश हुए थे।
पीठ ने अपने 9 नवंबर के आदेश में मामले के विवरण और प्राधिकरण समिति की रिपोर्ट पर ध्यान दिया, जो THOTA के तहत कार्य करती है और अंगों के प्रत्यारोपण को अधिकृत करती है यदि दाता और प्राप्तकर्ता वैधानिक आवश्यकताओं का अनुपालन करते हैं।
“शुरुआत में, हम स्पष्ट करते हैं कि यद्यपि मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण अधिनियम, 1994 के प्रावधानों के साथ-साथ नागरिकता अधिनियम को भी दोनों पक्षों के प्रस्तुतीकरण के दौरान संदर्भित किया गया था, हमारी राय में, तत्काल मामला होगा इस पर विस्तार से विचार करने के लिए यह उपयुक्त मामला नहीं है।”
इसने एक दाता की बच्चे की खराब स्वास्थ्य स्थिति को देखते हुए उसे लीवर दान करने की तत्काल आवश्यकता पर ध्यान दिया और पार्टियों से विचार के अनुसार कानूनी प्रक्रिया से गुजरने को कहा।
“इसके अलावा, कारणों का भी पता लगाया गया है कि याचिकाकर्ता नंबर 1 (प्राप्तकर्ता) के माता-पिता ने लिवर दान क्यों नहीं किया है। हालांकि विशिष्ट कारणों का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन मां की भावना पर ध्यान देना उचित होगा याचिकाकर्ता संख्या 1 और उस संबंध में, माता-पिता को किसी भी स्थिति में छूट दें क्योंकि इस मामले में एक उपयुक्त दाता है जो एक रिश्तेदार है और चूंकि यह न्यायालय इस मामले में और इस संबंध में प्रामाणिकता के संबंध में भी संतुष्ट है। अजीब परिस्थिति जहां इस न्यायालय के लिए विकल्प तीन साल के बच्चे यानी याचिकाकर्ता नंबर 1 के जीवन को बचाने या पूर्ण रूप से कानूनी आवश्यकता का पालन करने के बीच है, ”पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि मौजूदा मामले के अजीब तथ्यों और परिस्थितियों में, दूर के चचेरे भाई को लीवर दान करने की अनुमति देने वाले आदेश को किसी अन्य मामले के लिए मिसाल नहीं माना जा सकता है।
2 नवंबर को, पीठ ने उस याचिका पर सुनवाई टाल दी थी, जिसमें क्रोनिक लिवर रोग से पीड़ित तीन वर्षीय चचेरे भाई को एक व्यक्ति द्वारा लिवर दान की मंजूरी देने की मांग की गई थी।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा तात्कालिकता पर ध्यान देने के बाद याचिका को पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी को केंद्र की ओर से पीठ की सहायता करने के लिए कहा गया था।
बच्चा, जो एक अमेरिकी नागरिक और OCI (भारत का विदेशी नागरिक) कार्ड धारक है, लीवर की विफलता से पीड़ित है और उसे अपना जीवन बचाने के लिए प्रत्यारोपण से गुजरना होगा।
बच्चे के माता-पिता को दान के लिए अयोग्य घोषित किए जाने के बाद, चचेरे भाई ने स्वेच्छा से दान दिया लेकिन कानून की धारा 9 इसमें आड़े आ रही थी।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)