नई दिल्ली: ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति ने सोमवार को इसे खारिज कर दिया सुप्रीम कोर्टवाराणसी कोर्ट कमिश्नर की रिपोर्ट के साक्ष्य मूल्य को चुनौती देने का सुझाव, जिसमें पिछले साल मई में एक कथित का उल्लेख किया गया था।Shivling‘ मस्जिद के वुज़ू क्षेत्र में मस्जिद के अंदर पूजा करने के अधिकार की मांग करने वाले हिंदुओं द्वारा दायर मुकदमे की सुनवाई के दौरान।
CJI डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी से कहा कि मस्जिद प्रबंधन समिति मुकदमे की सुनवाई के दौरान वाराणसी अदालत द्वारा नियुक्त आयुक्त की मई 2022 की रिपोर्ट के साक्ष्य मूल्य पर सवाल उठा सकती है। सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया, “आप सुनवाई के दौरान आयुक्त की रिपोर्ट पर सभी आपत्तियां ले सकते हैं।” लेकिन अहमदी ने कहा कि वाराणसी जिला न्यायाधीश का कोर्ट कमिश्नर नियुक्त करने का आदेश ही अवैध था क्योंकि यह वादी पक्ष के पक्ष में सबूत इकट्ठा करने की एक कवायद थी। उन्होंने आरोप लगाया, ”नियुक्ति अपने आप में सबूत इकट्ठा करने की कवायद थी।”
सीजेआई ने कहा, “लेकिन, मुकदमे की सुनवाई (अब जिला अदालत से उच्च न्यायालय में स्थानांतरित) के दौरान, अदालत आयुक्त को जिरह के लिए गवाह बॉक्स के अंदर जाना पड़ा। आप उनसे जिरह कर सकते हैं और उनकी रिपोर्ट के साक्ष्य मूल्य को चुनौती दे सकते हैं।” अहमदी ने कहा कि मस्जिद प्रबंधन समिति तीन मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को प्राथमिकता देगी – कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति, ‘शिवलिंग’ की कार्बन डेटिंग (जो कि) मुस्लिम पक्ष ने इसे एक फव्वारा कहा) और पूजा स्थल अधिनियम के तहत मुकदमे की स्थिरता पर रोक लगा दी, जिसने 15 अगस्त, 1947 को इमारतों के धार्मिक चरित्र को समाप्त कर दिया। पीठ ने मामले को 1 दिसंबर को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल 11 नवंबर को अपने 20 मई, 2022 के अंतरिम आदेश को अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया था, जिसमें वाराणसी जिला न्यायाधीश को वुज़ू क्षेत्र की रक्षा करने का निर्देश दिया गया था। Gyanvapi वह मस्जिद जहां 16 मई को एक ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के दौरान एक बड़ा ‘शिवलिंग’ खोजा गया था।
17 मई को, समिति की सुनवाई के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने वाराणसी के डीएम को अकेले यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा था कि जिस क्षेत्र में शिवलिंग पाया गया है, जैसा कि आदेश में दर्शाया गया है, विधिवत संरक्षित किया जाएगा। इसमें कहा गया था कि मुसलमानों को मस्जिद के अन्य क्षेत्रों में जाने पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा।
CJI डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी से कहा कि मस्जिद प्रबंधन समिति मुकदमे की सुनवाई के दौरान वाराणसी अदालत द्वारा नियुक्त आयुक्त की मई 2022 की रिपोर्ट के साक्ष्य मूल्य पर सवाल उठा सकती है। सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया, “आप सुनवाई के दौरान आयुक्त की रिपोर्ट पर सभी आपत्तियां ले सकते हैं।” लेकिन अहमदी ने कहा कि वाराणसी जिला न्यायाधीश का कोर्ट कमिश्नर नियुक्त करने का आदेश ही अवैध था क्योंकि यह वादी पक्ष के पक्ष में सबूत इकट्ठा करने की एक कवायद थी। उन्होंने आरोप लगाया, ”नियुक्ति अपने आप में सबूत इकट्ठा करने की कवायद थी।”
सीजेआई ने कहा, “लेकिन, मुकदमे की सुनवाई (अब जिला अदालत से उच्च न्यायालय में स्थानांतरित) के दौरान, अदालत आयुक्त को जिरह के लिए गवाह बॉक्स के अंदर जाना पड़ा। आप उनसे जिरह कर सकते हैं और उनकी रिपोर्ट के साक्ष्य मूल्य को चुनौती दे सकते हैं।” अहमदी ने कहा कि मस्जिद प्रबंधन समिति तीन मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को प्राथमिकता देगी – कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति, ‘शिवलिंग’ की कार्बन डेटिंग (जो कि) मुस्लिम पक्ष ने इसे एक फव्वारा कहा) और पूजा स्थल अधिनियम के तहत मुकदमे की स्थिरता पर रोक लगा दी, जिसने 15 अगस्त, 1947 को इमारतों के धार्मिक चरित्र को समाप्त कर दिया। पीठ ने मामले को 1 दिसंबर को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल 11 नवंबर को अपने 20 मई, 2022 के अंतरिम आदेश को अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया था, जिसमें वाराणसी जिला न्यायाधीश को वुज़ू क्षेत्र की रक्षा करने का निर्देश दिया गया था। Gyanvapi वह मस्जिद जहां 16 मई को एक ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के दौरान एक बड़ा ‘शिवलिंग’ खोजा गया था।
17 मई को, समिति की सुनवाई के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने वाराणसी के डीएम को अकेले यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा था कि जिस क्षेत्र में शिवलिंग पाया गया है, जैसा कि आदेश में दर्शाया गया है, विधिवत संरक्षित किया जाएगा। इसमें कहा गया था कि मुसलमानों को मस्जिद के अन्य क्षेत्रों में जाने पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा।