नई दिल्ली: यह इस पर एक और सुनवाई थी केंद्रको सूचित करने में देरी हो रही है सुप्रीम कोर्ट उच्च पदों पर नियुक्तियों एवं तबादलों हेतु सिफ़ारिशें अदालत न्यायाधीशों और, एक बार फिर, सुप्रीम कोर्ट ने शीर्ष अदालत के फैसलों को सरकार द्वारा चुनिंदा तरीके से अपनाने पर नाराजगी व्यक्त की।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कॉलेजियम की सिफारिशों में से सरकार का चयन स्वीकार्य नहीं है कालेजियमगुजरात उच्च न्यायालय के चार न्यायाधीशों के स्थानांतरण की सिफारिश पर कार्रवाई नहीं की गई।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ, जो विभिन्न उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण में प्रगति की निगरानी कर रही है, ने कहा कि केंद्र निर्णयों में देरी करके गलत संकेत भेज रहा है। 26 एचसी न्यायाधीशों के स्थानांतरण सरकार के समक्ष लंबित थे, लेकिन सितंबर में अदालत के हस्तक्षेप के बाद, न्यायाधीशों को चरणबद्ध तरीके से स्थानांतरित कर दिया गया और अब केवल छह न्यायाधीशों – गुजरात एचसी से चार और दिल्ली और इलाहाबाद एचसी से एक-एक – का स्थानांतरण बाकी है। “यह अच्छा संकेत नहीं भेजता। चयनात्मक तबादले न करें, छह तबादले अभी भी लंबित हैं। यह स्वीकार्य नहीं है. आप क्या संकेत भेज रहे हैं?”1 पीठ ने कहा।
पीठ ने विस्तार से बताया कि एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए केंद्र के समक्ष अभी भी 10 नाम लंबित हैं, जिनमें से पांच को दोहराया गया है।
अपने आदेश में, अदालत ने एक न्यायाधीश की शपथ में देरी के लिए गुजरात एचसी की सराहना भी दर्ज की क्योंकि केंद्र ने न्यायाधीश पद के लिए किसी अन्य उम्मीदवार के नाम को मंजूरी नहीं दी थी जबकि कॉलेजियम ने दोनों की एक साथ सिफारिश की थी। इसने बिना किसी देरी के दूसरे नाम को मंजूरी देने के लिए केंद्र की सराहना भी की।
सुनवाई की शुरुआत में, एजी ने यह कहते हुए एक सप्ताह के लिए स्थगन की मांग की कि विभिन्न कारणों से ज्यादा प्रगति नहीं हुई और अदालत को आश्वासन दिया कि लंबित सिफारिशों पर निर्णय लिया जाएगा। पीठ ने कहा कि एक प्रतिभाशाली वकील को न्यायाधीश पद स्वीकार करने के लिए राजी करना मुश्किल है अगर उसकी वरिष्ठता सुनिश्चित नहीं है और उसे केंद्र द्वारा अपने नाम को मंजूरी मिलने का इंतजार करना पड़ता है। पीठ ने कहा, “अगर उम्मीदवारों को यह नहीं पता है कि न्यायाधीश बनने पर उनकी वरिष्ठता क्या होगी, तो योग्य और योग्य उम्मीदवारों को पद स्वीकार करने के लिए राजी करना मुश्किल हो जाता है।”
वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने कहा कि समय आ गया है कि अदालत केंद्र को 24 घंटे के भीतर सभी लंबित नामों को मंजूरी देने का आदेश पारित करे, लेकिन पीठ ने यह उम्मीद करते हुए सुनवाई टाल दी कि एजी केंद्र को समझाने में सक्षम होंगे और अदालत ऐसा नहीं कर पाएगी। अगली डेट पर निराश होना.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कॉलेजियम की सिफारिशों में से सरकार का चयन स्वीकार्य नहीं है कालेजियमगुजरात उच्च न्यायालय के चार न्यायाधीशों के स्थानांतरण की सिफारिश पर कार्रवाई नहीं की गई।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ, जो विभिन्न उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण में प्रगति की निगरानी कर रही है, ने कहा कि केंद्र निर्णयों में देरी करके गलत संकेत भेज रहा है। 26 एचसी न्यायाधीशों के स्थानांतरण सरकार के समक्ष लंबित थे, लेकिन सितंबर में अदालत के हस्तक्षेप के बाद, न्यायाधीशों को चरणबद्ध तरीके से स्थानांतरित कर दिया गया और अब केवल छह न्यायाधीशों – गुजरात एचसी से चार और दिल्ली और इलाहाबाद एचसी से एक-एक – का स्थानांतरण बाकी है। “यह अच्छा संकेत नहीं भेजता। चयनात्मक तबादले न करें, छह तबादले अभी भी लंबित हैं। यह स्वीकार्य नहीं है. आप क्या संकेत भेज रहे हैं?”1 पीठ ने कहा।
पीठ ने विस्तार से बताया कि एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए केंद्र के समक्ष अभी भी 10 नाम लंबित हैं, जिनमें से पांच को दोहराया गया है।
अपने आदेश में, अदालत ने एक न्यायाधीश की शपथ में देरी के लिए गुजरात एचसी की सराहना भी दर्ज की क्योंकि केंद्र ने न्यायाधीश पद के लिए किसी अन्य उम्मीदवार के नाम को मंजूरी नहीं दी थी जबकि कॉलेजियम ने दोनों की एक साथ सिफारिश की थी। इसने बिना किसी देरी के दूसरे नाम को मंजूरी देने के लिए केंद्र की सराहना भी की।
सुनवाई की शुरुआत में, एजी ने यह कहते हुए एक सप्ताह के लिए स्थगन की मांग की कि विभिन्न कारणों से ज्यादा प्रगति नहीं हुई और अदालत को आश्वासन दिया कि लंबित सिफारिशों पर निर्णय लिया जाएगा। पीठ ने कहा कि एक प्रतिभाशाली वकील को न्यायाधीश पद स्वीकार करने के लिए राजी करना मुश्किल है अगर उसकी वरिष्ठता सुनिश्चित नहीं है और उसे केंद्र द्वारा अपने नाम को मंजूरी मिलने का इंतजार करना पड़ता है। पीठ ने कहा, “अगर उम्मीदवारों को यह नहीं पता है कि न्यायाधीश बनने पर उनकी वरिष्ठता क्या होगी, तो योग्य और योग्य उम्मीदवारों को पद स्वीकार करने के लिए राजी करना मुश्किल हो जाता है।”
वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने कहा कि समय आ गया है कि अदालत केंद्र को 24 घंटे के भीतर सभी लंबित नामों को मंजूरी देने का आदेश पारित करे, लेकिन पीठ ने यह उम्मीद करते हुए सुनवाई टाल दी कि एजी केंद्र को समझाने में सक्षम होंगे और अदालत ऐसा नहीं कर पाएगी। अगली डेट पर निराश होना.
वकील के तौर पर की गई टिप्पणियों, पिछली राजनीतिक भूमिकाओं के आधार पर लोगों को जज बनने से नहीं रोका जा सकता: जस्टिस विक्टोरिया गौरी पर सीजेआई चंद्रचूड़
न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे पर केंद्र और न्यायपालिका के बीच खींचतान देखी गई है और सरकार ने उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली पर हमला करते हुए तर्क दिया है कि इस प्रक्रिया में उसे भी शामिल होना चाहिए। दूसरी ओर, सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेजियम की सिफारिशों पर समयबद्ध निर्णय लेने और प्रक्रिया के लिए समय सीमा निर्धारित करने के लिए केंद्र पर दबाव डालने के लिए कई निर्देश और आदेश पारित किए हैं।