કર્ણાટકની હાઈકોર્ટે રાજીવ ગાંધી યુનિવર્સિટી ઓફ હેલ્થ સાયન્સ (RGUHS) ના તત્કાલીન રજિસ્ટ્રાર VI હુક્કેરી વિરુદ્ધ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઈન્વેસ્ટિગેશન (CBI) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ચાર્જશીટને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. 2006 માં યુનિવર્સિટી દ્વારા અનુસ્નાતક તબીબી અભ્યાસક્રમો માટેની પરીક્ષા.
જસ્ટિસ એમ. નાગપ્રસન્નાએ 66 વર્ષીય ડૉ. હુક્કેરી દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દેતા આદેશ આપ્યો હતો. અરજદારે સીબીઆઈ સ્પેશિયલ કોર્ટના તેને કેસમાંથી ડિસ્ચાર્જ કરવાનો ઇનકાર કરવાના આદેશ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા.
મંજૂરી જરૂરી નથી
હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 ની કલમ 19 હેઠળ તેમની કાર્યવાહી માટે મંજૂરીની જરૂર નથી કારણ કે સીબીઆઈની વિશેષ અદાલતે તેમની સામેના ગુનાઓની સંજ્ઞા લીધી ત્યારે તેઓ સેવામાંથી નિવૃત્ત થયા હતા.
ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 197 હેઠળ મંજૂરીની જરૂરિયાત પર, હાઇકોર્ટે કહ્યું કે આ રક્ષણ ત્યારે ઉપલબ્ધ રહેશે જ્યારે કોઈ જાહેર સેવક તેની સત્તાવાર ફરજના નિકાલમાં કાર્ય કરે અથવા કાર્ય કરવા માંગતો હોય અને અન્યથા નહીં. ડો. હુક્કેરીના કેસમાં, હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, પસંદગીના વિદ્યાર્થીઓ સાથે મળીને યુનિવર્સિટીમાં છેતરપિંડી કરવાના કથિત કૃત્યોને પ્રશ્નપત્રો લીક કરવા માટે મોટી રકમ માટે તેમની કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, તેને ડિસ્ચાર્જના ભાગ રૂપે સમજી શકાય નહીં. સત્તાવાર ફરજો.
સીબીઆઈએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે અરજદાર દ્વારા પ્રશ્નપત્ર લીક થવાથી ઘણા વિદ્યાર્થીઓ, જેમણે તેમના MBBS કોર્સમાં ઓછા માર્ક્સ મેળવ્યા હતા, તેમને ઉચ્ચ માર્કસ મેળવવા અને પીજી કોર્સમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે ઉચ્ચ રેન્ક મેળવવામાં મદદ કરી હતી.
આરોપી નંબર 6ને ડિસ્ચાર્જ કરાયા
દરમિયાન, હાઈકોર્ટે એક મેખલા દ્વારકાનાત બી.ને ડિસ્ચાર્જ કર્યા હતા, જેમને આ કેસમાં સીબીઆઈ દ્વારા આરોપી નંબર 6 તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.
અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે સીબીઆઈની વિશેષ અદાલતે તેણીની વિરુદ્ધ પોલીગ્રાફ અને બ્રેઈન મેપિંગ બંને પરીક્ષણોના પરિણામો ખોટા શોધી કાઢ્યા હતા, તેમ છતાં પરીક્ષણોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે તેણીને ગુનાની કોઈ જાણકારી નથી અને તેણી તેના જવાબોમાં સત્યવાદી છે.
ઉપરાંત, હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે ચાર્જશીટમાં તેની વિરુદ્ધ કોઈ સામગ્રી અથવા પુરાવા નથી. યુનિવર્સિટીના તત્કાલીન આસિસ્ટન્ટ રજિસ્ટ્રાર ડૉ. હનુમથ પ્રસાદ, જેઓ આ કેસમાં મંજૂર થયા હતા, તેમણે માત્ર એટલું જ કહ્યું હતું કે તેણી અને ડૉ. હુક્કેરીને તેણીની હોલ ટિકિટ ન આપવાના સંદર્ભમાં મળી હતી અને બીજું કંઈ નહીં, હાઈકોર્ટ નિર્દેશ.
તેણીને છૂટા ન કરવાથી માતાપિતાને અન્યાય થશે, હાઇકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તેણી એક રેન્કની વિદ્યાર્થી હતી, તેણે સમગ્ર સમય દરમિયાન સારા ગુણ મેળવ્યા હતા અને તે અનેક ઇનકોમિયમ્સ પ્રાપ્તકર્તા રહી છે.