वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ को बताया कि 28 नवंबर को पांच न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष चैंबर में विचार के लिए सूचीबद्ध समीक्षा याचिकाओं पर खुली अदालत में सुनवाई की जानी चाहिए।
समीक्षा याचिकाएँ आम तौर पर उन न्यायाधीशों द्वारा चैंबर में ली जाती हैं जिन्होंने पहले फैसला सुनाया था और दोनों पक्षों के वकीलों की सहायता के बिना। यदि पीठ याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो जाती है और उन मुद्दों पर दलीलें सुनना आवश्यक समझती है जिन्हें या तो छुआ नहीं गया था या फैसले में गलती से फैसला सुनाया गया था, तो वह खुली अदालत में सुनवाई करती है।
वकील के तौर पर की गई टिप्पणियों, पिछली राजनीतिक भूमिकाओं के आधार पर लोगों को जज बनने से नहीं रोका जा सकता: जस्टिस विक्टोरिया गौरी पर सीजेआई चंद्रचूड़
हालांकि पांच न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें अदालत ने सरकार को समलैंगिक जोड़ों को विवाह का अधिकार देने का निर्देश देने की मांग की थी, लेकिन सीजेआई और न्याय एसके कौल ने अपनी अल्पमत राय में कहा था कि नागरिक संघ, गोद लेने और उससे जुड़े अन्य अधिकारों का अधिकार समलैंगिक जोड़ों को प्रदान किया जाना चाहिए।
बहुमत की राय, न्यायमूर्ति एसआर भट द्वारा लिखित और न्यायमूर्ति हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा द्वारा सहमत, ने LGBTQIA+ समुदाय के लिए नागरिक संघ अधिकारों को भी खारिज कर दिया था।
रोहतगी ने कहा कि सभी पांच न्यायाधीश इस बात पर सहमत हैं कि LGBTQIA+ समुदाय को समाज में भेदभाव का सामना करना पड़ता है। “अगर कोई भेदभाव है, तो इसका समाधान अदालत द्वारा किया जाना चाहिए। हम सीजेआई से ईमानदारी से अनुरोध करते हैं कि इसे खुली अदालत में सुनवाई के लिए रखा जाए, ”उन्होंने कहा।
सीजेआई ने अपनी राय में कहा था, “किसी अधिकार का एहसास तब होता है जब इसे लागू करने के लिए कोई उपाय उपलब्ध हो। यूबीआई जूस आईबीआई रेमेडियम (अर्थात् अधिकार के उल्लंघन का एक उपाय है) का सिद्धांत, जिसे सदियों से नागरिक कानून के संदर्भ में लागू किया गया है, को संवैधानिक संदर्भ में नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
दिलचस्प बात यह है कि न्यायमूर्ति भट्ट फैसला सुनाए जाने के तीन दिन बाद सेवानिवृत्त हो गए, जो LGBTQIA+ समुदाय के लिए एक दुखद घटना थी। इसका मतलब यह है कि जो पीठ 28 नवंबर को समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करेगी, उसमें न्यायमूर्ति भट्ट की सेवानिवृत्ति के कारण हुई रिक्ति को भरने के लिए सीजेआई द्वारा चुना गया एक नया न्यायाधीश होगा।
समीक्षा याचिकाकर्ताओं – उदित सूद, सात्विक, लक्ष्मी मनोहरन और गगनदीप पॉल – ने वही आधार उठाए जिन पर मूल रिट याचिकाएं दायर की गई थीं। कानूनी समलैंगिक विवाह को मान्यता.
उन्होंने कहा कि यह फैसला समलैंगिक समुदाय के सदस्यों को “विवाह करने, अपनी पसंद का साथी चुनने और परिवार बनाने के अधिकार – सभी विशेषाधिकारों से वंचित करता है जो विषमलैंगिक जोड़ों को दिए जाते हैं”। उन्होंने कहा कि हालांकि अदालत ने समाज में LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों के साथ होने वाले भेदभाव को मान्यता दी है, लेकिन यह उन्हें सुधारने या कम करने में विफल रही है।
“एक संवैधानिक अदालत के लिए विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले समुदाय के खिलाफ भेदभाव का पता लगाना, लेकिन इस आधार पर उचित राहत देने से इनकार करना कि उपाय करना राज्य का काम है, संविधान के तहत अपने कर्तव्यों का त्याग है। इस तरह के विरोधाभासों को सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने समीक्षा क्षेत्राधिकार में दूर किया जाना चाहिए, ”उन्होंने सीजेआई की राय के मूल पर भरोसा करते हुए कहा।