ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ સ્કીમ પસંદગીયુક્ત અનામી, ગુપ્તતા માટે પ્રદાન કરે છે: SC

સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની સમસ્યા એ છે કે તે “પસંદગીયુક્ત અનામી” અને “પસંદગીયુક્ત ગુપ્તતા” પ્રદાન કરે છે કારણ કે વિગતો સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા પાસે ઉપલબ્ધ છે અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા પણ તેને ઍક્સેસ કરી શકાય છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે જો આ યોજના રાજકીય પક્ષોને સમાન રમતનું ક્ષેત્ર પ્રદાન કરતી નથી અને જો તે અસ્પષ્ટતાથી પીડાય છે તો તેની સાથે સમસ્યા ઊભી થશે.

રાજકીય પક્ષોને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓના બેચ પર દલીલો સાંભળતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ યોજના પાછળનો હેતુ સંપૂર્ણપણે પ્રશંસનીય હોઈ શકે છે પરંતુ ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સફેદ નાણાં લાવવાના પ્રયાસરૂપે, તે આવશ્યકપણે પ્રદાન કરે છે. “સંપૂર્ણ માહિતી છિદ્ર” માટે.

“યોજના સાથે સમસ્યા એ છે કે તે પસંદગીયુક્ત અનામી માટે પ્રદાન કરે છે. તે સંપૂર્ણપણે અનામી નથી. તે પસંદગીયુક્ત અનામી, પસંદગીયુક્ત ગુપ્તતા પ્રદાન કરે છે. તે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા માટે ગોપનીય નથી. તે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ માટે ગોપનીય નથી,” ન્યાયમૂર્તિ સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ, જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની પણ બનેલી બેન્ચે કેન્દ્ર માટે કેસની દલીલ કરી રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને જણાવ્યું હતું.

આ યોજના હેઠળ, ભારતીય સ્ટેટ બેંક (SBI) ની કેટલીક અધિકૃત શાખાઓમાંથી ચૂંટણી બોન્ડ જારી અથવા ખરીદી શકાય છે. “તમારી દલીલ કે જો તમે આ યોજનાને હડતાલ કરવા માંગતા હો, તો તમે એવી પરિસ્થિતિમાં જશો જે અગાઉ અસ્તિત્વમાં હતી જે કદાચ એ કારણસર માન્ય ન હોય કે અમે સરકારને પારદર્શક યોજના અથવા એવી યોજના સાથે બહાર આવવાથી અટકાવી રહ્યા નથી જે એક લેવલ પ્લેઇંગ ફિલ્ડ,” CJI એ અવલોકન કર્યું.

દિવસભર ચાલેલી સુનાવણી દરમિયાન, તેમણે કહ્યું કે મોટા દાતા ક્યારેય રાજકીય પક્ષોને ટેન્ડર આપવાના હેતુસર ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદવાનું જોખમ લેશે નહીં અને SBIના એકાઉન્ટ બુકમાં રહીને ક્યારેય પોતાનું માથું લાઇન પર મૂકશે નહીં. . CJIએ કહ્યું કે મોટા દાતા એવા લોકો માટે દાનને અલગ કરી શકે છે જેઓ રોકડ દ્વારા નહીં પણ સત્તાવાર બેંકિંગ ચેનલ દ્વારા નાની રકમ સાથે ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદશે.

મહેતા, જેમણે ખંડપીઠને કહ્યું હતું કે તેઓ આખી યોજના સમજાવશે, જણાવ્યું હતું કે તેમાંના દરેક શબ્દનો સભાનપણે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને અરજદારોએ જેને “અનામી અથવા અપારદર્શકતા” તરીકે ઓળખાવ્યું હતું તે અનામી કે અપારદર્શક નહોતું પરંતુ “ડિઝાઇન દ્વારા ગોપનીયતા” હતું.

“ચૂંટણી ભંડોળ રોકડ ઘટક પર ઓછું અને ઓછું અને જવાબદાર ઘટક પર વધુ અને વધુ આધાર રાખે છે તેની ખાતરી કરવાનો હેતુ, અલબત્ત, પ્રગતિમાં છે અને અમે સંપૂર્ણપણે તમારી સાથે છીએ. કોઈ મુશ્કેલી નથી, ”બેન્ચે કહ્યું.

એ સ્પષ્ટ કરતાં કે સર્વોચ્ચ અદાલત એ નથી કહી રહી કે યોજના શું હોવી જોઈએ, બેન્ચે કહ્યું કે કદાચ અગાઉની યોજના નિષ્ફળ ગઈ હતી અને ચૂંટણી ભંડોળમાં જોઈએ તેટલું સફેદ નાણું મળ્યું નથી.

જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું કે એક મુદ્દો પસંદગીની ગુપ્તતાનો છે અને સત્તામાં રહેલા પક્ષ માટે ચૂંટણી બોન્ડ વિશે માહિતી મેળવવી સરળ બની શકે છે. તેમણે કહ્યું કે પસંદગીયુક્ત ગોપનીયતાને કારણે, વિરોધ પક્ષો કદાચ જાણતા નથી કે દાતા કોણ છે પરંતુ ઓછામાં ઓછા તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વિરોધ પક્ષોના દાતાઓની ઓળખ થઈ શકે છે.

મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે, “આપણે અમુક તબક્કે અંતિમ વિશ્વાસુ સત્તા તરીકે કોઈના પર ભરોસો રાખવો પડશે,” મહેતાએ ઉમેર્યું, “કોઈએ સ્કીમ દ્વારા તમારા લોર્ડશિપ લીધા નથી; કેન્દ્ર સરકાર સહિત કોઈ જાણી શકશે નહીં.

દલીલો દરમિયાન, CJI એ અવલોકન કર્યું કે આ યોજના બદલો લેવાની શક્યતાને દૂર કરતી નથી. ખંડપીઠે કહ્યું કે તે આ મુદ્દા પર નથી કે શું કોઈ ચોક્કસ રાજકીય પક્ષ બીજા કરતા પવિત્ર છે અને તે માત્ર બંધારણીયતાના પ્રશ્નની પરીક્ષા કરી રહ્યો છે.

મહેતાએ બેન્ચને કહ્યું કે દરેક દેશ ચૂંટણી અને રાજકારણમાં કાળા નાણાંના ઉપયોગની સમસ્યાથી ઝઝૂમી રહ્યો છે. તેમણે કહ્યું કે દેશ-વિશિષ્ટ મુદ્દાઓ દરેક રાષ્ટ્ર દ્વારા ત્યાં અસ્તિત્વમાં છે તે સંજોગોના આધારે ઉકેલવામાં આવે છે. સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં કાળા નાણા અથવા અસ્વચ્છ નાણાંની શક્તિને નાબૂદ કરવા માટે કેટલીક પદ્ધતિ અપનાવવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે દરેક સરકારે પોતાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

“કેટલાક પ્રયાસો, અનેક મિકેનિઝમ્સ અને પદ્ધતિઓનો પ્રયાસ કર્યા પછી, પ્રણાલીગત નિષ્ફળતાને કારણે કાળા નાણાના જોખમનો અસરકારક રીતે સામનો કરવામાં આવ્યો ન હતો અને તેથી, વર્તમાન યોજના બેંકિંગ સિસ્ટમમાં સ્વચ્છ નાણાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવાનો સભાન અને ઇરાદાપૂર્વકનો પ્રયાસ છે. ચૂંટણી,” તેમણે કહ્યું.

સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ ખન્નાએ અરજદારોના પક્ષ દ્વારા કિકબેક, લાંચ અથવા ક્વિડ પ્રો ક્વો દ્વારા આપવામાં આવતા ચૂંટણી બોન્ડ વિશેની રજૂઆતોનો ઉલ્લેખ કર્યો. બેન્ચે ચૂંટણી પંચને દરેક સામાન્ય ચૂંટણીઓ અથવા રાજ્યની ચૂંટણીઓ માટે સરેરાશ જરૂરી કુલ ધિરાણ અને આ બોન્ડ્સ દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી અને વપરાયેલી રકમ વિશે પૂછ્યું હતું.

“જે મુદ્દો આવી શકે છે તે છે, કારણ કે અમારી પાસે ભંડોળ કોણ છે વગેરે બાબતે આ અસ્પષ્ટતા છે, પછી જો કોઈ ક્વિડ પ્રો ક્વો હોય, તો કોઈ તેને કેવી રીતે સ્થાપિત કરે છે?” તે પૂછ્યું.

પ્રશ્નના જવાબમાં, મહેતાએ કહ્યું, “કૃપા કરીને, હાલ માટે, મારી દલીલોની પ્રશંસા કરવા માટે, વારંવાર વપરાતા બે અભિવ્યક્તિઓ દૂર કરો, ‘અનામી અને અસ્પષ્ટ’. તે એક પ્રતિબંધિત, મર્યાદિત ગોપનીયતા છે જે ખોલી શકાય છે અને ન્યાયિક નિર્દેશ દ્વારા પડદો ઉઠાવી શકાય છે.

સુનાવણી અનિર્ણિત રહી અને ગુરુવારે (2 નવેમ્બર) ચાલુ રહેશે. મંગળવારે (31 ઓક્ટોબર)ના રોજ દલીલો દરમિયાન, અરજદારોએ સર્વોચ્ચ અદાલતને કહ્યું હતું કે રાજકીય પક્ષોને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટેની “અપારદર્શક” ચૂંટણી બોન્ડ યોજના “લોકશાહીનો નાશ કરશે કારણ કે તે ભ્રષ્ટાચારને પ્રોત્સાહન આપે છે અને શાસક અને વિપક્ષ વચ્ચે સમાન રમતનું ક્ષેત્ર મંજૂર કરતું નથી. પક્ષો

આ યોજના, જે 2 જાન્યુઆરી, 2018 ના રોજ સરકાર દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવી હતી, તે રાજકીય ભંડોળમાં પારદર્શિતા લાવવાના પ્રયાસોના ભાગરૂપે રાજકીય પક્ષોને આપવામાં આવતા રોકડ દાનના વિકલ્પ તરીકે મૂકવામાં આવી હતી. યોજનાની જોગવાઈઓ અનુસાર, ચૂંટણી બોન્ડ ભારતમાં સમાવિષ્ટ અથવા સ્થાપિત કોઈપણ ભારતીય નાગરિક અથવા એન્ટિટી દ્વારા ખરીદી શકાય છે. એક વ્યક્તિ ચૂંટણી બોન્ડ ખરીદી શકે છે, ક્યાં તો એકલા અથવા અન્ય વ્યક્તિઓ સાથે સંયુક્ત રીતે.

જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 29A હેઠળ નોંધાયેલ રાજકીય પક્ષો જ ચૂંટણી બોન્ડ મેળવવા માટે પાત્ર છે. નોટિફિકેશન મુજબ, લાયક રાજકીય પક્ષ દ્વારા ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ માત્ર અધિકૃત બેંકમાં ખાતા દ્વારા જ રોકડ કરવામાં આવશે.

SC એ એપ્રિલ 2019 માં, ચૂંટણી બોન્ડ યોજના પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે અરજીઓ પર ઊંડાણપૂર્વક સુનાવણી કરશે કારણ કે કેન્દ્ર અને EC એ “વજનદાર મુદ્દાઓ” ઉઠાવ્યા હતા કે જેની “પવિત્રતા પર જબરદસ્ત અસર” હતી. દેશમાં ચૂંટણી પ્રક્રિયા.”

(આ વાર્તા ન્યૂઝ 18 સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને સિન્ડિકેટ ન્યૂઝ એજન્સી ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે – પીટીઆઈ)