દારૂના કૌભાંડમાં SPY એગ્રો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ અને કેટલીક ખાનગી ડિસ્ટિલરીઓની તરફેણમાં નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું, એપી સીઆઇડીનો આરોપ છે

આંધ્રપ્રદેશ ક્રાઇમ ઇન્વેસ્ટિગેશન ડિપાર્ટમેન્ટ (AP CID) એ અન્યો ઉપરાંત, SPY Agro Industries Ltd., PMK Distillery અને Vishakha Distilleries ને કથિત દારૂ કૌભાંડમાં આરોપી તરીકે નામ આપ્યા છે.

સીઆઈડીએ તાજેતરમાં આ કેસમાં એફઆઈઆર દાખલ કરી હતી, જેમાં તેણે પૂર્વ મુખ્યમંત્રી એન. ચંદ્રબાબુ નાયડુને A-3 તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. તેણે આ કેસમાં પૂર્વ મંત્રી કોલ્લુ રવીન્દ્રનું નામ પણ A-2 તરીકે આપ્યું હતું.

સીઆઈડીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે શ્રી નાયડુની આગેવાની હેઠળની સરકારે અમુક નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને SPY એગ્રો ઈન્ડસ્ટ્રીઝની તરફેણ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો.

“ધ SPY એગ્રો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિ., નંદ્યાલને મેન્યુફેક્ટરીની સ્થાપના માટે લેટર ઑફ ઇન્ટેન્ટ (LoI) ની માન્યતાના વિસ્તરણનો લાભ આપવામાં આવ્યો હતો. કંપનીને કેસમાં લાગુ પડતા લાયસન્સ ફીની ચુકવણી માટે હપ્તાઓનો લાભ આપવામાં આવ્યો હતો, જોકે હાઈકોર્ટે પીઆઈએલ નંબર 102/2015માં નિર્દેશ આપ્યો હતો કે કંપની 2011માં સુધારેલી ઉન્નત ફી ચૂકવવા માટે બંધાયેલી છે અને તારીખ પ્રમાણે નહીં. LOI મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે એ પણ ખાસ શોધી કાઢ્યું હતું કે SPY એગ્રો ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડને તેના પોતાના ખોટા લાભ લેવા અને જાહેર તિજોરીને ભારે નુકસાન પહોંચાડવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી,” CIDએ તેના અહેવાલમાં આક્ષેપ કર્યો હતો.

સીઆઈડીએ વધુ અવલોકન કર્યું હતું કે “ઉક્ત નિર્દેશો હોવા છતાં, હપ્તાઓની ચુકવણીનો વધુ લાભ આપવામાં આવ્યો હતો, લાયસન્સ ફીમાં બાકી રકમ પર વ્યાજ માત્ર નવેમ્બર 27, 2015 (PIL નંબર 102 પર ચુકાદાની તારીખ) થી જ વસૂલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. /2015), ચુકાદાના તારણોની વિરુદ્ધ.”

સીઆઈડીએ વધુમાં એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે “તેના પહેલાના સમયગાળા માટે ચૂકવવાપાત્ર વ્યાજ, લાયસન્સ ફીના બાકીદારો પર, એપી એક્સાઈઝ એક્ટ, 1968 ની કલમ 65, 1982ના નિયમોના નિયમ 3 સાથે વાંચેલા, જે લાગુ પડતું નથી, તેના આશ્રય દ્વારા હળવા કરવામાં આવ્યું હતું. કેસની હકીકતો માટે.

CID અનુસાર, માત્ર 27 નવેમ્બર, 2015 થી વ્યાજના અમલીકરણને કારણે સરકારને થયેલ નાણાકીય નુકસાન અને કંપનીને અનુરૂપ નાણાકીય લાભ, અને સંચિત લેણાંની અગાઉની તારીખથી નહીં, આશરે ₹15 કરોડ છે.

સીઆઈડીએ જણાવ્યું હતું કે પ્રમોટર, એસપીવાય રેડ્ડી, એક રાજકારણી અને સંબંધિત સમયે નંદ્યાલના સાંસદ છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, પ્રો-ક્વો થવાની સંભાવના સહિત વિગતવાર તપાસ જરૂરી છે.

FIR મુજબ, “GO Rt હેઠળ રચાયેલી સમિતિની ભલામણોથી વિપરીત. નં. 993, મહેસૂલ (આબકારી 2) વિભાગે તારીખ 12 નવેમ્બર, 2014ના રોજ ભલામણ કરેલ ક્ષમતાથી વધુ ડિસ્ટિલરીની સ્થાપના માટે પરવાનગી આપવામાં આવી હતી. સમિતિને સંચાલિત કરતા નિયમો મુજબ, સરકાર સમિતિની ભલામણોથી બંધાયેલી છે, અને કોઈપણ વધુ ન્યાયી, હકીકતલક્ષી અથવા કાનૂની સંદર્ભ વિના, PMK સહિતની ખાનગી ડિસ્ટિલરીઓને લાભ આપવા માટે, નિયમોથી દૂર રહીને આવો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. ડિસ્ટિલરીઝ, વિશાખા ડિસ્ટિલરીઝ અને અન્ય ત્રણ.”

Previous Post Next Post