भारत का सर्वोच्च न्यायालय अस्वीकृत सोमवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट हस्तक्षेप करेगा सत्तारूढ़ राजनेता अजय मिश्रा को बरी करना, जिन पर 2000 में एक छात्र नेता की हत्या का आरोप था। मिश्रा भारत सरकार में गृह मंत्रालय में राज्य मंत्री हैं और सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के सदस्य हैं।
अदालत ने एक संक्षिप्त आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित वरिष्ठ वकील श्री कपिल सिब्बल को विस्तार से सुनने और रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के बाद, हम समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। दो न्यायालयों द्वारा दर्ज किए गए तथ्य।” नतीजतन, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी गई, और किसी भी लंबित आवेदन को निपटाया हुआ माना गया। विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट में की गई एक याचिका है। यह एक विवेकाधीन उपाय है, और उच्च न्यायालय यह निर्णय लेता है कि अपील के लिए अनुमति दी जाए या नहीं। के अंतर्गत यह प्रावधान किया गया है अनुच्छेद 136 भारतीय संविधान का.
जिसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की गई थी आदेश इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मई 2019 में पारित किया। एक आपराधिक अपील और पुनरीक्षण में, राज्य ने प्रभात गुप्ता की हत्या के मामले में अजय मिश्रा सहित चार आरोपी व्यक्तियों को बरी करने के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के मामले की विश्वसनीयता पर संदेह व्यक्त करते हुए आरोपियों को बरी कर दिया था। ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने सबूतों की जांच करने के बाद, आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 302, हत्या, धारा 34, सामान्य इरादे के साथ पढ़े जाने वाले आरोपों से बरी कर दिया था। ट्रायल कोर्ट किसी भी आपराधिक मामले की सुनवाई करने वाली पहली अदालत है।
राज्य ने तर्क दिया था कि विश्वसनीय चश्मदीदों द्वारा देखी गई दिनदहाड़े हत्या पर जोर देते हुए ट्रायल कोर्ट का फैसला त्रुटिपूर्ण था। राज्य ने तर्क दिया था कि बरी करना सबूतों के वजन के खिलाफ था। हालाँकि, अदालत ने प्रत्यक्षदर्शियों के बयानों में विसंगतियों को नोट किया और उनके बयान दर्ज करने में देरी पर सवाल उठाया। अदालत ने अभियोजन पक्ष की कहानी में विसंगतियां देखीं, विशेष रूप से एक कथित विरोध और अपराध स्थल पर गवाहों की उपस्थिति के संबंध में। गंभीर विश्लेषण से अपराध स्थल पर गवाहों की मौजूदगी के बारे में संदेह सामने आया था और अदालत ने उनके बयानों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था। अदालत ने साइट योजना, फोरेंसिक साक्ष्य और मेडिकल रिपोर्ट में विसंगतियों को नोट किया था, जिससे अभियोजन पक्ष के मामले पर और संदेह पैदा हो गया था।
आख़िरकार अदालत निष्कर्ष निकाला कि ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष की कहानी पर अविश्वास किया और इसे अविश्वसनीय पाया। इस सिद्धांत पर जोर देते हुए कि संदेह उचित संदेह से परे सबूत की जगह नहीं ले सकता, अदालत ने आरोपी को बरी करने के फैसले को बरकरार रखते हुए अपील और पुनरीक्षण को खारिज कर दिया। इसके अतिरिक्त, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश के फैसले और बरी करने के आदेश को प्रशंसनीय माना, क्योंकि ट्रायल कोर्ट को गवाह के आचरण का आकलन करने का लाभ मिला था। अपील और पुनरीक्षण खारिज कर दिया गया था, और दोषमुक्ति बरकरार रखी गई थी।
मिश्रा एक भारतीय राजनीतिज्ञ हैं और संसद के सदस्य 17वीं लोकसभा में, संसद का निचला सदन। मिश्रा ने विभिन्न विधायी और संसदीय भूमिकाओं में कार्य किया है, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य के लिए विधान सभा के सदस्य और लोकसभा से संसद सदस्य के रूप में कार्य किया है। हालाँकि, वह रहा है आरोपी कई अपराधों का और विभिन्न मामलों में आपराधिक आरोपों का भी सामना करना पड़ा है। वह 7 जुलाई, 2021 को गृह मंत्रालय में राज्य मंत्री बने।