अयोध्या मामले में न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसले को 'गुमनाम' रखने का फैसला किया: सीजेआई | भारत की ताजा खबर
सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक अयोध्या फैसले के चार साल से अधिक समय बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश… डीवाई चंद्रचूड़ सोमवार को कहा गया कि विवादित स्थल पर एक ट्रस्ट द्वारा राम मंदिर के निर्माण के पक्ष में फैसला सुनाने वाले पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से निर्णय लिया था कि फैसले के लिए किसी लेखक की भूमिका नहीं होगी।
9 नवंबर, 2019 को, एक सदी से भी अधिक समय से चले आ रहे एक विवादास्पद मुद्दे का निपटारा करते हुए, तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मंदिर के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया था और फैसला सुनाया था कि वैकल्पिक पांच एकड़ का भूखंड होगा। उत्तर प्रदेश के पवित्र शहर में एक मस्जिद के लिए मिला।
पीटीआई के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, सीजेआई चंद्रचूड़, जो संविधान पीठ का हिस्सा थे, ने नाम न छापने के मुद्दे पर खुलकर बात की और कहा, जब न्यायाधीश एक साथ बैठे, जैसा कि वे एक घोषणा से पहले करते हैं, तो सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया कि यह एक होगा। “अदालत का फैसला”।
वह इस सवाल का जवाब दे रहे थे कि लेखक जज का नाम सार्वजनिक क्यों नहीं किया गया।
“जब पांच न्यायाधीशों की पीठ फैसले पर विचार-विमर्श करने के लिए बैठी, जैसा कि हम सभी फैसला सुनाए जाने से पहले करते हैं, तो हम सभी ने सर्वसम्मति से निर्णय लिया कि यह अदालत का फैसला होगा। और, इसलिए, किसी भी व्यक्तिगत न्यायाधीश को इसका श्रेय नहीं दिया गया। , “सीजेआई ने कहा।
“इस मामले में संघर्ष का एक लंबा इतिहास है, देश के इतिहास के आधार पर विविध दृष्टिकोण हैं और जो लोग पीठ का हिस्सा थे, उन्होंने फैसला किया कि यह अदालत का फैसला होगा। अदालत एक स्वर और विचार के माध्यम से बोलेगी ऐसा करने से यह स्पष्ट संदेश जाना था कि हम सभी न केवल अंतिम परिणाम में बल्कि फैसले में बताए गए कारणों में भी एक साथ खड़े हैं,” उन्होंने कहा, ”मैं अपना जवाब इसी के साथ बंद करूंगा।”
देश को लंबे समय तक ध्रुवीकृत करने वाले और भारतीय समाज की धर्मनिरपेक्षता को तार-तार करने वाले मामले पर सर्वसम्मत फैसला देते हुए, शीर्ष अदालत की पीठ ने 2019 में कहा था कि हिंदुओं का यह विश्वास कि भगवान राम का जन्म इसी स्थान पर हुआ था, निर्विवाद था, और वह प्रतीकात्मक रूप से भगवान थे। भूमि का स्वामी.
फिर भी, यह भी स्पष्ट है कि हिंदू कारसेवकों द्वारा 16वीं शताब्दी की तीन गुंबद वाली संरचना का विनाश, जो वहां राम मंदिर बनाना चाहते थे, एक गलती थी जिसका “समाधान किया जाना चाहिए”, अदालत ने कहा था।
इसने कहा कि इसका आस्था और विश्वास से कोई सरोकार नहीं है और इसके बजाय मामले को तीन पक्षों – सुन्नी मुस्लिम वक्फ बोर्ड, निर्मोही अखाड़ा, एक हिंदू समूह और राम लला विराजमान के रूप में नामित प्रतीकात्मक भगवान राम के बीच भूमि पर स्वामित्व विवाद के रूप में माना गया। (देवता).
1,045 पन्नों के फैसले का हिंदू राजनेताओं और समूहों ने व्यापक स्वागत किया, जबकि मुस्लिम नेतृत्व ने कहा कि वे फैसले को स्वीकार करेंगे, भले ही उन्होंने इसे त्रुटिपूर्ण बताया। फिर भी, उन्होंने शांति और स्थिरता का आह्वान किया और सभी राजनीतिक दलों के नेताओं ने नोट किया कि अब आगे बढ़ने का समय आ गया है।
Post a Comment