सीमा पुलिस उस कार्यालय भवन के बाहर पहरा दे रही है जहां भारतीय कर अधिकारियों ने 15 फरवरी को नई दिल्ली में बीबीसी के कार्यालय पर छापा मारा था।
सज्जाद हुसैन/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
सज्जाद हुसैन/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
सीमा पुलिस उस कार्यालय भवन के बाहर पहरा दे रही है जहां भारतीय कर अधिकारियों ने 15 फरवरी को नई दिल्ली में बीबीसी के कार्यालय पर छापा मारा था।
सज्जाद हुसैन/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से
नई दिल्ली – पत्रकार ने घोषणा की, “मैंने इस्तीफा दे दिया है।” एक यूट्यूब वीडियो में गत नवंबर। “अब आप मुझे एनडीटीवी पर यह कहते हुए नहीं सुनेंगे, ‘हैलो, मैं रवीश कुमार हूं।'” और इसके साथ ही, भारत के सबसे पुराने समाचार प्रसारण चैनलों में से एक, नई दिल्ली टेलीविजन का लंबे समय तक चेहरा रहे व्यक्ति ने इस्तीफा दे दिया।
48 साल के रवीश 26 साल तक एनडीटीवी से जुड़े रहे। अपने इस्तीफे के समय, वह समाचार आउटलेट में वरिष्ठ कार्यकारी संपादक थे, जो सरकारी नीतियों और नागरिकों की आवाज़ के उग्र और आलोचनात्मक कवरेज के लिए जाने जाते थे।
लेकिन पिछले अगस्त से, जब एक विवादास्पद दिग्गज गौतम अडानी ने अपने कदम की घोषणा की चैनल प्राप्त करें शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण में, न्यूज़ रूम में चिंता बढ़ गई – जैसा कि रवीश जैसे नेटवर्क नेताओं के प्रस्थान से हुआ।
भारतीय पत्रकार रवीश कुमार 6 सितंबर, 2019 को मनीला, फिलीपींस में एक व्याख्यान देते हैं। भारत की सबसे प्रसिद्ध टीवी हस्तियों में से एक, कुमार ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के करीबी संबंधों वाले एक बिजनेस दिग्गज के बाद एनडीटीवी चैनल से इस्तीफा दे दिया, जिनकी सरकार ने प्रेस की स्वतंत्रता को छीन लिया है, उन्होंने चैनल का अधिग्रहण करने की घोषणा की।
बुलिट मार्केज़/एपी
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
बुलिट मार्केज़/एपी
भारतीय पत्रकार रवीश कुमार 6 सितंबर, 2019 को मनीला, फिलीपींस में एक व्याख्यान देते हैं। भारत की सबसे प्रसिद्ध टीवी हस्तियों में से एक, कुमार ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के करीबी संबंधों वाले एक बिजनेस दिग्गज के बाद एनडीटीवी चैनल से इस्तीफा दे दिया, जिनकी सरकार ने प्रेस की स्वतंत्रता को छीन लिया है, उन्होंने चैनल का अधिग्रहण करने की घोषणा की।
बुलिट मार्केज़/एपी
अदानी, जो प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं, अहमदाबाद स्थित अदानी समूह के संस्थापक हैं, जो भारत का सबसे बड़ा बंदरगाह ऑपरेटर और सबसे बड़ा कोयला व्यापारी है। हाल ही के बाद प्रतिवेदन हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा अदानी समूह की कंपनियों पर दशकों से स्टॉक हेरफेर और अकाउंटिंग धोखाधड़ी का आरोप लगाए जाने के बाद, प्रधान मंत्री ने खुद को टाइकून के विवादों से दूर रखने की कोशिश की है। (अडानी के पास है गलत काम करने से इनकार किया).
अडानी ने कहा है कि एनडीटीवी उनके स्वामित्व में स्वतंत्र रहेगा और सरकार को बुलाएगा जब उसने “कुछ गलत किया हो।”
लेकिन उनके आलोचक इस बात से सहमत नहीं हैं.
“अडानी की अधिकांश संपत्ति इस समस्याग्रस्त रिश्ते का प्रत्यक्ष परिणाम है [with the prime minister]. … तो, यह केवल उम्मीद है कि अडानी के स्वामित्व वाला चैनल मोदी-अडानी संबंधों को बनाए रखने के लिए काम करेगा,” डेनमार्क के रोस्किल्डे विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक सोमदीप सेन कहते हैं।
विपक्षी कांग्रेस पार्टी के सदस्य, भारत के अडानी समूह द्वारा धोखाधड़ी और स्टॉक हेरफेर के आरोपों की जांच की मांग करते हुए, 6 फरवरी को नई दिल्ली में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान भारतीय व्यवसायी गौतम अडानी और भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की छवियों के साथ एक तख्ती प्रदर्शित करते हैं।
मनीष स्वरूप/एपी
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
मनीष स्वरूप/एपी
विपक्षी कांग्रेस पार्टी के सदस्य, भारत के अडानी समूह द्वारा धोखाधड़ी और स्टॉक हेरफेर के आरोपों की जांच की मांग करते हुए, 6 फरवरी को नई दिल्ली में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान भारतीय व्यवसायी गौतम अडानी और भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की छवियों के साथ एक तख्ती प्रदर्शित करते हैं।
मनीष स्वरूप/एपी
भारत में जिन अन्य अधिकारों को दबाया जा रहा है उनमें प्रेस की स्वतंत्रता भी शामिल है
कांग्लोमेरेट्स द्वारा मीडिया आउटलेट्स का अधिग्रहण भारत के लिए अद्वितीय नहीं है। लेकिन नई दिल्ली स्थित इतिहासकार मुकुल केसवन, जो एक स्वतंत्र पत्रकार भी हैं, का कहना है कि मोदी सरकार के सहयोगियों द्वारा भारतीय मीडिया पर कब्ज़ा करना “एक बड़ी बीमारी का लक्षण” है जो अधिकारों के लिए ख़तरा पैदा कर रहा है।
“एनडीटीवी के अधिग्रहण को अपने आप में एक चीज़ के रूप में देखना एक गलती होगी। मुझे लगता है कि यह बुनियादी, मौलिक, लोकतांत्रिक अधिकारों – संगठित होने का अधिकार, विरोध करने का अधिकार, विरोध करने का अधिकार – पर बहुत बड़े प्रहार का हिस्सा है। मार्च, बोलने का अधिकार और प्रकाशित करने का अधिकार,” केसवन कहते हैं।
एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, भारतीय अधिकारी अभिव्यक्ति और सभा की स्वतंत्रता पर तेजी से गैरकानूनी और राजनीति से प्रेरित प्रतिबंध लगा रहे हैं। (एमनेस्टी इंटरनेशनल खुद मोदी सरकार के निशाने पर थी और मजबूर थी 2020 में अपना भारत परिचालन बंद कर दें).
अधिकार संगठन ने बार-बार अधिकारियों को सूचित किया है’ पत्रकारों को निशाना बनानाअसहमति पर व्यापक कार्रवाई के साथ मिलकर “हिंदू राष्ट्रवादियों को भारत सरकार की आलोचना करने वाले पत्रकारों को धमकाने, परेशान करने और दुर्व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है।”
गिरफ्तार किया जाने वाला नवीनतम पत्रकार जम्मू-कश्मीर का पत्रकार इरफान मेहराज था, जिसे 20 मार्च को उठाया गया था “आतंकवादी फंडिंग मामले” के संबंध में।
एमनेस्टी ने मेहराज की गिरफ्तारी को “एक मजाक और मानवाधिकारों के लंबे समय से चले आ रहे दमन का एक और उदाहरण” करार दिया। कश्मीरी पत्रकारों ने लंबे समय से भारत सरकार के निशाने पर है.
कुछ प्रमुख भारतीय डिजिटल आउटलेट स्वतंत्र बने हुए हैं
2014 में मोदी के प्रधान मंत्री बनने के तुरंत बाद, एनडीटीवी के सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी, नेटवर्क 18 को मोदी के अरबपति सहयोगियों में से एक मुकेश अंबानी ने अधिग्रहण कर लिया। तब से अंबानी इसके बॉस बन गए हैं 70 से अधिक आउटलेट पूरे देश में, कम से कम 800 मिलियन दर्शकों के संयुक्त साप्ताहिक दर्शकों के साथ।
केसवन का कहना है कि अधिकांश भारतीय मीडिया घराने बहुसंख्यक लोकलुभावन एजेंडे को बेचकर हिंदू राष्ट्रवादी सरकार के रक्षक बन गए हैं।
“क्या बचा है,” सेन कहते हैं, “कुछ प्रमुख हैं [digital] आउटलेट जो स्वतंत्र हैं। यदि यह प्रवृत्ति जारी रही, तो भारतीय लोकतंत्र का भविष्य गंभीर है।”
जनवरी में, सरकार नए नियम प्रस्तावित डिजिटल मीडिया के लिए, जो उस सामग्री पर प्रतिबंध लगाएगा जिसे सरकार “नकली या गलत” मानती है।
भारत सरकार ने हाल ही में बीबीसी पर निशाना साधा था
फरवरी में चिंताएँ और बढ़ गईं, जब भारत के कर अधिकारियों ने दिल्ली और मुंबई में बीबीसी के कार्यालयों पर छापा मारा और तीन दिनों की तलाशी के बाद ब्रिटिश प्रसारक पर कर चोरी का आरोप लगाया।
27 जनवरी को दिल्ली विश्वविद्यालय में बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री दिखाने की अनुमति नहीं मिलने पर छात्रों के एक समूह ने सरकार विरोधी नारे लगाए। विश्वविद्यालय में उस समय तनाव बढ़ गया जब एक छात्र समूह ने कहा कि वह भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की भूमिका की जांच करने वाली डॉक्यूमेंट्री दिखाने की योजना बना रहा है। 2002 में मुस्लिम विरोधी हिंसा के दौरान, दर्जनों पुलिस को कैंपस गेट के बाहर इकट्ठा होना पड़ा।
मनीष स्वरूप/एपी
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
मनीष स्वरूप/एपी
27 जनवरी को दिल्ली विश्वविद्यालय में बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री दिखाने की अनुमति नहीं मिलने पर छात्रों के एक समूह ने सरकार विरोधी नारे लगाए। विश्वविद्यालय में उस समय तनाव बढ़ गया जब एक छात्र समूह ने कहा कि वह भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की भूमिका की जांच करने वाली डॉक्यूमेंट्री दिखाने की योजना बना रहा है। 2002 में मुस्लिम विरोधी हिंसा के दौरान, दर्जनों पुलिस को कैंपस गेट के बाहर इकट्ठा होना पड़ा।
मनीष स्वरूप/एपी
यह छापेमारी एक महीने से भी कम समय के बाद हुई बीबीसी ने एक वृत्तचित्र जारी किया मोदी की आलोचना की और उन पर जिम्मेदारी का आरोप लगाया मुस्लिम विरोधी हिंसा 2002 में जब वह राज्य के मुख्यमंत्री थे, तब गुजरात में 1,000 से अधिक लोग मारे गए और हजारों लोग विस्थापित हुए। भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने मोदी को ज़िम्मेदारी से मुक्त कर दिया है।
सरकार ने बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के भारत में प्रसारण और उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया आपातकाल ट्विटर और यूट्यूब को क्लिप हटाने के लिए बाध्य करने वाला कानून।
सरकार समर्थक मीडिया आउटलेट शक की डाली पर बीबीसी की विश्वसनीयता. सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के एक प्रवक्ता ने बीबीसी को फ़ोन किया “सबसे भ्रष्ट संगठन जो यहां से काम करते हुए भारत के संविधान के प्रति बहुत कम सम्मान रखता है,” जबकि अन्य अधिकारियों ने वृत्तचित्र को बुलाया “शत्रुतापूर्ण प्रचार” और “भारत विरोधी कचरा” के साथ “औपनिवेशिक मानसिकता।”
भारत के विदेश मंत्री एस जयशंकर ने प्रडॉक्युमेंट्री की टाइमिंग पर सवाल उठाया रिलीज – भारत के अगले राष्ट्रीय चुनावों से एक साल पहले – और आरोप लगाया कि वृत्तचित्र भारत और उसके प्रधान मंत्री की “एक बहुत ही चरमपंथी छवि को आकार देने” के प्रयास का हिस्सा था।
एक सरकारी सलाहकार अस्वीकृत कि कर खोज वृत्तचित्र से संबंधित थी।
प्रेस क्लब ऑफ इंडिया कहा यह छापा “प्रतिशोध का स्पष्ट मामला” था।
दिल्ली स्थित मीडिया समीक्षक ज्योति मल्होत्रा का कहना है कि भारत में हर कोई जानता है कि टैक्स सर्च का क्या मतलब है। “वे जो कह रहे हैं वह यह है कि बेहतर होगा कि आप लाइन में आ जाएं,” वह बताती हैं। “यह पहली बार नहीं है कि किसी मीडिया संगठन पर छापा मारा गया है। आश्चर्य की बात यह है कि वे एक विदेशी संगठन बीबीसी के पीछे गए, जो भारत में एक घरेलू नाम है और निष्पक्षता और निष्पक्षता के लिए प्रतिष्ठा रखता है।”
भारत की प्रेस स्वतंत्रता रैंकिंग में गिरावट आई है
2014 में मोदी के प्रधानमंत्री बनने के बाद से भारत 140 से 150वें स्थान पर खिसक गया है विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा संकलित 180 देशों में से।
लेकिन सेन का कहना है कि भारतीय जनता लोकतंत्र के चौथे स्तंभ के कमजोर होने से काफी हद तक प्रभावित नहीं हुई है – जिसे वह मोदी की “रोजमर्रा के भारत में दबंग, पंथ-जैसी उपस्थिति” कहते हैं।
वे कहते हैं, “यह व्यक्तित्व का पंथ है जो सरकार का शक्तिशाली राजनीतिक उपकरण रहा है जिसने इसे विवादों और बड़े पैमाने पर राजनीतिक और शासन विफलताओं का सामना करने की अनुमति दी है।” “तो, मुझे आश्चर्य नहीं है कि मोदी व्यक्तित्व के इस पंथ को बनाए रखने के तरीके के रूप में असहमति को दबाने में इतने सक्रिय रहे हैं।”