सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश राज्य के भीतर हलाल प्रमाणीकरण के साथ खाद्य उत्पादों के निर्माण, भंडारण, बिक्री और वितरण पर रोक लगाने वाली यूपी सरकार की अधिसूचना की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली दो अलग-अलग याचिकाओं पर उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया। निर्यात के लिए उत्पादित वस्तुओं को छोड़कर”।
याचिकाकर्ताओं में से एक – हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, जो “अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त हलाल प्रमाणन प्रदाता” होने का दावा करता है – ने अधिसूचना को “इस्लाम धर्म के अनुयायियों पर हमला …” कहा। एक अन्य याचिकाकर्ता जमीयत उलेमा-ए-महाराष्ट्र है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने शुरू में कहा कि उच्च न्यायालय भी इस मुद्दे पर विचार कर सकता है लेकिन याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 18 नवंबर, 2023 को आयुक्त, खाद्य सुरक्षा और औषधि प्रशासन, यूपी के कार्यालय द्वारा जारी अधिसूचना अखिल भारतीय प्रभाव और अंतर-राज्य वाणिज्य पर असर पड़ेगा।
उन्होंने तर्क दिया कि अन्य धर्मों या संप्रदायों की प्रथाओं के लिए समान स्थिति नहीं ली गई है। उन्होंने कहा कि इसका सार्वजनिक स्वास्थ्य और धार्मिक प्रथाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, जिससे धर्म की स्वतंत्रता प्रभावित होगी। वकील इजाज मकबूल के माध्यम से दायर हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड की याचिका में कहा गया है कि “आक्षेपित अधिसूचना और प्रतिबंध के व्यापक प्रभाव ने पूरे भारत में लोगों में भय पैदा कर दिया है”।
इसमें यह भी कहा गया है कि “प्रासंगिक रूप से, विवादित अधिसूचना और प्राथमिकी इसके राष्ट्रव्यापी प्रभाव हुए हैं, जिसने विशेष रूप से एक निश्चित धार्मिक अल्पसंख्यक यानी इस्लामी समुदाय को प्रभावित किया है और यह आशंका पैदा की है कि प्रतिवादी राज्य द्वारा शुरू की गई प्रथा को अन्य राज्यों द्वारा दोहराया जा सकता है, जिससे व्यापक भय बढ़ गया है। यह आशंका उन उदाहरणों से पुष्ट होती है जहां अन्य राज्यों के नेताओं ने इसी तरह के प्रतिबंध की वकालत की है।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता के उस अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें उसने निर्देश दिया था कि अधिसूचना के अनुसरण में कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी और कहा कि वह बाद में अनुरोध पर विचार करेगा।
हलाल इंडिया की याचिका में 11 नवंबर, 2023 को यूपी के हजरतगंज पुलिस स्टेशन में याचिकाकर्ताओं और अन्य संस्थाओं के खिलाफ धारा 120-बी, 153-ए, 298, 384, 420, 467,468,471 और 505 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की भी मांग की गई। आईपीसी”
एफआईआर में कहा गया है, “बिना किसी सच्चाई या सबूत के आरोप लगाया गया है कि वे वित्तीय लाभ के लिए जाली हलाल प्रमाणपत्र जारी कर रहे थे जो सार्वजनिक विश्वास का उल्लंघन करता है …” और “हलाल प्रमाणित उत्पादों की बिक्री, सामाजिक दुश्मनी को बढ़ावा देती है”।
याचिका में तर्क दिया गया कि एफआईआर में आरोप “झूठे और निराधार हैं और केवल अफवाहों पर आधारित हैं और एफआईआर मुख्य रूप से केवल एक विशेष समुदाय को निशाना बनाने के लिए दर्ज की गई है”।
याचिकाकर्ता हलाल इंडिया ने यह भी कहा, ”आक्षेपित अधिसूचना में आगे कहा गया है कि हलाल प्रमाणीकरण, जिसका उल्लेख कुछ खाद्य उत्पादों और साबुन, तेल, चेहरे की क्रीम, टूथपेस्ट आदि जैसे उत्पादों पर किया गया था, ने खाद्य पदार्थों की गुणवत्ता के बारे में भ्रम पैदा किया और इसे गलत समझा। 2006 के खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम के साथ असंगत होना…”
इसमें कहा गया है कि “आक्षेपित अधिसूचना में आगे कहा गया है कि इस तरह के प्रमाणपत्र केवल अधिनियम की धारा 29 के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा दिए जा सकते हैं… हालांकि, दिलचस्प बात यह है कि उत्तरदाताओं द्वारा अनुमोदित ऐसा कोई प्रमाणन प्राधिकार मौजूद नहीं है…”।
© द इंडियन एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड
सबसे पहले यहां अपलोड किया गया: 06-01-2024 05:00 IST पर