बाद में पिछले महीने कनाडा के इस दावे पर कि कनाडाई नागरिक और सिख अलगाववादी हरदीप सिंह निज्जर की हत्या के पीछे भारत सरकार का हाथ था, पश्चिम में पर्यवेक्षकों ने कथित राज्य-अनुमोदित हत्या की तुलना रूस और ईरान जैसे सत्तावादी राज्यों के कार्यों से की है।
हालाँकि, भारत में, सरकार समर्थक मीडिया आउटलेट्स और सभी प्रकार के राजनेताओं ने पश्चिमी लोकतंत्र की ओर इशारा किया है, जिसके बारे में उनका मानना है कि न्यायेतर हत्या की प्रथा को सबसे अधिक वैध बनाया गया है: संयुक्त राज्य अमेरिका।
अमेरिकी सरकार निज्जर की हत्या की कनाडा की जांच का समर्थन करती रही है। अमेरिकी अधिकारी साझा खुफिया जानकारी कनाडाई सरकार ने आरोपों की जानकारी दी है और कहा है कि ऐसा कुछ नहीं है।विशेष छूट“भारत जैसे देशों के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के बाहर हत्या का आदेश देना।
अमेरिका के लक्षित हत्या कार्यक्रम ने उस भानुमती का पिटारा खोल दिया है जिसके बारे में विशेषज्ञों ने लंबे समय से चेतावनी दी थी।
लेकिन यह भारतीयों के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिका खुद को यह छूट देता है: आतंक के खिलाफ तथाकथित युद्ध के दौरान, अमेरिका ने विदेशी धरती पर हजारों लोगों को मार डाला, जिसके बारे में उसने दावा किया कि ये खतरे थे, जिनमें कई निर्दोष नागरिक भी शामिल थे, संप्रभुता के बारे में कोई परवाह नहीं थी। या उचित प्रक्रिया.
अमेरिका के लक्षित हत्या कार्यक्रम ने उस भानुमती का पिटारा खोल दिया है जिसके बारे में विशेषज्ञों ने लंबे समय से चेतावनी दी थी, क्योंकि भारत जैसी उभरती शक्तियां अब राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर, कहीं भी, किसी को भी मारने के लिए उसी न्यायेतर विशेषाधिकार का प्रयोग करना चाह सकती हैं।
मीठीबाई में राजनीति विज्ञान के व्याख्याता रिशप वत्स ने कहा, “तथ्य यह है कि अमेरिका ने 9/11 के बाद से दंडात्मक कार्रवाइयों को न केवल वैध, बल्कि आवश्यक भी माना है – एक तरह की अनिवार्यता – इससे इस बात पर फर्क पड़ता है कि कितने भारतीय इन कार्रवाइयों को देखते हैं।” मुंबई में कॉलेज ऑफ आर्ट्स जो भारतीय सुरक्षा नीति में विशेषज्ञ हैं। “कुछ लोग यह तर्क देंगे कि आतंक के खिलाफ युद्ध शुरू होने से बहुत पहले ही मिसाल कायम कर दी गई थी और यह वास्तव में अमेरिका द्वारा इराक या अफगानिस्तान जैसे देशों में अपने सैन्य पदचिह्न को कम करने के परिणामस्वरूप बंद नहीं हुआ है।”
Nijjar, जिसे गोलियों से भून दिया गया जून में ब्रिटिश कोलंबिया में एक सिख मंदिर के बाहर, प्रवासी-आधारित सिख अलगाववादी आंदोलन में एक प्रमुख नेता थे। उनकी सक्रियता ने उन्हें भारत सरकार के रडार पर ला दिया, और उन्हें आतंकवादी करार दिया गया – एक ऐसा पदनाम जिसका उपयोग अमेरिकी सरकार ने अपनी हत्या सूची बनाने और विदेशों में लक्षित हत्याओं को उचित ठहराने के लिए किया है। अब जब भारत एक महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति बन गया है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि वह सीमाओं के पार हत्या करने के उसी अधिकार का दावा कर रहा है जिसका उपयोग अमेरिका अभी भी कर रहा है।
रटगर्स यूनिवर्सिटी-नेवार्क में सेंटर फॉर सिक्योरिटी, रेस एंड राइट्स के संस्थापक निदेशक और कानून के प्रोफेसर सहर अजीज ने कहा, “मानवाधिकारों की भूमिका हमेशा भूराजनीतिक शक्ति के साथ तनाव में रही है।” “वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक शक्ति रखने वाले देशों को यह निर्णय लेने का विशेषाधिकार प्राप्त है कि कब और किन परिस्थितियों में उन अधिकारों को गंभीरता से लिया जाए और लागू किया जाए।”
“हम जो देख रहे हैं वह मानवाधिकारों के साथ अधिक ईमानदार जुड़ाव है। अजीज ने कहा, विशेष रूप से अमेरिका अब आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के दौरान अपने कार्यों के कारण ऊंची बयानबाजी के पीछे नहीं छिप सकता, जिसे कोई भी जनसंपर्क रणनीति नहीं छिपा सकती। “इसने अब उन देशों के समान कार्य करने के लिए हरी झंडी दे दी है जो हमेशा सत्तावादी प्रथाओं में लगे हुए हैं, लेकिन अब माफी मांगने या यह दावा करने की आवश्यकता भी महसूस नहीं करते हैं कि उनके कार्य एक अपवाद या गलती थे।”
“पश्चिम में कोई दर्पण?”
के बारे में अमेरिका से मधुर शब्दनियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था“कई भारतीयों के लिए यह बात खोखली साबित हुई है, जिन्होंने पश्चिम के कथित दोहरे मानकों की आलोचना की है।
भारत की विपक्षी कांग्रेस पार्टी के नेता शशि थरूर ने कहा, “वे दूसरे देशों का आकलन करने में बहुत तेज हैं और अपने देशों के प्रति इतने अंधे हैं।” “पिछले 25 वर्षों में राज्येतर हत्याओं के दो सबसे प्रमुख अभ्यासकर्ता इज़राइल और अमेरिका रहे हैं, क्या पश्चिम में कोई दर्पण उपलब्ध है?”
भारतीय प्रकाशन फ़र्स्टपोस्ट के संपादक, श्रीमोय तालुकदार ने “श्वेत हमेशा सही होता है: आतंकवादी निज्जर पर पश्चिम का नैतिक आडंबर हमें क्या बताता है” शीर्षक वाले एक लेख में, “पश्चिम के ‘नियम-आधारित आदेश’ के केंद्र में मौजूद ज़बरदस्त दोहरेपन का मज़ाक उड़ाया। .”
तालुकदार लिखते हैं, “जब पश्चिम की बात आती है, तो उनके दुश्मन ‘आतंकवादी’ हैं, जिन्हें कोई मानवाधिकार नहीं है, न ही जिन देशों में उन्हें आश्रय मिलता है, उनके पास संप्रभुता का कोई दावा है।”
सोशल मीडिया पर भारतीय विचारकों और पत्रकारों की ओर से भी इसी तरह के आरोप सामने आए। इस रहस्योद्घाटन के जवाब में कि अमेरिका ने कनाडा के साथ खुफिया जानकारी साझा की थी, दिल्ली स्थित सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च के प्रोफेसर एमेरिटस ब्रह्मा चेलानी ने अमेरिका को “अतिरिक्त क्षेत्रीय हत्याओं का बड़ा पिता” के साथ-साथ इस प्रथा का “दीर्घकालिक विश्व रिकॉर्ड” कहा। धारक।”
रूपा सुब्रमण्या, एक लंबे समय से भारतीय संवाददाता, जो अब रूढ़िवादी अमेरिकी-आधारित प्रकाशन फ्री प्रेस में योगदान देती हैं, यहां तक कि नागरिक अधिकार नेता रोजा पार्क्स का आह्वान करते हुए कहा कि जब गैर-न्यायिक हत्याओं की बात आती है तो पश्चिमी असाधारणता पर शोक व्यक्त किया जाता है।
सुब्रमण्यम ने पहले ट्विटर के नाम से जाने जाने वाले प्लेटफॉर्म पर लिखा, “मुझे इसे स्पष्ट करने दें।” “लक्षित हत्याओं के लिए विशेष छूट केवल अमेरिका और इज़राइल के लिए है, लेकिन बाकी सभी के लिए, बस के पीछे जाएँ।”
कुछ पश्चिमी टिप्पणीकारों का यह सुझाव कि निज्जर की हत्या अधिक जघन्य थी क्योंकि यह एक उदार लोकतांत्रिक देश में हुई थी, इससे कई भारतीय प्रभावित नहीं हुए।
कनाडा के आरोपों के जवाब में अमेरिका पर पाखंड का आरोप लगाने वाले भारतीयों ने निज्जर की हत्या को सही ठहराने के लिए 2020 में भारत सरकार द्वारा उसे आतंकवादी घोषित करने की ओर इशारा किया है। भारत में अलगाववादी गतिविधि को आतंकवाद के बराबर अपराध और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माना जाता है। हालाँकि, इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि निज्जर भारत में हिंसा से जुड़ा था या उसकी हत्या से एक आसन्न आतंकी साजिश को टाल दिया गया था।
1980 और 1990 के दशक में, सिख अलगाववादियों ने भारतीय राज्य पंजाब में एक घातक विद्रोह चलाया जिसे भारत सरकार ने क्रूर बल से बुझा दिया। निज्जर प्रवासी अभियान में सक्रिय थे जिसने आंदोलन को जीवित रखने की मांग की थी। सिख अलगाववादियों ने पिछले साल एक प्रतीकात्मक जनमत संग्रह का आयोजन किया था और पश्चिम में भारतीय दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों पर नियमित रूप से विरोध प्रदर्शन किया था, जिनमें से कुछ में संपत्ति की क्षति हुई और वाणिज्य दूतावास के कर्मचारियों को धमकियाँ मिलीं।
निज्जर जांच के आरोपों के जवाब में, भारत सरकार ने कनाडा को, जो एक बड़े सिख प्रवासी का घर है, आतंकवाद का केंद्र बताया। लेकिन अधिकांश पश्चिमी देशों में, जहां भारतीय और अन्य प्रवासियों के गुटों का अपने घरेलू देशों की सरकारों के साथ भयंकर मतभेद है, अलगाववादी कारणों की वकालत को आम तौर पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अभ्यास माना जाता है।
सुझाव कुछ पश्चिमी टिप्पणीकारों का कहना है कि निज्जर की हत्या अधिक जघन्य थी क्योंकि यह एक उदार लोकतांत्रिक देश में हुई थी, न कि किसी अस्थिर विकासशील देश में, इससे कई भारतीय प्रभावित नहीं हुए।
वत्स ने कहा, “इस तरह की गुप्त कार्रवाइयां किसी भी तरह से अधिक वैध हैं या ‘नियम-आधारित व्यवस्था’ के लिए कम खतरा हैं, जब वे दुनिया के इस हिस्से में या ‘अस्थिर’ क्षेत्रों में होती हैं तो ज्यादातर भारतीयों के लिए अपमानजनक लगती हैं।” बस पाखंडी।”
मिसाल
राष्ट्रीय सुरक्षा और कानूनी विशेषज्ञ जो अमेरिकी लक्षित हत्या कार्यक्रम के आलोचक हैं वर्षों तक चेतावनी दी गई कि अन्य देश एक दिन अपने स्वयं के कार्यों को उचित ठहराने के लिए मिसाल का इस्तेमाल कर सकते हैं।
दो दशकों से, अमेरिकी सेना और ख़ुफ़िया एजेंसियों ने विशेष बलों, विदेशी मिलिशिया, ड्रोनऔर हवाई हमले करने के लिए न्यायेतर हत्याएँ अन्य देशों में। इनमें से कई हमले बिल्कुल सटीक नहीं थे, जिनमें हजारों नागरिक मारे गए और उनके परिवार चले गए बिना कानूनी सहारा के या यहां तक कि उनके नुकसान की आधिकारिक स्वीकृति भी। इन कार्रवाइयों ने यमन, सोमालिया और पाकिस्तान जैसे देशों को अस्थिर करने में मदद की है, जहां अमेरिकी हमलों ने शादियों और जनजातीय समारोहों पर हमला किया है और जो लोग मारे गए थे आतंकवादी मान लिया गया.
अजीज ने द इंटरसेप्ट को बताया, “मैं इस विचार से सहमत नहीं हूं कि अमेरिका या यूरोप कभी भी मानवाधिकारों के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध रहे हैं, खासकर ग्लोबल साउथ में।” “उन्होंने हमेशा अपने बताए गए मानवाधिकार मानदंडों और मूल्यों को चुनिंदा रूप से लागू किया है, अक्सर उन लोगों के लाभ के लिए जिन्हें वे उनकी जाति, धर्म या भू-राजनीतिक हितों के आधार पर ऐसे अधिकारों के योग्य मानते हैं।”
अमेरिका के भीतर, सिख समुदाय में और अधिक न्यायेतर हत्याओं की आशंकाएँ व्याप्त हो गई हैं। इंटरसेप्ट सबसे पहले था प्रतिवेदन कि निज्जर की हत्या के बाद एफबीआई ने खुफिया जानकारी के जरिए सिख अमेरिकी कार्यकर्ताओं को चेतावनी दी थी कि उनकी जान को भी खतरा हो सकता है.
अपने हालिया सत्तावादी रुझान और अल्पसंख्यकों के खिलाफ मानवाधिकारों के उल्लंघन के रिकॉर्ड के बावजूद, भारत ने लंबे समय से खुद को तथाकथित ग्लोबल साउथ के चैंपियन के रूप में प्रस्तुत किया है और पश्चिमी प्रभुत्व वाली अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की असमानताओं को इंगित करने में आनंद लिया है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अंतरराष्ट्रीय कानून की अधिक न्यायपूर्ण और पारदर्शी व्यवस्था की मांग करने के बजाय, भारतीय राष्ट्रवादी चाहते हैं कि उनकी सरकार को दण्ड से मुक्ति के साथ हत्या करने का वही अधिकार मिले जिसे अमेरिका ने वैश्विक महाशक्ति के दर्जे के कॉलिंग कार्ड के रूप में स्थापित किया है।
“भारत अब क्या कर रहा है,” अजीज ने कहा, “और भारत सरकार जो बातें कर रही है, कथित दोहरे मानकों को उजागर कर रही है, उनका वैश्विक महत्व है – जबकि पहले उन्हें सीमांत या सीमांत के रूप में देखा जा सकता था।”