श्री बिसारिया ने कहा कि भारतीय राजनयिकों के पास अब स्पष्ट जनादेश है।
नई दिल्ली:
26/11 के हमलों पर भारत की प्रतिक्रिया और सर्जिकल स्ट्राइक तथा बालाकोट स्ट्राइक से क्या बदलाव आया है, इस पर कड़ी टिप्पणी में पूर्व राजनयिक अजय बिसारिया ने कहा है कि नई दिल्ली 2008 में कूटनीति पर अत्यधिक निर्भर थी और हाल के वर्षों में इसकी प्रतिक्रियाओं ने यह सुनिश्चित किया है अब उसके पास पाकिस्तान के उप-पारंपरिक युद्ध का जवाब है।
मंगलवार को एनडीटीवी से विशेष रूप से बात करते हुए, श्री बिसारिया, जो फरवरी 2019 में बालाकोट हवाई हमले के समय पाकिस्तान में भारतीय उच्चायुक्त थे, ने यह भी कहा कि भारतीय राजनयिकों के आत्मविश्वास का स्तर बदल गया है क्योंकि उनके पास स्पष्ट जनादेश और नेतृत्व में विश्वास है।
पूर्व राजनयिक ने अपनी नई किताब, ‘एंगर मैनेजमेंट: द ट्रबल्ड डिप्लोमैटिक रिलेशनशिप बिटवीन इंडिया एंड पाकिस्तान’ में लिखा है कि जब आतंकवाद से निपटने की बात आई तो नीतिगत दुविधा थी और भारत के संयम ने शायद आतंकवादियों और समर्थकों को गलत संदेश भेजा था। पाकिस्तान.
“यदि भारत ने 2008 में उसी तरह प्रतिक्रिया की होती जैसे उसने 2016 या 2019 में सर्जिकल (स्ट्राइक) या हवाई हमले के साथ की थी, तो एक मजबूत भारतीय प्रतिक्रिया पाकिस्तान के सुरक्षा गणित में प्रवेश कर गई होती और पाकिस्तानी सेना के भारत के समर्थन को हतोत्साहित करने वाली होती- केंद्रित उग्रवादी समूह,” उन्होंने लिखा।
जब उनसे इस बारे में पूछा गया, तो श्री बिसारिया, जो पूर्व प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी के प्रधान सचिव भी थे, ने कहा, “मुझे लगता है कि यह भारत के लिए तीन दशकों से एक दुविधा रही है, जब से हमने आतंकवाद का सामना करना शुरू किया है, और मैं 1980 के दशक से भी बहस होगी। भारत और भारतीय नीति निर्माताओं के सामने सवाल यह है कि इस पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए,” उन्होंने कहा।
“तो मैं जो तर्क देता हूं वह यह है कि, शायद, 2008 में, भारत की प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं थी, यह पर्याप्त नहीं थी। यह कूटनीति पर अत्यधिक निर्भर था और कठोर शक्ति के उपयोग पर पर्याप्त निर्भर नहीं था। मैं एक गहरी बात कहता हूं कि भारत ने अस्सी के दशक में पंजाब में और फिर 80 और 90 के दशक में कश्मीर में आतंकवाद का सामना किया है। अगर हमने पाकिस्तान के इस उप-पारंपरिक युद्ध का जवाब पहले ही तैयार कर लिया होता, तो शायद हम खुद को बहुत सारे रक्तपात और जनहानि से बचा सकते थे। रहता है,” पूर्व राजनयिक ने समझाया।
पाकिस्तान से निपटना
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगता है कि उस समय सरकार राजनयिकों पर बहुत अधिक भरोसा करती थी, श्री बिसारिया ने कहा कि यह अतिसरलीकरण होगा और मुद्दा यह है कि क्या कूटनीति से परे देखने की क्षमता और इच्छाशक्ति थी।
“और तर्क यह है कि भारत के पास अब पाकिस्तान के उप-पारंपरिक युद्ध का जवाब है, जैसा कि 2016 में सर्जिकल स्ट्राइक और 2019 में हवाई हमलों के साथ व्यक्त किया गया था, कि वह उप-पारंपरिक क्षेत्र में काम कर रहा है, जहां आप जानते हैं, एक तरह का युद्ध के पारंपरिक दायरे से नीचे युद्ध या छद्म युद्ध का। और मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जो पाकिस्तान मुद्दे से निपटने में भारत की अच्छी मदद करेगा, “उन्होंने जोर दिया।
कुछ विशेषज्ञों के इस दावे पर कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के पाकिस्तान से निपटने के तरीके से भारत में आतंकवादी कृत्यों में कमी आई है, पूर्व राजनयिक ने एक बार फिर क्षमता और इच्छाशक्ति का जिक्र किया और कहा कि दोनों बदल गए हैं। उन्होंने कहा कि, पाकिस्तान के आतंकवाद के जवाब के रूप में, भारत ने 2016 (उरी में सेना शिविर पर हमले के बाद) और 2019 पुलवामा हमले के बाद पहले की तुलना में कहीं अधिक मजबूत कदम उठाने का फैसला किया।
श्री बिसारिया ने यह भी बताया कि प्रधान मंत्री मोदी ने भी कूटनीति का प्रयास किया था। “2014 और 2015, याद रखें, वह अवधि थी जब उन्होंने नवाज शरीफ के साथ सगाई की थी। नवाज शरीफ अपने शपथ ग्रहण के लिए यहां आए थे, और प्रधान मंत्री मोदी ने खुद 2015 के अंत में पाकिस्तान का दौरा किया था। लेकिन हम आखिरकार कामयाब रहे आतंकवाद के प्रति प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए, जो पाकिस्तान के गणित में प्रवेश कर चुका है, यह एक ऐसी कीमत होगी जो पाकिस्तान को चुकानी होगी, चाहे वह राज्य अभिनेताओं को तैनात करे या गैर-राज्य अभिनेताओं को,” उन्होंने जोर देकर कहा।
अलग अलग दृष्टिकोण
यह पूछे जाने पर कि क्या श्री मोदी का दृष्टिकोण मनमोहन सिंह और वाजपेयी जैसे उनके पूर्ववर्तियों से अलग था, पूर्व राजनयिक ने कहा कि प्रत्येक प्रधान मंत्री को समय की मजबूरियों से निपटना पड़ता है।
“तो मैं तर्क दूंगा कि, प्रधान मंत्री वाजपेयी के समय में, वह इस तथ्य के प्रति पूरी तरह से सचेत थे कि भारत 1998 में परमाणु ऊर्जा संपन्न हो गया था और पाकिस्तान मुद्दे से निपटने और दुनिया से निपटने में एक मजबूत परमाणु जिम्मेदारी होनी चाहिए थी। और प्रधानमंत्री वाजपेयी ने जो किया वह पाकिस्तान की परमाणु सीमा और लाल रेखाओं को समझने की कोशिश थी,” प्रधानमंत्री के पूर्व प्रधान सचिव ने कहा।
“तो मुझे लगता है कि, 2008 तक, वह सीमा और वे लाल रेखाएँ स्पष्ट थीं और इसलिए, हमें शायद बहुत मजबूत प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी, जिसके अभाव में शायद आतंकवाद के अधिक कृत्य हुए, पाकिस्तान की ओर से अधिक दुस्साहस हुआ। तथ्य यह है कि इस सरकार ने जोखिम उठाया और एक कदम आगे बढ़ाया और आतंकवाद के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की, जो आतंकवाद से निपटने में भारत को अच्छी स्थिति में खड़ा करेगा।”
‘आत्मविश्वास, आक्रामकता नहीं’
कांग्रेस नेता राहुल गांधी के इस बयान पर कि पश्चिमी राजनयिकों ने उन्हें बताया है कि भारतीय समकक्ष बहुत आक्रामक हो गए हैं और उनमें काफी हद तक अहंकार है, श्री बिसारिया ने कहा कि यह बदलाव वास्तव में एक बड़े स्तर का आत्मविश्वास है।
“यह विश्वास न केवल देश और इसकी क्षमता में विश्वास से आता है, बल्कि इसके नेतृत्व और इन राजनयिकों के लिए उपलब्ध स्पष्ट जनादेश से भी आता है। इसलिए अब मुझे लगता है कि भारतीय राजनयिकों के पास स्पष्ट जनादेश है कि वे क्या करते हैं, क्या कहते हैं और कैसे बातचीत करते हैं अपने समकक्षों के साथ। वे इसे अधिक आत्मविश्वास के साथ करते हैं। इसलिए मैं किसी अन्य विशेषण का उपयोग करने के बजाय इसे आत्मविश्वास कहूंगा, “उन्होंने कहा।
भारत की प्रशंसा
यह पूछे जाने पर कि पाकिस्तान की सड़कों से आ रहे वीडियो में भारत के प्रति अरुचिकर प्रशंसा का संकेत मिलता है और क्या 2019 में देश छोड़ने से पहले उन्हें यही धारणा मिली थी, पूर्व राजनयिक ने कहा कि मूड में बदलाव है।
“जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा युवा है और युवा लोगों की काफी सामान्य आकांक्षाएं हैं… आपको पाकिस्तान में आधिकारिक कथन और सोशल मीडिया पर आप जो कैप्चर करेंगे, उसके बीच एक बड़ा अंतर दिखाई देगा… और, निश्चित रूप से, वहाँ रहा है हाल के दिनों में भारत की प्रशंसा और उनकी सरकार पर सवाल उठाने का सबूत है, जिसने पाकिस्तान को उस तरह के आर्थिक संकट में डाल दिया है और जहां पड़ोसी देश में उसके पास आसानी से बेंचमार्क करने योग्य स्थिति है, जिसकी वे आकांक्षा कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।