અમદાવાદઃ એક ખાસ સીબીઆઈ કોર્ટ અહીં દંપતી અપ્રમાણસર સંપત્તિના કબજામાં હોવાનું જણાયા પછી ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં સરકારી અધિકારી અને તેની પત્નીને સજા કરી છે. પત્નીએ રૂ. 23 લાખની સંપત્તિ ખરીદી હતી અને રૂ. 1,138ની કાયદેસરની આવક સામે રૂ. 4.44 લાખ ખર્ચ્યા હોવાનું જણાયું હતું. અધિકારીએ તેની પત્નીના નામે મિલકતો ખરીદી હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
જ્યારે જગદીશ રાઉતસાથે ગ્રેડ-1 વિકાસ અધિકારી યુનાઈટેડ ઈન્ડિયા ઈન્સ્યોરન્સ કંપની લિતેની પત્નીને પાંચ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી હિના બે વર્ષની જેલની સજા થઈ છે.
ઉમરગાંવના રહેવાસીઓ, બંને આરોપીઓને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ ગુનામાં દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા બાદ દરેકને 20,000 રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો છે. પત્નીને કથિત રીતે તેમની કાયદેસરની આવક કરતાં અપ્રમાણસર મિલકતો એકત્ર કરવા માટે પતિને પ્રોત્સાહન આપવા બદલ સજા કરવામાં આવી હતી.
સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ તેમની સામે કેસ દાખલ કર્યો હતો રાઉત આરોપ લગાવતા કે 1990 અને 2004 ની વચ્ચે, જાણીતા સ્ત્રોતોમાંથી રાઉતની આવક રૂ. 18 લાખ હતી, પરંતુ પરિવારે તેની સામે રૂ. 64 લાખનો ખર્ચ કર્યો હતો. આ અધિકારી પર તેના નામ અને તેની પત્ની અને પરિવારના સભ્યોના નામે મિલકતો હસ્તગત કરવાનો આરોપ હતો. રાઉતની આવક કરતાં સંપત્તિ 254.74% વધુ હોવાનું જણાયું હતું. ટ્રાયલ પછી, અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે દંપતી દ્વારા સંચિત કુલ અપ્રમાણસર સંપત્તિ રૂ. 26 લાખની હતી, જે આવકના જાણીતા સ્ત્રોતોના 144.35% હતી.
જ્યારે અદાલતે રાઉતને ભ્રષ્ટાચાર માટે દોષિત ઠેરવ્યો હતો, ત્યારે તેણે તેની પત્ની હિનાને પણ મિલકતો હસ્તગત કરવામાં તેને ઉશ્કેરવા બદલ દોષી ઠેરવ્યા હતા. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે તેની કાયદેસરની આવક માત્ર રૂ. 1,138 હતી.
કોર્ટના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “રેકર્ડ પર એવો કોઈ પુરાવો નથી કે જે સૂચવે છે કે તેણીએ સ્વતંત્ર રીતે આવી સંપત્તિઓ અને ખર્ચો મેળવ્યા છે અથવા પેદા કર્યા છે.”
કોર્ટે કહ્યું કે રાઉત દ્વારા હસ્તગત કરવામાં આવેલી મોટાભાગની સંપત્તિ તેની પત્નીના નામે છે. લગ્ન સમયે તેની પાસે આવકનો કોઈ સ્વતંત્ર સ્ત્રોત નહોતો. તેણીએ લગ્ન પછી જ સંપત્તિ મેળવી હતી.
પતિએ મૂળ માલિકની પાવર ઓફ એટર્નીની ક્ષમતામાં તેની તરફેણમાં વેચાણ ખત ચલાવીને ખેતીની જમીન સહિતની મોટાભાગની સ્થાવર મિલકતો ટ્રાન્સફર કરી હતી. આ દર્શાવે છે કે રાઉતે “ખૂબ જ ચતુરાઈથી વસ્તુઓની હેરફેર કરી છે અને તેની પત્નીના નામે મિલકતો/સંપત્તિઓ હસ્તગત કરી છે”, કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે એ પણ અવલોકન કર્યું કે રાઉત કે તેમની પત્નીએ તેમની સંપત્તિ, ખર્ચ અને આવક વિશેના તથ્યોને પડકાર્યા કે નકાર્યા.