અમદાવાદ: ના એક વેપારી જામનગર, અશફાક ખત્રી પાસે બંદૂક રાખવાનું લાઇસન્સ છે, પરંતુ છેલ્લા ચાર વર્ષથી તેને હથિયાર ખરીદવાની મંજૂરી આપવામાં આવી નથી. હકીકતમાં, તેને રિવોલ્વર ખરીદવાની પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો અને તેને ખસેડવાની ફરજ પડી હતી ગુજરાત ઉચ્ચ અદાલત
કેસની વિગતો મુજબ, ખત્રીને છોટા શકીલ ગેંગ તરફથી ખંડણીના કોલ અને ધમકીઓ મળી રહી હતી અને તેણે આ અસર માટે એફઆઈઆર નોંધાવવી પડી હતી. સુરક્ષા માટે, તેણે બંદૂકનું લાઇસન્સ માંગ્યું અને તેની વિનંતીને જિલ્લા સત્તાધિકારી દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી. તેણે રિવોલ્વર ખરીદી. 2018માં અમદાવાદથી જામનગરના પ્રવાસ દરમિયાન તેનું હથિયાર ગુમ થયું હતું.
તેણે તેની બંદૂક ગુમાવી દીધી હોવાની જાણ થતાં, ખત્રી ગુમ થયેલ હથિયારની ફરિયાદ નોંધાવવા જામનગર પોલીસમાં ગયો, પરંતુ તેને અમદાવાદ લઈ જવામાં આવ્યો. તેની ફરિયાદ એફઆઈઆર તરીકે નોંધવામાં આવી ન હતી. તેને જારી કરાયેલા લાયસન્સના આધારે બીજી રિવોલ્વર ખરીદવાની પરવાનગી માટે તેણે જામનગર જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટનો સંપર્ક કર્યો હતો. પરંતુ તેને બીજી બંદૂક ખરીદવાની પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. ઇનકાર માટેનું કારણ એ હતું કે તેણે તેનું પહેલું હથિયાર ગુમાવ્યું હતું અને તેના બેદરકારીભર્યા વર્તનને કારણે.
બેદરકારીને ટાંકીને બંદૂકની પરવાનગીનો ઇનકાર કર્યો હતો
તેણે ફરીથી નવી બંદૂક ખરીદવાની પરવાનગી માંગી અને દલીલ કરી કે તેને ગેરવસૂલીના કોલ મળવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ ઓથોરિટીએ તેની બેદરકારીને ટાંકીને પરવાનગી આપવાનું ચાલુ રાખ્યું. ખત્રીએ ગયા અઠવાડિયે હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને તેના એડવોકેટ સિકંદર સૈયદે આ કેસનો ખુલાસો કર્યો. હાઈકોર્ટમાં અને રજૂઆત કરી હતી કે આર્મ્સ એક્ટ એવી કોઈપણ જોગવાઈ વિશે મૌન છે જે લાયસન્સ ધારકને અન્ય હથિયાર ખરીદવા માટે અયોગ્ય બનાવે છે, જો તેણે એક ગુમાવ્યું હોય.
જસ્ટિસ એએસ સુપેહિયાએ સરકારી વકીલને આ પ્રશ્ન પણ પૂછ્યો હતો કે શું કોઈ જોગવાઈ લાયસન્સ ધારકને બીજું હથિયાર ખરીદવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ન્યાયાધીશે આ અંગેની જોગવાઈ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવા જણાવ્યું હતું અને વધુ સુનાવણી મંગળવારે રાખી હતી.
કેસની વિગતો મુજબ, ખત્રીને છોટા શકીલ ગેંગ તરફથી ખંડણીના કોલ અને ધમકીઓ મળી રહી હતી અને તેણે આ અસર માટે એફઆઈઆર નોંધાવવી પડી હતી. સુરક્ષા માટે, તેણે બંદૂકનું લાઇસન્સ માંગ્યું અને તેની વિનંતીને જિલ્લા સત્તાધિકારી દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી. તેણે રિવોલ્વર ખરીદી. 2018માં અમદાવાદથી જામનગરના પ્રવાસ દરમિયાન તેનું હથિયાર ગુમ થયું હતું.
તેણે તેની બંદૂક ગુમાવી દીધી હોવાની જાણ થતાં, ખત્રી ગુમ થયેલ હથિયારની ફરિયાદ નોંધાવવા જામનગર પોલીસમાં ગયો, પરંતુ તેને અમદાવાદ લઈ જવામાં આવ્યો. તેની ફરિયાદ એફઆઈઆર તરીકે નોંધવામાં આવી ન હતી. તેને જારી કરાયેલા લાયસન્સના આધારે બીજી રિવોલ્વર ખરીદવાની પરવાનગી માટે તેણે જામનગર જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટનો સંપર્ક કર્યો હતો. પરંતુ તેને બીજી બંદૂક ખરીદવાની પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. ઇનકાર માટેનું કારણ એ હતું કે તેણે તેનું પહેલું હથિયાર ગુમાવ્યું હતું અને તેના બેદરકારીભર્યા વર્તનને કારણે.
બેદરકારીને ટાંકીને બંદૂકની પરવાનગીનો ઇનકાર કર્યો હતો
તેણે ફરીથી નવી બંદૂક ખરીદવાની પરવાનગી માંગી અને દલીલ કરી કે તેને ગેરવસૂલીના કોલ મળવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ ઓથોરિટીએ તેની બેદરકારીને ટાંકીને પરવાનગી આપવાનું ચાલુ રાખ્યું. ખત્રીએ ગયા અઠવાડિયે હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને તેના એડવોકેટ સિકંદર સૈયદે આ કેસનો ખુલાસો કર્યો. હાઈકોર્ટમાં અને રજૂઆત કરી હતી કે આર્મ્સ એક્ટ એવી કોઈપણ જોગવાઈ વિશે મૌન છે જે લાયસન્સ ધારકને અન્ય હથિયાર ખરીદવા માટે અયોગ્ય બનાવે છે, જો તેણે એક ગુમાવ્યું હોય.
જસ્ટિસ એએસ સુપેહિયાએ સરકારી વકીલને આ પ્રશ્ન પણ પૂછ્યો હતો કે શું કોઈ જોગવાઈ લાયસન્સ ધારકને બીજું હથિયાર ખરીદવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. ન્યાયાધીશે આ અંગેની જોગવાઈ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવા જણાવ્યું હતું અને વધુ સુનાવણી મંગળવારે રાખી હતી.