નવી દિલ્હી:
સુપ્રીમ કોર્ટની તેણીની “અણધારી અને આકરી ટીકા” પછી “નવેસરથી” ધમકીઓ ટાંકીને, સસ્પેન્ડેડ ભાજપ નેતા નુપુર શર્માએ તેની સંભવિત ધરપકડ અટકાવવા અને પ્રોફેટ મોહમ્મદ વિશેની તેણીની ટિપ્પણી અંગે ભારતભરમાં દાખલ કરાયેલા નવ કેસોને ક્લબ કરવા માટે ફરીથી કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. આવતીકાલે તે જ બેંચ દ્વારા સુનાવણી કરવામાં આવશે – જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત – જેણે 1 જુલાઈએ તેની ટીકા કરી હતી.
શ્રીમતી શર્માએ બે મહિના પહેલા એક ટીવી શોમાં શાસક પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વખતે પ્રોફેટ અને ઇસ્લામ વિશે તેમની વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ કરી હતી. તેના કારણે રાજદ્વારી વિવાદ થયો, ભારતમાં વિરોધ ઉપરાંત, ભાજપે તેણીને સસ્પેન્ડ કરી. ત્યારપછી તેણીને ટેકો આપવા બદલ બે લોકોની હત્યા કરવામાં આવી છે.
તેણીની અગાઉની અરજીમાં, તેણીએ સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે અન્ય તમામ એફઆઈઆરને દિલ્હીની એક સાથે જોડવામાં આવે, પરંતુ કોર્ટે કહ્યું કે, અન્ય બાબતોની સાથે, તે “દેશમાં જે થઈ રહ્યું છે તેના માટે એકલા હાથે જવાબદાર છે” તેણીએ તે અરજી પાછી ખેંચી લીધી. ન્યાયાધીશોના અવલોકનો અંતિમ હુકમનો ભાગ ન હતા, જોકે – એક હકીકત જે તેણીના કેસમાં મદદ કરી શકે છે કારણ કે તેણી ફરીથી થોડી રાહત માંગે છે. ઉપરાંત, ત્યારથી એફઆઈઆરની સંખ્યા ત્રણ વધી ગઈ છે.
તાજી અરજીમાં, તેણીએ દલીલ કરી છે કે જુલાઇ 1 ની ટીકા બાદ “ફ્રિન્જ તત્વોએ” તેણીને બળાત્કાર અને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ આપી છે. તેણીએ તેની અગાઉની અરજીમાં પણ આવી ધમકીઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પરંતુ કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે, “તેણીને ખતરો છે કે તે સુરક્ષા માટે ખતરો બની ગઈ છે?… તે શરમજનક છે. તેણે આખા દેશની માફી માંગવી જોઈએ.”
આ ટિપ્પણી બદલ બેંચને આકરી ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ભૂતપૂર્વ અમલદારો અને સશસ્ત્ર દળોના નિવૃત્ત અધિકારીઓ ઉપરાંત ઓછામાં ઓછા પંદર ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું કે કેટલાક અવલોકનો “ઉદયપુરમાં સૌથી ભયંકર શિરચ્છેદની વર્ચ્યુઅલ મુક્તિ” હતા. કન્હૈયા લાલ નામનો દરજી હતો હત્યા રાજસ્થાનના ઉદયપુરમાં ગયા મહિને બે શખ્સો દ્વારા નૂપુર શર્માને સમર્થન કરતી તેની સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ પર. આવી જ એક હત્યા મહારાષ્ટ્રના અમરાવતીમાં થઈ હતી.
જસ્ટિસ પારડીવાલાએ ખાસ કરીને સોશિયલ મીડિયાની ટીકાનો જવાબ આપ્યો હતો. “ન્યાયાધીશો પર તેમના ચુકાદાઓ માટે વ્યક્તિગત હુમલાઓ ખતરનાક પરિસ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે,” તેમણે કહ્યું હતું, “સામાજિક અને ડિજિટલ મીડિયા મુખ્યત્વે ન્યાયાધીશો સામે વ્યક્તિગત અભિપ્રાયો વ્યક્ત કરવા માટે આશરો લે છે, તેમના ચુકાદાઓના રચનાત્મક વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકનને બદલે. આ છે. જે ન્યાયિક સંસ્થાને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યું છે અને તેની ગરિમાને ઘટાડી રહ્યું છે.”