અમદાવાદઃ ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે પ્રતીતિ અવલોકન સાથે હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા કે ‘છેલ્લે એક સાથે જોવામાં આવ્યા’નો પુરાવો દોષિત ઠરાવવાનો એકમાત્ર આધાર ન હોઈ શકે અને જ્યારે વ્યક્તિ ગુમ થવા અને તેની લાશ શોધવા વચ્ચેનો સમયગાળો ઘણો મોટો હોય, ત્યારે અદાલતોએ સમર્થન માટે જોવું જોઈએ. .
મામલો પંચમહાલ જિલ્લાનો છે. 2013 માં, ગોધરાની સેશન્સ કોર્ટે એક પિન્ટુ બારિયાને છત્રભાઈ બારિયાની હત્યા માટે સજા કરી હતી, જેની સાથે તે છેલ્લે 24 ડિસેમ્બર, 2011ની સાંજે જોવા મળ્યો હતો. પિન્ટુ છત્રભાઈ અને તેમની છૂટી ગયેલી પત્ની વચ્ચે મધ્યસ્થી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, જે પિન્ટુની પિતરાઈ હતી. બે દિવસ બાદ છત્રભાઈનો મૃતદેહ મળી આવ્યો હતો. પિન્ટુ છેલ્લી વખત જેની સાથે મૃતક જોવા મળ્યો હતો, તેને અન્ય બે આરોપીઓ સાથે હત્યાના આરોપમાં પકડવામાં આવ્યો હતો.
પિન્ટુએ એડવોકેટ પ્રતિક બારોટ મારફત પોતાની સજાને હાઈકોર્ટમાં પડકારી હતી. કેસની સુનાવણી કર્યા પછી, હાઈકોર્ટે તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો કારણ કે કેસ પરિસ્થિતિગત પુરાવા પર આધારિત હતો અને ઘટનાઓની સાંકળ ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા પૂર્ણ થઈ શકી નથી. આરોપી પાસેથી મળી આવેલી તલવાર પર લોહીના ડાઘા હતા, પરંતુ મૃતકના બ્લડ ગ્રુપ સાથે બ્લડ ગ્રુપ મેચ થતું ન હતું. આરોપી પાસેથી તલવારની શોધ માટે ત્રણ પંચ સાક્ષીઓ વિરોધી થઈ ગયા હતા. આ ઉપરાંત પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં બહાર આવ્યું છે કે જે ઘા કરવામાં આવ્યા છે તે તલવાર વડે કરવામાં આવ્યા હોય તેવું લાગતું નથી.
આ ઉપરાંત, શબપરીક્ષણમાં જાણવા મળ્યું હતું કે મૃત્યુ 26 ડિસેમ્બર, 2011 બપોરે થયું હોઈ શકે છે. જસ્ટિસ વીએમ પંચોલી અને જસ્ટિસ આરએમ સરીનની ખંડપીઠે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે એવિડન્સ એક્ટની કલમ 101 હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની જવાબદારી એ સાબિત કરવાની છે કે મૃતક બે દિવસથી આરોપીની કંપનીમાં હતો, કારણ કે તે ગુમ થયો હતો. આ સાબિત કર્યા પછી જ, એક્ટની કલમ 106 હેઠળ આરોપી પર બોજ ખસેડી શકાયો હોત અને તેને છેલ્લે એકસાથે જોવાની થિયરી પર દોષિત ઠેરવી શકાય.
ત્યાં ત્રણ સાક્ષીઓ હતા જેમણે છેલ્લે એકસાથે જોવા મળેલી વાર્તાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેના આધારે દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે તેને રદિયો આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, “કેસમાં તથ્યો અને પુરાવા વિના માત્ર ‘છેલ્લે એકસાથે જોવા મળેલી’ થિયરીનું આહવાન કરવું એ પુરાવા અધિનિયમની કલમ 106 હેઠળ આપવામાં આવેલ બોજ અથવા જવાબદારી બદલવા માટે પૂરતું નથી, સિવાય કે , ફરિયાદ પક્ષ પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કરે છે. જ્યારે સંજોગોની સાંકળની કડીઓ, પોતે જ, પૂર્ણ ન હોય અને ફરિયાદ પક્ષ પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ હોય, આ ઘટના અન્ય કોઈ રીતે બની હોય તેવી શક્યતાને ખુલ્લી રાખીને, જવાબદારી આરોપીઓ પર બદલાશે નહીં. અને શંકાનો લાભ આરોપીને આપવો પડશે.”
ફેસબુકTwitterઇન્સ્ટાગ્રામKOO એપ્લિકેશનયુટ્યુબ
