અમદાવાદઃ ધ ગુજરાત હાઈકોર્ટ એડવોકેટ્સ એસોસિએશને ગુરુવારે મુખ્ય ન્યાયાધીશને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પર કોર્ટના લાઇવ સ્ટ્રીમિંગના “સ્પષ્ટ અને વ્યાપક ઉલ્લંઘન” વિશે ફરિયાદ કરી હતી અને ન્યાયાધીશો, વકીલો અને દાવેદારોની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડનારાઓ સામે કોર્ટના તિરસ્કારની કાર્યવાહીની માંગ કરી હતી.
2020 માં અદાલતી કાર્યવાહીનું લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગ શરૂ કરનારી ગુજરાત હાઇકોર્ટ દેશની પ્રથમ અદાલત હતી. આ હાવભાવની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, અને અન્ય વિવિધ ઉચ્ચ અદાલતોએ દાવો અનુસર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પણ આવો પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવાનો ઇરાદો વ્યક્ત કર્યો છે. લાઇવ થતી વખતે, HC એ ફૂટેજના દુરુપયોગને રોકવા માટે વિસ્તૃત નિયમો ઘડ્યા હતા.
પ્રયોગના એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય પછી, બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ અસીમ પંડ્યાએ ચીફ જસ્ટિસ અરવિંદ કુમારને ગુજરાત હાઈકોર્ટ (કોર્ટ કાર્યવાહીનું લાઈવ સ્ટ્રીમિંગ) નિયમો, 2021 ની જોગવાઈઓ જણાવતા રજૂઆત કરી છે. આ ફરિયાદ વિવિધ વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ છે. યુટ્યુબ, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને ફેસબુક પર “વ્યાપારી હેતુ અને ત્રાંસી હેતુ સાથે” કોર્ટ કાર્યવાહી ફૂટેજ. એસોસિએશને કહ્યું છે કે તેને બારના સભ્યો તરફથી આ સંબંધમાં દરરોજ 4-5 ફરિયાદો મળી રહી છે કે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, કોર્ટની સુનાવણીની વિડિયો ક્લિપિંગ્સ સંદર્ભની બહાર લેવામાં આવી છે અને અત્યંત અયોગ્ય ટેગલાઈન અને હેશટેગ્સ અપલોડ કરવામાં આવી છે. તેણે નિયમોના આવા કથિત ઉલ્લંઘનના ચાર ઉદાહરણો ટાંક્યા છે.
એસોસિએશને દાવો કર્યો છે કે સોશિયલ મીડિયા ચેનલો અને પ્લેટફોર્મ્સ દ્વારા સનસનાટીભર્યા, ત્રાંસી અને વ્યાપારી હેતુઓ માટે નિયમ 5 નું વારંવાર ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે અને તેમાં વિડિઓઝની અનધિકૃત નકલ, સંપાદન શામેલ હોઈ શકે છે.
એસોસિએશને CJ ના ધ્યાન પર લાવ્યા છે કે વ્યક્તિગત વિવાદો અને મહિલાઓ અને બાળકો સામેના ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા ઘણા કેસો, જે લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગ માટે નથી, તે પણ લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગ છે. આ ગોપનીયતાના અધિકાર અને વકીલો, અરજદારો અને તેમના સંબંધીઓના ભૂલી જવાના અધિકાર સહિતના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.
વકીલો ફરિયાદ કરી રહ્યા છે કે સોશિયલ મીડિયા પર આવી અનધિકૃત ક્લિપિંગ્સ તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડે છે, પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે અને ઉમેર્યું છે કે આ વકીલો અને વકીલોની સ્થાયી અને વ્યાવસાયિક પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડે છે. એસોસિએશને જણાવ્યું હતું કે, “કોર્ટ દ્વારા એડવોકેટને કાર્યવાહીમાં લેવામાં આવતી એક અવળી ઘટના અથવા એડવોકેટ અને ન્યાયાધીશ વચ્ચે સંવાદની કોઈપણ બિનસલાહભર્યા આદાનપ્રદાન અથવા વકીલ વિરુદ્ધ હળવા અર્થમાં ન્યાયાધીશે કરેલી ટિપ્પણીને વારંવાર મંજૂરી આપી શકાતી નથી. સંદર્ભની બહાર દ્રશ્ય રજૂઆત દ્વારા કોઈપણ સ્વરૂપમાં પ્રસારિત કરવા માટે. તે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર વકીલો અને ન્યાયાધીશો વિશે કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓને અપવાદરૂપ છે.
એસોસિએશનના પ્રમુખે સીજેને વિનંતી કરી છે કે તેઓ આ મુદ્દા પર સ્વતઃ સંજ્ઞાન લે અને લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગના નિયમોનું બેશરમપણે ઉલ્લંઘન કરનારા તમામને અવમાનના નોટિસ જારી કરે.
ફેસબુકTwitterઇન્સ્ટાગ્રામKOO એપ્લિકેશનયુટ્યુબ
