કાયદો બને ત્યાં સુધી મફત માટે માર્ગદર્શિકા આપો, કેન્દ્રએ સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું | ભારત સમાચાર

નવી દિલ્હી: કેન્દ્રએ ગુરુવારે આગ્રહપૂર્વક વિનંતી કરી હતી સર્વોચ્ચ અદાલત બંધારણ હેઠળની તેની સત્તાઓનો ઉપયોગ કરીને જ્યાં સુધી વિધાનમંડળ ન આવે ત્યાં સુધી મફતમાં શું કરવું અને શું ન કરવું જોઈએ અને ચેતવણી આપી કે દેશને નાણાકીય આપત્તિ તરફ લઈ જવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે કેટલાક રાજકીય પક્ષોએ હવે મફતના વિતરણને કલાના સ્તરે વધારી દીધું છે. .
જેનો આમ આદમી પાર્ટીએ જોરદાર વિરોધ કર્યો હતો, જેના વકીલ એ.એમ સિંઘવી ચીફ જસ્ટિસ એનવીની બેન્ચને જણાવ્યું હતું રમણ અને ન્યાય કૃષ્ણ મુરારી કે ફ્રીબીઝ ન્યાયિક રીતે વ્યવસ્થિત ધોરણો માટે યોગ્ય નથી અને કેન્દ્રની અરજી પર ધ્યાન આપવું એ એક એવી મુસાફરી શરૂ કરવામાં આવશે જે બીજે ક્યાંય નહીં પરંતુ રાજકીય ગીચ તરફ દોરી શકે છે.
AAPના વકીલે જણાવ્યું હતું કે, “વિવિધ કલ્યાણકારી પગલાં, જેને નિંદાત્મક રીતે મફત કહેવામાં આવે છે, તે મતદારો અને ચૂંટાયેલા લોકો વચ્ચેનો રાજકીય સોદો છે. મતદારો સોદાની શરતો અને તેના અસરોને સમજવામાં સક્ષમ છે. આવા નિર્ણયો કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રની બહાર છે. ન્યાયિક પુનઃમૂલ્યાંકન થશે. અદાલતને રાજકીય ઝૂંપડપટ્ટીમાં દાખલ કરો. ન્યાયતંત્ર પાસે ન તો નિષ્ણાત છે કે ન તો રાજકીય સોદાબાજીની શરતો નક્કી કરવાનો લોકશાહી આદેશ છે.”
ખંડપીઠે સિંઘવી સાથે અસંમત થતા કહ્યું, “આ એક ગંભીર મુદ્દો છે… AAP એમ ન કહી શકે કે સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દાની બિલકુલ તપાસ કરવી જોઈએ નહીં. એવું ન હોઈ શકે.”
વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે કહ્યું કે કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ રાષ્ટ્રીય ચર્ચા શરૂ કરી છે.
આ CJI તેમણે કહ્યું કે, “અર્થતંત્ર પૈસા ગુમાવે છે અથવા બરબાદ થઈ જાય છે તે એક મુદ્દો છે અને, તે જ સમયે, ગરીબો માટેના કલ્યાણના પગલાં… બંનેને ધ્યાનમાં લેવું પડશે. બંનેને સંતુલિત કરવું પડશે. આ જ કારણ છે કે અમે ચર્ચા શરૂ કરી છે. અમે ઇચ્છીએ છીએ કે નિષ્ણાત પેનલ આ મુદ્દામાં તેની સામૂહિક વિચારસરણી અને શાણપણ મૂકે અને એક અહેવાલ આપે જે કોર્ટ માટે કેટલાક પગલાં લેવા માટેનો આધાર બની શકે.”
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ નિષ્ણાત સમિતિની રચના અંગે કેન્દ્રના સૂચનને સોંપ્યું, જે સર્વોચ્ચ અદાલત સામાન્ય જનતા, કરદાતાઓ અને અર્થતંત્ર પર મફતની અસરની તપાસ કરવા માટે સ્થાપવા માગે છે. કોર્ટ ઇચ્છે છે કે પેનલ મફત અને કલ્યાણ યોજનાઓ વચ્ચે પણ તફાવત કરે, જેને તે સહાયક હાથની જરૂર હોય તેવા વિભાગો અને વર્ગો માટે જરૂરી માને છે.
“જ્યાં સુધી કલ્યાણકારી યોજનાઓનો સંબંધ છે, દરેક સરકાર કરે છે (તેનો અમલ કરે છે) અને કરવું જોઈએ. હવે આ ફ્રીબી કલ્ચર, કંઈક મફતનું વિતરણ, કલાના સ્તરે ઉન્નત થઈ ગયું છે અને કેટલીકવાર અમુક રાજકીય પક્ષો દ્વારા ચૂંટણી લડવામાં આવે છે. મફતમાં. જો આપણા દેશના કોઈપણ રાજકીય વર્ગની સમજ હોય ​​કે મફતમાં વહેંચવું એ લોકોનું કલ્યાણ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે, તો તે એક ખતરનાક પરિસ્થિતિ છે. અમે દેશને આપત્તિ તરફ લઈ જઈ રહ્યા છીએ,” એસજીએ કહ્યું.
આડકતરી રીતે “મફત વીજળી”ના ચૂંટણી વચન પર પ્રહાર કરતા, એસજીએ કહ્યું, “કૃપા કરીને અમુક તણાવગ્રસ્ત ક્ષેત્રો પર નજર નાખો. ઘણી વીજળી ઉત્પન્ન કરતી કંપનીઓ અને વિતરણ કંપનીઓ, જેમાંથી મોટાભાગની સરકારી કંપનીઓ છે, તેઓ આર્થિક રીતે ગંભીર રીતે તણાવમાં છે… જ્યાં સુધી વિધાનસભાના પગલાં ન આવે ત્યાં સુધી માં, SC એ માર્ગદર્શિકા મૂકવી જોઈએ. જ્યાં સુધી કોર્ટને સમિતિના વિચારણાના દૃષ્ટિકોણથી સહાય ન મળે (સ્થાપિત કરવાની), તે ચોક્કસ દિશાનિર્દેશો જારી કરવા અથવા મોટા રાષ્ટ્રીયમાં રાજકીય પક્ષો માટે શું કરવું અને ન કરવું તે અંગે વિચારણા કરી શકે છે. વ્યાજ. કલ્યાણ યોજના દરેક જવાબદાર સરકારે સમજવી જોઈએ, પરંતુ દરેક વસ્તુનું મફત વિતરણ કરવું અને તેને કલાના સ્તરે લઈ જવું એ કલ્યાણ નથી.”
અરજદાર અશ્વિની ઉપાધ્યાય તરફથી હાજર થતાં વરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંહે જણાવ્યું હતું કે મફતની જાહેરાત કરનાર દરેક રાજકીય પક્ષ અથવા ઉમેદવારને રાજ્યનું દેવું ઘટાડવાની તેમની યોજના, સંસાધનો કે જેમાંથી દેવું સંબોધવામાં આવે છે અને આવક પેદા કરવાના સ્ત્રોતો જે તેમને સક્ષમ બનાવશે તે સમજાવવા માટે પણ કહેવામાં આવવું જોઈએ. મફતનું વિતરણ કરો. “અન્યથા આ પક્ષોની નોંધણી રદ કરવી જોઈએ,” તેમણે કહ્યું.
જ્યારે CJI રમનાએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી કોઈ ઉમેદવાર અથવા પક્ષ ચૂંટાઈને સરકાર ન બનાવે ત્યાં સુધી તેઓ દેશની નાણાકીય સ્થિતિ અને બજેટના પગલાં વિશે જાણતા નથી, ત્યારે વરિષ્ઠ વકીલ વિજય હંસરિયાએ દરેક રાજ્ય માટે દેવાના બોજના આંકડા આપ્યા.
જસ્ટિસ રમનાએ કહ્યું, “આખરે, એક અબજથી વધુ વસ્તીવાળા દેશમાં, અર્થતંત્ર અને લોકો પર મફતની અસર અને અસરનો અભ્યાસ અને ચર્ચા કરવી પડે છે. લોકશાહી દેશમાં પક્ષોની નોંધણી રદ કરવાની દિશા એવી રીતે આપી શકાય નહીં. અમારી જેમ. કંઈક કરવાની ચિંતામાં, આપણે ભૂલ કરવી જોઈએ નહીં.” SCએ આ મામલાની વધુ સુનાવણી 17 ઓગસ્ટના રોજ રાખી હતી, જેમાં CJIએ કહ્યું હતું કે, “મને જોવા દો કે હું મારી નિવૃત્તિ પહેલા કંઈક યોગદાન આપી શકું કે કેમ.”
ચૂંટણી પંચના વકીલ મનિન્દર સિંહે જણાવ્યું હતું કે SCએ તેના 2013ના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે વસ્તુઓ મફતમાં વહેંચવાના વચનો નિર્દેશક સિદ્ધાંતોનો ભાગ છે અને કોર્ટ તેમાં દખલ કરી શકે નહીં. CJIએ કહ્યું, “કૃપા કરીને બંધારણ અને જનપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની જોગવાઈઓ પર ધ્યાન આપો જેથી અમને એ સમજાય કે ચૂંટણી પંચ કયા હેતુ માટે છે?”

સોશિયલ મીડિયા પર અમને અનુસરો

ફેસબુકTwitterઇન્સ્ટાગ્રામKOO એપ્લિકેશનયુટ્યુબ

https://static.toiimg.com/thumb/msid-93508761,width-1070,height-580,imgsize-13860,resizemode-75,overlay-toi_sw,pt-32,y_pad-40/photo.jpg