કોર્ટનો આદેશ કેટલાક MBBS વિદ્યાર્થીઓની અરજી પર આવ્યો છે. (પ્રતિનિધિત્વાત્મક)
નવી દિલ્હી:
દિલ્હી હાઈકોર્ટે નેશનલ મેડિકલ કમિશન રેગ્યુલેશન સામેના પડકારને ફગાવી દીધો છે જેમાં મેડિકલ સ્ટુડન્ટને એમબીબીએસ કોર્સના પ્રથમ વર્ષને ક્લિયર કરવા માટે વધુમાં વધુ ચાર પ્રયાસો કરવાની ભલામણ કરવામાં આવી છે.
ચિફ જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્માની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે દવા એ એક ઉમદા વ્યવસાય છે અને ડોકટરો સામાન્ય લોકોની સેવા કરે છે, એવું અવલોકન કરતાં કહ્યું કે નિયમોમાં માત્ર ઝોક અને જરૂરી ક્ષમતા ધરાવતી વ્યક્તિઓને જ તબીબી વ્યાવસાયિક બનાવવામાં આવે.
અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ચાર પ્રયાસોને મર્યાદિત કરતું નિયમન મનસ્વી નથી અને ઉમેદવારને ગમે તેટલી વખત પરીક્ષા આપવાનો અધિકાર નથી.
“દવાને એક ઉમદા વ્યવસાય છે અને ડૉક્ટર સામાન્ય લોકોની સેવા કરે છે તે ધ્યાનમાં રાખીને, સરકાર પાસે એવા નિયમો અને નિયમો હોવા જોઈએ જે ખાતરી કરે છે કે માત્ર જરૂરી ક્ષમતા સાથે ઝોક ધરાવતા વ્યક્તિઓને જ તબીબી વ્યાવસાયિક બનાવવામાં આવે,” બેન્ચે કહ્યું, 17 નવેમ્બરના આદેશમાં જસ્ટિસ સુબ્રમોનિયમ પ્રસાદનો પણ સમાવેશ થાય છે.
કોર્ટનો આદેશ કેટલાક MBBS વિદ્યાર્થીઓની અરજીઓ પર આવ્યો કે જેમણે તેમના ચાર પ્રયત્નો કર્યા અને પરીક્ષા આપવા માટે બીજી તક માંગી.
અરજદારોએ ‘ગ્રેજ્યુએટ મેડિકલ એજ્યુકેશન (સુધારા), 2019 પરના રેગ્યુલેશન્સ 7.7’ને આ આધાર પર પડકાર્યો હતો કે તે પૂર્વદર્શી રીતે લાગુ કરી શકાતો નથી કારણ કે તે જારી કરતા પહેલા તેઓએ તેમની સંબંધિત મેડિકલ કોલેજોમાં નોંધણી કરી હતી.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે MBBS કોર્સમાં સાડા 4 વર્ષનો અધ્યાપન/તાલીમનો સમાવેશ થાય છે અને ત્યારબાદ એક વર્ષ ફરજિયાત ફરતી મેડિકલ ઇન્ટર્નશિપનો સમાવેશ થાય છે અને “અરજીકર્તાઓ 3 વર્ષ પસાર કર્યા પછી પણ તેમના MBBS કોર્સનું પ્રથમ વર્ષ પણ પાસ કરી શક્યા નથી” .
કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે અરજદારોને તેમની ડિગ્રી પૂર્ણ કરવા માટે અનંત તકો આપવાનો કોઈ ઉપાર્જિત અથવા નિહિત અધિકાર નથી અને તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ તેમની ડિગ્રી 10 વર્ષમાં પૂર્ણ કરવાના હતા, જે તેમના અધિકાર પર બેડીઓનું અસ્તિત્વ દર્શાવે છે. ડિગ્રી
“વિધાનમંડળ કાયદાના અમલ પહેલા વિદ્યાર્થીઓએ પ્રવેશ લીધો હોય તો પણ અસ્પષ્ટ નિયમન લાગુ કરવાની તેની શક્તિમાં સારી હતી… અરજદારોને તબીબી પરીક્ષામાં લાયક બનવાની અનંત તકો મેળવવાની કાયદેસરની અપેક્ષા નહોતી. એવું કહી શકાય નહીં કે પરીક્ષા પાસ કરવા માટે ઉમેદવાર દ્વારા લેવામાં આવતા પ્રયાસોની સંખ્યાને અંકુશમાં રાખી શકાતી નથી. કોઈપણ પરીક્ષાનો ગમે તેટલો પ્રયાસ કરવાનો અધિકાર હોઈ શકે નહીં,” કોર્ટે કહ્યું.
“તે સ્પષ્ટ છે કે અસ્પષ્ટ નિયમોને સાવચેતીપૂર્વક વિચારણા અને વિચાર-વિમર્શ પછી સૂચિત કરવામાં આવ્યા છે, અને મનસ્વીતાના દૂષણને આકર્ષિત કરતા નથી. એવું કહી શકાય નહીં કે ઉમેદવારને ગમે તેટલી વખત પરીક્ષા આપવાનો અધિકાર છે અને નિયમનકારી સત્તાધિકારી કરી શકે નહીં. પ્રયત્નોની સંખ્યા પર કેપ લગાવો અને આવી કેપ જે ઉમેદવાર પર મૂકવામાં આવે છે તે ઉમેદવારનો કોઈપણ અધિકાર છીનવી લે છે,” તે વધુમાં જણાવ્યું હતું.
NMC, વકીલ ટી સિંઘદેવ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જણાવ્યું હતું કે નિયમન એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે માત્ર પર્યાપ્ત યોગ્યતા અને યોગ્યતા ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓ જ ડૉક્ટર બની શકે અને અન્ય વિદ્યાર્થીઓ પ્રારંભિક તબક્કે, સમય અને સંસાધનોનો બગાડ કર્યા વિના, તેમના વ્યાવસાયિક કૉલિંગ અને રાજ્યના સંસાધનોને અનુસરી શકે. ગુણવત્તાયુક્ત તબીબી શિક્ષણ પ્રદાન કરવા તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે “રાજ્યની વિચારણાઓ માન્ય છે” અને સત્તાવાળાઓ આ હેતુને અનુસરવા અને સ્થાપિત કરવા માટે નિયમો અને નિયમો ઘડવાના તેમના અધિકારની અંદર હતા.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
દિવસનો વૈશિષ્ટિકૃત વિડિઓ
જ્યારે અજય દેવગણ લિટલ સિંઘમને મળ્યો હતો
