સુપ્રીમ કોર્ટે કથિત આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના કેસ દરમિયાન આ અવલોકન કર્યું હતું.
નવી દિલ્હી:
પંજાબમાં 2008 માં નોંધાયેલા આત્મહત્યાના કથિત કેસમાં ત્રણ આરોપીઓને મુક્ત કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે “આપણી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી પોતે જ સજા બની શકે છે.”
સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના એપ્રિલ 2009ના ચુકાદાથી ઉદભવેલી અપીલ, જેણે કેસમાં તેમની સામે આરોપો ઘડતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ પર હુમલો કરતા ત્રણ આરોપીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી, તે 13 વર્ષ સુધી પેન્ડિંગ રહી. .
ન્યાયમૂર્તિ એસ કે કૌલ અને એએસ ઓકાની ખંડપીઠે 24 નવેમ્બરે આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “આપણી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી પોતે જ સજા બની શકે છે! આ કેસમાં જે બન્યું છે તે બરાબર છે.”
“એપિસોડમાં આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના મુદ્દા પર ચૌદ વર્ષ જ્યાં એક વિદ્યાર્થીને કૉલેજમાં ગેરવર્તણૂક માટે ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો અને શિસ્તભંગના પગલાં લેવા અને પિતાને કૉલ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જોકે માતાપિતા આવ્યા ન હતા, અને ત્યારબાદ બાળકે આત્મહત્યા કરી હતી. કમનસીબ પરિસ્થિતિ,” તે જણાવ્યું હતું.
કેસના તથ્યોની નોંધ લેતા, બેન્ચે 16 એપ્રિલ, 2008ના રોજ જણાવ્યું હતું કે, બાદમાં આત્મહત્યા દ્વારા મૃત્યુ પામનાર વિદ્યાર્થી એક આરોપીની નીચે લેક્ચરમાં હાજરી આપી રહ્યો હતો અને તેણે દારૂના નશામાં ક્લાસમાં તેની સાથે ગેરવર્તન કર્યું હોવાનો આરોપ હતો. .
બાદમાં, વિદ્યાર્થીને વર્ગમાંથી સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને કાયદેસર શિસ્તની કાર્યવાહીની કવાયત તરીકે તેના માતાપિતાને બોલાવવા માટે તેને બોલાવવામાં આવ્યો હતો.
બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે વિદ્યાર્થીએ શિસ્તભંગની કાર્યવાહીનું પાલન કરવાને બદલે કેનાલમાં કૂદીને પોતાનો જીવ લેવાનું પસંદ કર્યું અને આવું કરતા પહેલા તેણે તેના ભાઈને એક SMS મોકલ્યો હતો.
તેના પિતાની ફરિયાદ પર, ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 306 હેઠળ કથિત ગુના માટે એપ્રિલ 2008 માં એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે આત્મહત્યાને ત્રણ આરોપીઓ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવી હતી – શિક્ષક, વિભાગના વડા, અને આચાર્ય. સપ્ટેમ્બર 2008માં ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને એપ્રિલ 2009માં આરોપીઓ સામે આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હતા.
તેઓએ તેમની સામે આરોપો ઘડવાના આદેશ સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી, પરંતુ અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
“હાલની અપીલોને તે આદેશ (ઉચ્ચ અદાલતના) પર આક્રમણ કરવા માટે પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું હતું અને થ્રેશોલ્ડ પર વચગાળાનો સ્ટે મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. અલબત્ત, આ કોર્ટ દ્વારા સ્ટેને ધ્યાનમાં રાખીને ટ્રાયલ સ્વાભાવિક રીતે આગળ વધી ન હતી. આ મામલો છેલ્લા ઘણા સમયથી અટકી ગયો છે. 13 વર્ષ,” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું.
ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે ચાર્જશીટ ફરિયાદીએ જે કહ્યું છે તેનો “માત્ર એક સમાવેશ” છે.
“તે પિતાનું કહેવું છે, ફરિયાદી (જે શું થયું તે સાક્ષી આપવા માટે ચોક્કસપણે હાજર ન હતા) કે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ અવાજ કરી રહ્યા હતા અને તે પુત્ર/મૃતક ન હતો,” તે કહે છે.
ખંડપીઠે કહ્યું કે ચાર્જશીટના અવલોકન પર, એવું જાણવા મળ્યું છે કે અન્ય કોઈ સ્વતંત્ર સાક્ષી નથી જેનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું હતું અથવા જેને વાસ્તવિક ઘટનાના સાક્ષી તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા હતા.
ખંડપીઠે કહ્યું કે તેને રેકોર્ડ પર સામગ્રીનો iota મળ્યો નથી, સંપૂર્ણ ચાર્જશીટ સાચી હોવાનું ધારીને પણ, જે ઉશ્કેરણીના કિસ્સામાં દોષિત ઠરાવી શકે છે કારણ કે ગુનો કરવા માટે જરૂરી ઘટકોની ગેરહાજરી હતી.
“જ્યારે અમે એક પિતાની વેદનાની પ્રશંસા કરીએ છીએ જેણે એક યુવાન પુત્ર ગુમાવ્યો છે, જે સંસ્થાને ચલાવવા માટે જરૂરી મૂળભૂત શિસ્તબદ્ધ કાર્યવાહી માટે વિશ્વને (હાલના કિસ્સામાં, સંસ્થા અને તેના શિક્ષકોને) દોષી ઠેરવી શકે નહીં.” તેણે કહ્યું.
બેન્ચે કહ્યું કે, “વિરોધી સ્થિતિ શૈક્ષણિક સંસ્થામાં કાયદાવિહીન અને અવ્યવસ્થિત પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કરશે.”
તેણે નોંધ્યું હતું કે પિતાની વેદનાને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાના કેસમાં રૂપાંતરિત ન કરવી જોઈએ અને ચોક્કસપણે, આત્મહત્યાની આસપાસના તથ્યો અને સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને તપાસ અને ટ્રાયલ કોર્ટનો અભિગમ વધુ વાસ્તવિક બની શક્યો હોત. એપિસોડ થયો.
“આમ, અમે, 16 એપ્રિલ, 2009 ના રોજના આરોપો ઘડવાના આદેશને બાજુ પર રાખીએ છીએ, અને તેને જાળવી રાખતા હાઈકોર્ટના અયોગ્ય આદેશને બાજુ પર રાખીએ છીએ અને આરોપીઓને છૂટા કરીએ છીએ…,” તેણે અપીલને મંજૂરી આપતી વખતે જણાવ્યું હતું.
(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)
દિવસનો વૈશિષ્ટિકૃત વિડિઓ
અનુપમ ખેર એનડીટીવીને ‘કાશ્મીર ફાઇલ્સ’ પંક્તિ પર: “ટૂલકીટ ગેંગ દ્વારા આયોજિત વ્યૂહરચના”