सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बीवी नागरत्ना ने शुक्रवार को कहा कि न्यायपालिका में महिलाओं की भागीदारी न केवल एक संवैधानिक अनिवार्यता है, बल्कि मजबूत, पारदर्शी, समावेशी, प्रभावी और विश्वसनीय न्यायिक प्रक्रिया के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक कदम भी है। यह पीठ भारत में न्याय प्रदान करने को और अधिक प्रभावी बनाने में योगदान दे सकती है।
राष्ट्रीय राजधानी में 28वें न्यायमूर्ति सुनंदा भंडारे मेमोरियल व्याख्यान देते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि “राज्य के सभी अंगों, कानूनी पेशे के विनियमन और विकास में लगे संस्थानों और कानूनी शिक्षा में लगे संस्थानों को काम करने की तत्काल आवश्यकता है।” भारतीय न्यायपालिका को अधिक समावेशी और विविध बनाना उनका दायित्व है।”
2027 में भारत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) के रूप में कार्यभार संभालने के लिए तैयार न्यायाधीश के अनुसार, न्यायाधीशों के रूप में अधिक महिलाओं के होने से न्यायिक समीक्षा और निर्णय की गुणवत्ता में सुधार में महत्वपूर्ण योगदान मिलेगा।
“मैं इसके केवल तीन कारण बताऊंगा। सबसे पहले, (यह) अदालतों की विश्वसनीयता और वैधता का मामला है; दूसरा, (यह) निर्णयों की भाषा और शब्दावली के बारे में है और तीसरा, (यह) अदालतों का प्रशासन है और यह सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न अनुभवों की आवश्यकता है कि अदालतें अधिक लिंग-तटस्थ स्थान बनें, ”न्यायाधीश नागरत्ना ने कहा।
‘भारतीय महिला के सशक्तिकरण में न्यायपालिका की भूमिका’ विषय पर बोलते हुए, न्यायाधीश ने शीर्ष अदालत के कई ऐतिहासिक फैसलों का हवाला दिया, जिन्होंने समानता, समान अवसर, गरिमा और स्वायत्तता के लिए महिलाओं की लड़ाई को आगे बढ़ाया। उन्होंने कहा कि मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका राज्य की कार्रवाई की जाँच करने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि कुछ परिस्थितियों में, परिवर्तनकारी संवैधानिकता के एक भाग के रूप में एक परिवर्तनकारी सामाजिक संवाद शुरू करने तक भी सीमित है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “भारतीय न्यायपालिका ने लैंगिक समानता के महान राष्ट्रीय प्रयास में एक अहम भूमिका निभाई है।” उन्होंने कहा कि इस खोज में न्यायपालिका की संस्थागत भूमिका के तीन अलग-अलग, फिर भी परस्पर जुड़े हुए आयाम हैं।
सबसे पहले, उन्होंने बताया, न्यायपालिका ने लिंग-पक्षपाती कानूनों, नीतियों और मानदंडों को संवैधानिक जांच के अधीन कर दिया है। न्यायाधीश ने कहा, “इस प्रकार, समान सुरक्षा के गारंटर के रूप में अदालतों ने यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि गैर-भेदभाव और निष्पक्षता सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में राज्य की नीति के केंद्रीय शासी सिद्धांत के रूप में उभरे।”
दूसरा, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, न्यायपालिका ने संवैधानिक मंशा पर जोर देकर महिलाओं के लिए बनाए गए विशेष कानूनों और नीतियों को बढ़ाया है, जिससे महिलाओं के अधिकारों की रक्षा और संरक्षण करने वाले कानूनों को पढ़कर और भेदभाव करने वाले कानूनों को खत्म करके “सकारात्मक कार्रवाई प्रवर्तक” की भूमिका निभाई है। महिलाओं के खिलाफ.
“तीसरा, न्यायपालिका ने महिलाओं के साथ प्रणालीगत अन्याय और शोषण के निवारण के लिए रचनात्मक उपाय तैयार किए हैं और सामाजिक सुधार और परिवर्तन के आरंभकर्ता की भूमिका निभाई है,” उन्होंने राज्य की सकारात्मक कार्रवाई की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करते हुए कहा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि महिलाओं के सशक्तिकरण के लिए लगातार और लक्षित राज्य कार्रवाई के अभाव में समानता केवल एक नारा बनकर रह जाएगी। उन्होंने अफसोस जताया कि सामाजिक सुधार और प्रगति के बावजूद, सामाजिक संरचना महिलाओं के प्रति पक्षपाती बनी हुई है।
“इस तरह का पूर्वाग्रह खतरनाक है कि यह महिलाओं को गर्भ से लेकर कब्र तक पीड़ित करता है…सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के लिए सकारात्मक कार्रवाई राज्य के सभी अंगों का एक अनिवार्य कर्तव्य है। सकारात्मक कार्रवाई के संवैधानिक जनादेश की आधारशिला राजनीतिक क्षेत्र में और सबसे महत्वपूर्ण रूप से स्थानीय स्वशासन संस्थानों में महिलाओं के समान प्रतिनिधित्व के प्रावधान हैं।
उन्होंने कहा कि भारत इस तथ्य से उत्साहित हो सकता है कि अपने संवैधानिक जनादेश के प्रति संसद और राजनीतिक कार्यपालिका की प्रबुद्ध प्रतिबद्धता 1994 के गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक अधिनियम और 2005 के महिला संरक्षण जैसे विशेष कानूनों में प्रकट होती है। घरेलू हिंसा अधिनियम से, और यह तथ्य कि देश में दुनिया में निर्वाचित महिला प्रतिनिधियों की सबसे बड़ी संख्या है।
घरों और समाज में लैंगिक समानता पर सही टिप्पणी करते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आगाह किया कि परिवार में महिलाओं के प्रति कृपालु रवैया दरार का कारण है और, घरेलू हिंसा और बेवफाई उभरती दरार का परिणाम है।
“व्यक्तिगत रूप से कहूं तो, मैं उन सांस्कृतिक मानदंडों को अत्यधिक अवैज्ञानिक, तर्कहीन और अकुशल मानता हूं जो महिलाओं को पुरुषों से कमतर मानते हैं। मैं इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि अब समय आ गया है कि हमारे देश में विवाह और परिवार की संस्था को संरक्षित और कायम रखा जाए और इसका अस्तित्व महिलाओं की खुशी, आराम और कल्याण पर निर्भर है और परिवार में हर किसी को ठोस प्रयास करना चाहिए। उस उद्देश्य की ओर, ”न्यायाधीश ने कहा।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, जिस तरह राज्य के एक अंग के उचित और उचित कार्य के क्षरण से शासन की पूरी संरचना पर हानिकारक परिणाम हो सकते हैं, उसी तरह परिवार में किसी भी क्षमता में महिलाओं की पहचान का क्षरण होना तय है। अंततः परिवार और विवाह का टूटना।
सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों का जिक्र करते हुए, जिन्होंने मौद्रिक संदर्भ में एक महिला गृहिणी के मूल्य को स्वीकार किया, उन्होंने कहा कि घरेलू काम को उचित मूल्य और मान्यता देना लैंगिक न्याय की एक और सीमा है जहां न्यायपालिका एक परिवर्तनकारी बातचीत का नेतृत्व कर रही है।
“संपत्ति अवसर, समान स्थिति का अधिकार और व्यक्ति की गरिमा प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण बंदोबस्ती या प्राकृतिक संपत्तियों में से एक है। समान संपत्ति अधिकार पुरुषों और महिलाओं के बीच अधिक सामाजिक समानता को बढ़ावा दे सकता है। इससे घरेलू हिंसा में योगदान देने वाले हानिकारक लिंग मानदंडों को कम करने में मदद मिल सकती है, जैसे कि यह विश्वास कि पुरुषों को महिलाओं को नियंत्रित करने का अधिकार है, ”न्यायाधीश नागरत्ना ने कहा।
इस कार्यक्रम में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मदन बी लोकुर, दिल्ली उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति मनमोहन और प्रख्यात न्यायविद् फली एस नरीमन भी उपस्थित थे।
नरीमन, जो सम्मानित अतिथि थे, ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के नवीनतम फैसले में असहमति की कमी पर अपना “खेद” व्यक्त किया। “अनुच्छेद 370 के फैसले में मेरा अफसोस यह है कि कोई असहमति नहीं थी। असहमति सिर्फ एक सुरक्षा वाल्व नहीं है, बल्कि आम जनता के लिए एक आश्वासन है कि उच्चतम न्यायालय मजबूत स्थिति में है, ”उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति सुनंदा भंडारे दिल्ली उच्च न्यायालय की एक प्रतिष्ठित न्यायाधीश थीं जिनकी सेवा के दौरान नवंबर 1994 में मृत्यु हो गई। व्याख्यान श्रृंखला की स्थापना उनके पति और ओडिशा के पूर्व राज्यपाल मुरलीधर भंडारे और उनके दो बच्चों द्वारा की गई थी।