ब्रिटेन की महारानी एलिजाबेथ द्वितीय ने पांच साल बाद 1952 में अपना शासन शुरू किया भारत उसने जिस विशाल औपनिवेशिक साम्राज्य का नेतृत्व किया, उससे स्वतंत्रता प्राप्त की। ब्रिटिश सम्राट, जिनकी गुरुवार को मृत्यु हो गई, बेटे को ताज सौंपते हुए चार्ल्स, भारत के लिए एक विशेष स्नेह का पोषण करने के लिए जाना जाता था। इस बंधन को भारत के अंतिम वायसराय लुई माउंटबेटन और उनके पति प्रिंस फिलिप के मामा, जिन्होंने अपने भतीजे को ब्रिटिश शाही परिवार में शामिल किया था, के साथ निकटता द्वारा आगे बढ़ाया गया था।
जबकि उन्होंने इन यात्राओं में भारतीय लोगों की गर्मजोशी और आतिथ्य का आनंद लिया, यह रिश्ता अपने अंधेरे एपिसोड के बिना नहीं था, जिसका उल्लेख स्वयं रानी ने भाषणों में किया था।
विडंबना यह है कि उनकी मृत्यु उस दिन हुई जब भारत सरकार ने प्रतिष्ठित राजपथ का नाम बदलकर कार्तव्य पथ कर दिया। 1911 में एलिजाबेथ के दादा किंग जॉर्ज पंचम के शासनकाल में प्रशासन की शाही सीट को कलकत्ता से दिल्ली स्थानांतरित करने के बाद रायसीना हिल कॉम्प्लेक्स से इंडिया गेट तक चलने वाले औपचारिक बुलेवार्ड ने किंग्सवे के रूप में अपनी यात्रा शुरू की थी। यह इस बुलेवार्ड पर था। कि महारानी और उनके पति प्रिंस फिलिप ने 1961 में अपनी पहली शाही यात्रा के दौरान सम्मानित अतिथि के रूप में भारत की गणतंत्र दिवस परेड देखी।
रानी आ रही है
क्वीन एलिजाबेथ II भारत के तीन राजकीय दौरे किए। जनवरी 1961 में, महारानी और उनके पति, दिवंगत प्रिंस फिलिप ने बॉम्बे, मद्रास और कलकत्ता (अब मुंबई, चेन्नई और कोलकाता) का दौरा किया और आगरा में ताजमहल का भी दौरा किया और नई दिल्ली में राजघाट पर महात्मा गांधी को श्रद्धांजलि दी। जून 1953 में उनके राज्याभिषेक के सात साल बाद यह उनकी भारत की पहली शाही यात्रा थी।
वे तत्कालीन राष्ट्रपति डॉ राजेंद्र प्रसाद के निमंत्रण पर गणतंत्र दिवस परेड में सम्मानित अतिथि थे। दौरे की एक चिरस्थायी छवि में रानी दिल्ली के रामलीला मैदान में हजारों लोगों की भीड़ को संबोधित करती हुई दिखाई दे रही है, जिसमें भारत के पहले प्रधान मंत्री नेहरू और प्रिंस फिलिप भी मंच पर मौजूद हैं।
हजारों लोगों ने खुशी मनाई और दोनों देशों के छोटे झंडे लहराए क्योंकि शाही जोड़े को दिल्ली के तत्कालीन महापौर शाम नाथ द्वारा एक विशाल ऊंचे प्राच्य शैली के मंच पर औपचारिक भारतीय मालाओं के साथ सम्मानित किया गया था। रानी को 12वीं सदी की मीनार कुतुब मीनार का एक कलात्मक मॉडल उपहार में दिया गया था, जबकि एडिनबर्ग के ड्यूक को एक चांदी की मोमबत्ती मिली थी।
27 जनवरी, 1961 को, उन्होंने तत्कालीन राष्ट्रपति राजेंद्र प्रसाद की उपस्थिति में आयोजित एक समारोह में औपचारिक रूप से अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान के संस्थान भवनों का उद्घाटन किया। एम्स की स्थापना 1956 में हुई थी।
घटना की स्मृति में एक पट्टिका अभी भी जेएल नेहरू सभागार भवन के अंदर एक स्तंभ पर खड़ी है, और 2016 में इसकी हीरक जयंती पर, परिसर में आयोजित एक प्रदर्शनी में प्रीमियर संस्थान की उनकी यात्रा की कुछ दुर्लभ छवियों को प्रदर्शित किया गया था।
1983 में, महारानी एलिजाबेथ की यात्रा राष्ट्रमंडल शासनाध्यक्षों की बैठक के लिए समय पर थी और उन्होंने मदर टेरेसा को मानद ऑर्डर ऑफ द मेरिट के साथ प्रसिद्ध रूप से प्रस्तुत किया।
1997 में उनकी भारत की अंतिम यात्रा भारत की स्वतंत्रता की 50वीं वर्षगांठ समारोह को चिह्नित करने के लिए थी और पहली बार उन्होंने औपनिवेशिक इतिहास के कठिन प्रसंगों का संदर्भ दिया।
जलियांवाला बाग : अफसोस लेकिन माफी नहीं
भारत में कई ब्रिटिश प्रधानमंत्रियों और दूतों ने भारत में ब्रिटिश साम्राज्य के सबसे खूनी प्रकरणों में से एक पर “खेद” व्यक्त किया है और निहत्थे नागरिकों के कुख्यात नरसंहार के दृश्य पर अमृतसर में माल्यार्पण किया है। लेकिन 1919 के जलियांवाला बाग हत्याकांड के लिए क्राउन या सरकार के किसी भी प्रतिनिधि ने सीधे माफी नहीं मांगी है।
महारानी एलिजाबेथ ने 1997 में अपनी भारत यात्रा के दौरान महात्मा गांधी द्वारा ब्रिटिश साम्राज्य की नींव को हिला देने वाले वध का उल्लेख किया।
“यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारे अतीत में कुछ कठिन घटनाएं हुई हैं। जलियांवाला बाग एक दुखद उदाहरण है, ”राजा ने अपने भोज के संबोधन में उल्लेख किया।
वह और उनके पति बाद में 13 अप्रैल, 1919 को जनरल डायर के आदेश पर बैसाखी सभा के दौरान मारे गए हजारों लोगों के लिए माफी मांगने के व्यापक आह्वान के बीच स्मारक पर माल्यार्पण करने के लिए अमृतसर में नरसंहार के दृश्य का दौरा किया।
जलियांवाला बाग स्मारक की देखभाल करने वाले ट्रस्ट के सचिव सुकुमार मुखर्जी याद करते हैं कि रानी ने घटनास्थल पर जाकर मृतकों को श्रद्धांजलि दी, लेकिन माफी मांगने से पीछे नहीं हटे।
कई लोगों ने उनसे अपने देश की ओर से माफी मांगने की उम्मीद की थी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके बजाय, कथित तौर पर प्रिंस फिलिप द्वारा नरसंहार की घातक संख्या पर सवाल उठाते हुए एक असंवेदनशील टिप्पणी ने कई भारतीयों को परेशान किया।
लेकिन मुखर्जी का कहना है कि यह यात्रा अपने आप में महत्वपूर्ण थी। “मुझे लगता है कि जब वह यहां जलियांवाला बाग आई तो उन्होंने शहीदों को सम्मान दिया और उन्होंने एक मिनट का मौन भी रखा। यह कोई छोटी बात नहीं है कि किसी देश की महारानी ऐसा करती हैं और मुझे लगता है कि यह माफी से ज्यादा कुछ है।
लेकिन महेश बहल के लिए, जिनके दादा लाला हरि राम बहल को जलियांवाला बाग में मार दिया गया था, यह इशारा कुछ भी नहीं था।
“1997 में रानी की जलियांवाला बाग की यात्रा उनके माफी की अभिव्यक्ति के बिना अर्थहीन थी। शहीदों के घर के अपने दौरे के दौरान, उन्हें सीधे माफी मांगनी चाहिए थी लेकिन उन्होंने ऐसा कभी नहीं किया, ”वे कहते हैं।
“जब वह 1997 में भारत आईं, तो अमृतसर से स्वतंत्रता सेनानियों के परिवारों का एक बड़ा समूह दिल्ली के राजघाट गया, जहाँ हम सभी ने भूख हड़ताल की और कहा कि बिना माफी के उनकी अमृतसर यात्रा निरर्थक रहेगी,” याद करते हैं। बहल।
अप्रैल 1919 में, जब नरसंहार की शताब्दी मनाई गई, तो यूके सरकार ने औपचारिक माफी की मांगों पर विचार करते समय “वित्तीय निहितार्थ” को उन कारकों में से एक के रूप में चिह्नित किया, जिन पर विचार करना था।
तत्कालीन ब्रिटेन के विदेश कार्यालय मंत्री मार्क फील्ड ने हाउस ऑफ कॉमन्स परिसर में वेस्टमिंस्टर हॉल में “जलियांवाला बाग हत्याकांड” पर एक बहस के दौरान कहा कि इतिहास में “शर्मनाक प्रकरण” पर अतीत के तहत एक रेखा खींचना महत्वपूर्ण था, बार-बार माफी जारी करना ब्रिटिश राज से संबंधित घटनाओं के लिए अपनी समस्याएं लेकर आए।
“ब्रिटेन के औपनिवेशिक अतीत पर मेरे कुछ रूढ़िवादी विचार हैं। मैं अतीत में हुई चीजों के लिए माफी मांगने में थोड़ा हिचकिचाता हूं। इस बात की भी चिंता है कि किसी भी सरकारी विभाग को माफी मांगनी होगी, यह देखते हुए कि माफी मांगने के लिए वित्तीय निहितार्थ हो सकते हैं, ”उन्होंने कहा था।
“मुझे लगता है कि अगर हम उन्हें कई, कई घटनाओं के लिए बनाते हुए देखे जाते हैं तो हम शायद माफी की मुद्रा को कम कर देते हैं।”
कोहिनूर की खोज
महारानी एलिजाबेथ की मौत ने भी उनकी वापसी की मांग को फिर से जगा दिया है Kohinoor भारत को हीरा। अपने बेटे प्रिंस चार्ल्स के सिंहासन पर बैठने के साथ, 105 कैरेट का हीरा, जो इतिहास में डूबा हुआ है, उसकी पत्नी डचेस ऑफ कॉर्नवाल कैमिला के पास जाएगा, जो अब रानी पत्नी बन गई है।
कोहिनूर, या ‘प्रकाश का पर्वत’, एक बड़ा, रंगहीन हीरा है जो 14 वीं शताब्दी की शुरुआत में दक्षिणी भारत में पाया गया था। औपनिवेशिक युग के दौरान ब्रिटिश हाथों में आया कीमती रत्न, एक ऐतिहासिक स्वामित्व विवाद का विषय है और भारत सहित कम से कम चार देशों द्वारा दावा किया जाता है।
कोहिनूर हीरा लाहौर के महाराजा द्वारा इंग्लैंड की तत्कालीन रानी को “आत्मसमर्पण” किया गया था और लगभग 170 साल पहले अंग्रेजों को “सौंपा नहीं गया”, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण ने कुछ साल पहले एक आरटीआई प्रश्न का उत्तर दिया था।
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय में भारत सरकार का रुख यह था कि हीरा, जिसकी अनुमानित कीमत $200 मिलियन से अधिक है, को न तो ब्रिटिश शासकों द्वारा चुराया गया था और न ही “जबरन” लिया गया था, बल्कि पंजाब के तत्कालीन शासकों द्वारा ईस्ट इंडिया कंपनी को दिया गया था।
पुस्तक में अँधेरे का युग, शशि थरूर ने उल्लेख किया कि इसे कभी दुनिया का सबसे बड़ा हीरा कहा जाता था, जिसका वजन 793 कैरेट या 158.6 ग्राम था। माना जाता है कि 13वीं शताब्दी में काकतीय राजवंश द्वारा पहली बार आंध्र प्रदेश के गुंटूर के पास हीरे का खनन किया गया था।
158 कैरेट की अपनी मूल महिमा से, हीरा सदियों से अपने वर्तमान 105 कैरेट के रूप में कम हो गया है। थरूर शाही हाथों के माध्यम से लोकप्रिय गहना की यात्रा को नोट करते हैं क्योंकि यह दक्कन में काकतीयों से दिल्ली सुल्तान अलाउद्दीन खिलजी और फिर मुगल साम्राज्य तक गया था। यह पहूंच गया अफ़ग़ानिस्तान फारसी आक्रमणकारी नादिर शाह के साथ।
किंवदंती है कि यह नादिर शाह थे जिन्होंने हीरे का नाम कोहिनूर रखा था। थरूर ने कहा कि 1809 में पंजाब के सिख महाराजा रणजीत सिंह के कब्जे में आने से पहले यह विभिन्न राजवंशों से होकर गुजरा।
उनका दावा है कि रणजीत सिंह का उत्तराधिकारी उनके राज्य पर कब्जा नहीं कर सका और दो युद्धों में अंग्रेजों से हार गया। “वह तब था जब कोहिनूर अंग्रेजों के हाथों में आ गया था।”
थरूर ने हीरे की भारत वापसी के पक्ष में एक मार्मिक तर्क दिया और ब्रिटेन के औपनिवेशिक इतिहास के खिलाफ आलोचनात्मक टिप्पणी की। “लंदन की मीनार में रानी माँ के मुकुट पर कोहिनूर फहराना पूर्व शाही सत्ता द्वारा किए गए अन्याय का एक शक्तिशाली अनुस्मारक है। जब तक इसे कम से कम प्रायश्चित के प्रतीकात्मक संकेत के रूप में वापस नहीं किया जाता है, तब तक यह लूट, लूट और हेराफेरी का सबूत बना रहेगा कि उपनिवेशवाद वास्तव में सब कुछ था, ”उन्होंने कहा।
लेखक और इतिहासकार विलियम डेलरिम्पल ने अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है, Kohinoor उस बच्चे सिख उत्तराधिकारी दलीप सिंह ने रानी विक्टोरिया को गहना सौंपने पर खेद व्यक्त किया।
“मैं इसे फिर से अपने हाथ में पकड़ने के लिए एक अच्छा सौदा दूंगा। मैं केवल एक बच्चा था, एक शिशु, जब संधि द्वारा इसे आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया गया था … अब जब मैं एक पुरुष हूं, तो मैं इसे अपनी शक्ति में रखना चाहता हूं कि इसे स्वयं महामहिम के हाथ में रख दूं।
सरकार ने कई मौकों पर कोहिनूर की वापसी की मांग की है, जिसमें से एक 1947 की शुरुआत में था। हालांकि, ब्रिटिश सरकार ने वर्षों से दावों को खारिज कर दिया है।
जुलाई 2010 में अपनी भारत यात्रा के दौरान, ब्रिटेन के तत्कालीन प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने कहा, “यदि आप किसी को हाँ कहते हैं तो आप अचानक पाएंगे कि ब्रिटिश संग्रहालय खाली हो जाएगा। मुझे यह कहने में डर लगता है, इसे वहीं रहना होगा।”
जो लोग हीरे की वापसी का आह्वान कर रहे थे, उन्हें 2016 में एक जनहित याचिका का जवाब देते हुए छोड़ दिया गया था, तब भारत के सॉलिसिटर जनरल रंजीत कुमार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि कोहिनूर को “रंजीत सिंह द्वारा स्वेच्छा से ब्रिटिश मुआवजे में मदद के लिए दिया गया था। सिख युद्ध ”। “कोहिनूर कोई चोरी की वस्तु नहीं है,” उन्होंने कहा था।
तत्कालीन संस्कृति मंत्री महेश शर्मा ने बाद में अपने मंत्रालय द्वारा प्रसिद्ध हीरे को वापस लाने के लिए किसी भी कार्रवाई से इनकार करते हुए कहा कि अगर इस मामले पर कोई कॉल करने की आवश्यकता है, तो यह राजनयिक स्तर पर होगा।
सभी पढ़ें भारत की ताजा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां