ઓક્ટોબરમાં ફૈઝાન અહેમદનો મૃતદેહ હોસ્ટેલમાંથી મળી આવ્યો હતો. તેણે અગાઉ રેગિંગની ફરિયાદ કરી હતી.
કોલકાતા:
ઈન્ડિયન ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નોલોજી (IIT) ખડગપુરના ડિરેક્ટરને ગુરુવારે કલકત્તા હાઈકોર્ટ દ્વારા અઠવાડિયામાં બીજી વખત રેગિંગની ફરિયાદ પર કાર્યવાહી ન કરવા બદલ નિરાશ કરવામાં આવી હતી, જે પછી કેમ્પસમાં એક વિદ્યાર્થીના મૃત્યુ પછી થઈ હતી.
અહીં આ વાર્તામાં 10 નવીનતમ વિકાસ છે:
-
આસામના તિનસુકિયાના 23 વર્ષીય ફૈઝાન અહેમદ દ્વારા ફેબ્રુઆરીમાં રેગિંગની ફરિયાદ બાદ કરવામાં આવેલી કાર્યવાહી અંગે કોલેજના અસ્પષ્ટ અહેવાલથી ગુસ્સે થઈને, એક હોસ્ટેલમાં તેની સડી ગયેલી લાશ મળી આવી તેના મહિનાઓ પહેલા, કોર્ટે ડિરેક્ટરને ડિસેમ્બરની આગામી સુનાવણી માટે બોલાવ્યા. 20.
-
“આ અદાલત નોંધે છે કે ઉપરોક્ત ઘટનાઓમાંથી કોઈ પણ અહેવાલમાં નિર્દેશક દ્વારા સંબોધવામાં આવી નથી… નિયામકનો અહેવાલ ઢાંકવાનો પ્રયાસ ન હોય તો સંપૂર્ણ રીતે ગેરમાર્ગે દોરનારો લાગે છે,” કોર્ટે કહ્યું.
-
સુનાવણી દરમિયાન વધુ નિંદાકારક અવલોકનોમાં, તેણે કહ્યું, “શું તમે સૂચવ્યું છે કે અહેવાલમાં શું પગલાં લેવામાં આવ્યા છે? નિયામક અહીં શા માટે પ્રવચન આપી રહ્યા છે? અમે તમારા ક્લાયન્ટને વિદ્યાર્થીઓના નામ આપવા કહ્યું હતું. કોર્ટે તમને વિદ્યાર્થીઓના નામ આપવાનું કહ્યું હતું. સામેલ. તમે શું કર્યું?”
-
આ પ્રશ્નના જવાબમાં IIT ખડગપુરના વકીલે કોર્ટને કહ્યું, “અમે વિદ્યાર્થીઓની ઓળખ કરી શક્યા નથી.” ત્યારે ગુસ્સે ભરાયેલી કોર્ટે કહ્યું, “શું ચાલી રહ્યું છે? તમારો અસીલ કોર્ટ સાથે રમી રહ્યો છે. આગામી સુનાવણીમાં ડિરેક્ટરને હાજર રહેવા દો.”
-
“આગામી સુનાવણીમાં ડિરેક્ટરને હાજર રહેવા કહો. તેઓ પ્રવચન આપી રહ્યા છે પરંતુ તેઓ વિદ્યાર્થીઓના નામ કે શોધી શકતા નથી. તેઓ કેવા ડાયરેક્ટર છે?” કોર્ટે કહ્યું. “જો IITએ ફેબ્રુઆરીની ઘટના પછી પગલાં લીધાં હોત, તો કદાચ આ બન્યું ન હોત,” તેણે ઉમેર્યું.
-
14 ઑક્ટોબરે, મિકેનિકલ એન્જિનિયરિંગના ત્રીજા વર્ષના વિદ્યાર્થી ફૈઝાન અહેમદનો મૃતદેહ IIT ખડગપુરની હોસ્ટેલના રૂમમાંથી મળી આવ્યો હતો. પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે તેનું મૃત્યુ આત્મહત્યાથી થયું હતું.
-
જો કે તેમના પરિવારે આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેમને રેગિંગ દ્વારા ધાર પર ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા અને તેમની ફરિયાદો IIT-ખડગપુરના મેનેજમેન્ટ દ્વારા સાંભળવામાં આવી ન હતી. “તે હત્યાનો સ્પષ્ટ કેસ હતો,” તેઓએ કહ્યું.
-
ત્રણ અઠવાડિયા પહેલા થયેલી સુનાવણીમાં તેમના મૃત્યુ અંગે સંસ્થાના વહીવટીતંત્ર અને ડિરેક્ટરને ખેંચતા, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ ઘટના ખરેખર રેગિંગ સાથે જોડાયેલી હોવાનું જણાય છે. તેણે ફરિયાદો પર લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી અને રેગિંગ પર સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવામાં આવ્યું છે કે કેમ તે અંગેનો અહેવાલ માંગ્યો હતો.
-
ફૈઝાન અહેમદના પરિવાર વતી હાજર થયેલા એડવોકેટ રણજીત ચેટર્જીએ એનડીટીવીને જણાવ્યું હતું કે, “કોર્ટના આદેશનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું. આદેશમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે રિપોર્ટમાં રેગિંગમાં સંડોવાયેલા વિદ્યાર્થીઓના નામ હોવા જોઈએ. કોઈ નામ નથી.”
-
“IITના વકીલે ઢોંગ કર્યો કે ડિરેક્ટરને કોઈ નામની જાણ ન હોવા છતાં, રિપોર્ટ સાથે જોડાયેલી ફરિયાદમાં, બે ચોક્કસ વિદ્યાર્થીઓનો ઉલ્લેખ હતો. કોર્ટે આદેશમાં નામોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે. પ્રથમ સ્થાને કવર અપ,” તેમણે કહ્યું.
દિવસનો વૈશિષ્ટિકૃત વિડિઓ
મલાઈકા-અમૃતા અરોરા, શિબાની-અનુષા દાંડેકરનું ગેટ-ટુગેધર